“Olabildiğince Çok Öldürmelerine İzin Verin” – Amerika Birleşik Devletleri'nin Rusya ve Komşularına Yönelik Politikası

Brian Terrell tarafından, World BEYOND War, Mart 2, 2022

Nisan 1941'de, yani Başkan olmadan dört yıl önce ve Amerika Birleşik Devletleri'nin İkinci Dünya Savaşı'na girmesinden sekiz ay önce, Missouri Senatörü Harry Truman, Almanya'nın Sovyetler Birliği'ni işgal ettiği haberine tepki gösterdi: savaş, Rusya'ya yardım etmeliyiz; ve eğer o Rusya kazanıyorsa, Almanya'ya yardım etmeliyiz ve bu şekilde mümkün olduğunca çok kişiyi öldürmelerine izin vermeliyiz." Truman, bu sözleri Senato zemininde söylediğinde alaycı olarak çağrılmadı. Aksine, 1972'de öldüğünde Truman'ın ölüm in New York Times bu ifadeyi "kararlılığı ve cesareti konusundaki itibarını" tesis eden olarak gösterdi. "Bu temel tutum," diye fışkırdı The Times, “Başkanlığının başlangıcından itibaren sağlam bir politika benimsemeye onu hazırladı”, Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombası atılmasını “hiç çekinmeden” emretmeye hazırlayan bir tutum. Truman'ın aynı temel “mümkün olduğunca çok öldürmelerine izin ver” tutumu, her ikisi de kendisine güvenilen NATO, Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü ve CIA, Merkezi İstihbarat Teşkilatı'nın kurulmasıyla birlikte, adını taşıyan savaş sonrası doktrini de bilgilendirdi. kurucu ile.

25 Şubat kürsü in Los Angeles Times Jeff Rogg tarafından yazılan, “CIA, Ukraynalı isyancıları daha önce destekledi- Bu hatalardan ders alalım”, 2015 yılında başlayan Ukraynalı milliyetçileri Ruslarla savaşmak için isyancılar olarak eğitmek için bir CIA programını aktarıyor ve bunu Truman'ın Ukrayna'daki CIA'sının benzer bir çabasıyla karşılaştırıyor bu 1949'da başladı. 1950'de, bir yıl içinde, “Programa dahil olan ABD'li subaylar, kaybedecekleri bir savaşta olduklarını biliyorlardı… ABD destekli ilk isyanda, daha sonra gizliliği kaldırılan çok gizli belgelere göre, Amerikalı yetkililer Ukraynalıları kullanmayı amaçladı. Sovyetler Birliği'ni kana bulamak için bir vekil güç olarak." Bu makale, bir CIA tarihçisi olan John Ranelagh'a atıfta bulunarak, programın “soğuk bir acımasızlık sergilediğini” çünkü Ukrayna direnişinin hiçbir başarı umudu olmadığını ve bu nedenle “Amerika aslında Ukraynalıları ölüme gitmeye teşvik ediyordu. ”

İsyancıları vekil güçler olarak silahlandırıp eğitmeye yönelik “Truman Doktrini”, Rusya'yı savunmayı iddia ettiği yerel halkların tehlikesine karşı kandırmak için 1970'lerde ve 80'lerde Afganistan'da etkin bir şekilde kullanıldı, yazarlarından bazıları çok etkili bir programdı. on yıl sonra Sovyetler Birliği'nin yıkılmasına yardımcı olmakla övündüler. 1998 yılında röportajBaşkan Jimmy Carter'ın Ulusal Güvenlik Danışmanı Zbigniew Brzezinski, “Tarihin resmi versiyonuna göre, Mücahitlere CIA yardımı 1980'de, yani Sovyet ordusunun 24 Aralık 1979'da Afganistan'ı işgal etmesinden sonra başladı. Ama gerçek şu ki, Şimdiye kadar yakından korunan, tamamen aksi: Gerçekten de, Başkan Carter, Kabil'deki Sovyet yanlısı rejimin muhaliflerine gizli yardım için ilk yönergeyi 3 Temmuz 1979'da imzaladı. Ve o gün başkana bir not yazdım ve kendisine bu yardımın bir Sovyet askeri müdahalesini tetikleyeceğini açıkladığım bir not yazdım… Rusları müdahale etmeye zorlamadık ama bilerek yapma olasılığını artırdık. yapacaklardı.”

“Sovyetler'in resmi olarak sınırı geçtiği gün,” diye hatırlıyor Brzezinski, “Başkan Carter'a esasen şunu yazdım: 'Şimdi SSCB'ye Vietnam savaşını verme fırsatımız var.' Gerçekten de Moskova, neredeyse 10 yıl boyunca rejim için sürdürülemez bir savaş, moral bozukluğuna ve sonunda Sovyet imparatorluğunun dağılmasına neden olan bir çatışma sürdürmek zorunda kaldı.”

1998'de pişmanlık duyup duymadığı sorulduğunda Brzezinski, "Neye pişman oldunuz? Bu gizli operasyon harika bir fikirdi. Rusları Afgan tuzağına çekme etkisi yarattı ve benim pişman olmamı mı istiyorsun?” İslami köktenciliği desteklemeye ve geleceğin teröristlerini silahlandırmaya ne dersiniz? “Dünya tarihinde daha önemli olan nedir? Taliban mı yoksa Sovyet imparatorluğunun çöküşü mü? Gergin bazı Müslümanlar mı yoksa Orta Avrupa'nın kurtuluşu ve soğuk savaşın sona ermesi mi?"

Onun içinde LA Times Rogg, Ukrayna'daki 1949 CIA programını bir "hata" olarak nitelendiriyor ve şu soruyu soruyor: "Bu sefer, paramiliter programın ana hedefi, Ukraynalıların ülkelerini kurtarmasına yardımcı olmak veya uzun bir isyan boyunca Rusya'yı zayıflatmak. Bu şüphesiz Rusların canı kadar Ukraynalının hayatına mal olacak, hatta daha fazlasına mal olacak?” Truman'dan Biden'a Birleşik Devletler dış politikası ışığında bakıldığında, Ukrayna'daki erken soğuk savaş fiyaskosu bir hatadan daha iyi bir suç olarak tanımlanabilir ve Rogg'un sorusu retorik görünüyor. 

Ukraynalı isyancıların gizli CIA eğitimi ve NATO'nun Doğu Avrupa'ya genişlemesi, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalini haklı çıkaramaz, tıpkı 1979'da Mücahitlerin CIA'in gizli eğitiminin Rusya'nın saldırısını ve Afganistan'daki on yıllık savaşını haklı çıkardığı gibi. Ancak bunlar, bu tür eylemler için gerekli mazeretleri ve gerekçeleri sağlayan provokasyonlardır. Truman'ın Nazilerin Rusya'yı işgaline verdiği yanıttan, Biden'ın Rusya'nın saldırısı altındaki Ukrayna'ya verdiği “desteğe” kadar, bu politikalar ABD'nin savunmaya çalıştığı değerlere karşı alaycı ve duygusuz bir bakış açısı sergiliyor. 

Küresel olarak, silahlı kuvvetleri aracılığıyla, ama daha da fazlası CIA ve sözde Ulusal Demokrasi Vakfı aracılığıyla, Avrupa'da olduğu gibi Asya'da, Afrika'da olduğu gibi Orta Doğu'da olduğu gibi, ortak “savunma” olarak maskelenen NATO kasları aracılığıyla. Latin Amerika, Amerika Birleşik Devletleri, iyi insanların barış ve kendi kaderini tayin etme konusundaki gerçek özlemlerini istismar ediyor ve itibarsızlaştırıyor. Aynı zamanda, Afganistan'daki Taliban, Suriye ve Irak'taki IŞİD ve Ukrayna'daki neo-Nazi milliyetçiliği gibi şiddetli aşırılıkçıların yalnızca iltihaplanıp gelişebileceği ve yayılabileceği bataklığı besliyor.

Ukrayna'nın egemen bir ulus olarak bugün NATO'ya katılma hakkına sahip olduğu iddiası, Almanya, İtalya ve Japonya'nın 1936'da egemen uluslar olarak bir Eksen oluşturma hakkına sahip olduğunu söylemek gibidir. II. Dünya Savaşı'ndan sonra Batı'yı Sovyet saldırganlığından korumak için kuruldu. Başkan Truman'ın makul “mümkün olduğunca çok öldürmelerine izin ver” liderliği, NATO 1991'de görünürdeki var olma nedenini kaybetti. Dış saldırganlığa karşı karşılıklı savunma amacını hiç gerçekleştirmiş gibi görünmüyor, ancak sıklıkla kullanılıyor ABD tarafından egemen uluslara karşı bir saldırı aracı olarak. 20 yıl boyunca Afganistan'daki yıpratma savaşı ve Libya'nın yok edilmesi gibi NATO himayesinde yürütüldü. NATO'nun varlığının günümüz dünyasında bir amacı varsa, bunun ancak varlığının yarattığı istikrarsızlığı yönetmek olabileceği not edilmiştir.

Beş Avrupa ülkesi, NATO paylaşım anlaşmaları kapsamında Rusya'yı bombalamaya hazır olan kendi askeri üslerinde ABD nükleer silahlarına ev sahipliği yapıyor. Bunlar çeşitli sivil hükümetler arasındaki anlaşmalar değil, ABD ordusu ile bu ülkelerin askerleri arasındaki anlaşmalardır. Resmi olarak bu anlaşmalar, paylaşımcı devletlerin parlamentolarından dahi saklanan sırlardır. Bu sırlar kötü saklanıyor, ancak sonuç şu ki, bu beş ulus, seçilmiş hükümetlerinin veya halklarının gözetimi veya onayı olmadan nükleer bombalara sahip. Amerika Birleşik Devletleri, onları istemeyen uluslara kitle imha silahları dayatarak, kendi sözde müttefiklerinin demokrasilerini baltalıyor ve üslerini önleyici ilk saldırılar için potansiyel hedefler haline getiriyor. Bu anlaşmalar, yalnızca katılımcı devletlerin yasalarını değil, aynı zamanda tüm NATO üye devletlerinin onayladığı Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nı da ihlal etmektedir. NATO'nun devam eden varlığı sadece Rusya için değil, Ukrayna, üyeleri ve gezegendeki tüm canlılar için bir tehdittir.

Amerika Birleşik Devletleri'nin her savaş için yalnızca suçlu olmadığı doğrudur, ancak çoğu için bazı sorumluluklar taşır ve halkı onları sona erdirmek için benzersiz bir konumda olabilir. Truman'ın Başkan olarak halefi olan Dwight D. Eisenhower, “insanlar barışı o kadar çok istiyor ki, bir gün hükümetlerin yoldan çekilip ona izin vermeleri iyi olur” derken, özellikle ABD hükümeti hakkında düşünüyor olabilir. Nükleer yıkım tehdidinin arttığı bu anda dünyanın güvenliği, Doğu Avrupa ülkelerinin tarafsızlığını ve NATO'nun genişlemesini tersine çevirmeyi gerektiriyor. ABD'nin barış için yapabileceği şey, yaptırımlar uygulamak, silah satmak, isyancıları eğitmek, dünya çapında askeri üsler inşa etmek, dostlarımıza “yardım etmek”, daha fazla yaygara ve tehdit değil, sadece yoldan çekilmektir. 

ABD vatandaşları, Ukrayna halkını ve haklı olarak hayran olduğumuz Rusları desteklemek için ne yapabilir, hükümetlerinden savaşı durdurmasını yüksek sesle talep ettikleri için sokaklarda tutuklanma ve dayak yeme riskini göze alırlar? “NATO'nun yanında yer aldığımızda” onların yanında yer almıyoruz. Ukrayna halkının Rus saldırganlığından muzdarip olduğu şey, her gün dünya çapında milyonlarca insan ABD saldırganlığından muzdariptir. Yüzbinlerce Ukraynalı mülteciye yönelik meşru endişe ve özen, ABD/NATO savaşları tarafından evsiz bırakılan milyonlarca insan için endişeyle karşılanmıyorsa, anlamsız bir siyasi duruş ve bizim utancımızdır. Eğer hükümetimiz yabancı bir ülkenin halkının iradesini her bombaladığında, işgal ettiğinde, işgal ettiğinde veya baltaladığı her seferinde umursayan Amerikalılar sokaklara dökülseydi, milyonlarca insan ABD şehirlerinin sokaklarını dolduracaktı - protestonun tam anlamıyla olması gerekirdi. -şimdi çok azımız için öyle görünse de birçokları için zaman işgali.

Brian Terrell, Iowa merkezli bir barış aktivisti ve Nevada Çöl Deneyimi Sosyal Yardım Koordinatörüdür.