Phil Armstrong ve Catherine Armstrong tarafından 9 Temmuz 2020
Karşı Ateşten
Ulusların savunduklarını söyledikleri ve kanıtların savunduklarını öne sürdükleri, tamamen farklı iki şey olabilir - ve çoğu zaman öyledir. Son derece düşündürücü olan bu kitap, dünyanın en güçlü ulusunu ön plana çıkarıyor ve ABD hükümetinin belirttiği hedeflerini gerçek davranışıyla karşılaştırıyor. ABD hükümeti, özgürlüğün ve demokrasinin küresel koruyucusu olarak kendi imajını yansıtıyor; her zamanki gibi tetikte ve isteksizce, özgürlük ve demokrasi tehdit altındaysa, diğer ulusların siyasetine müdahale etmeye isteksizce. Bununla birlikte, tüm biçimleriyle tiranlığa karşı çıkmanın aksine, yazar, gerçekte, ABD hükümetinin diktatörlükler de dahil olmak üzere çok çeşitli baskıcı hükümetleri fiilen finanse ettiğini, silahlandırdığını ve eğittiğini belirtiyor; hükümetlerin geçmiş kayıtlarına (demokrasi ve insan hakları açısından) bakılmaksızın.
Diktatörlüğü desteklemek
Giriş bölümlerinde, David Swanson, ABD tarafından desteklenen çok çeşitli baskıcı hükümetleri ele alıyor ve daha sonra ABD hükümetinin düzenli olarak karşı çıktığını iddia ettiği rejimler oldukları için özellikle diktatörlüklere odaklanıyor. Dünyanın `` özgür '' eyaletlerinin çoğunun (Rich Whitney [2017] tarafından tanımlandığı gibi) yaklaşımını ABD hükümeti tarafından finanse edilen 'Özgürlük' örgütü olan 'Freedom House' tarafından sağlanan taksonomiye dayandırıyor. 'kısmen özgür' ve 'özgür' 'ABD tarafından askeri olarak desteklenmektedir. ABD'nin askeri müdahalesinin her zaman 'demokrasi' tarafında olduğu iddiasının aksine, ABD'nin İki taraf da dünya çapında birçok çatışmaya karıştı. Yazar bu yaklaşımın uzun ömürlü olduğuna dikkat çekiyor: hiçbir şekilde sadece Trump başkanlığının bir özelliği olarak görülmemesi ve ABD'nin baskıcı hükümetler için destek pozisyonunun ABD hükümeti ile ABD silahları arasındaki güçlü ittifaktan kaynaklandığını iddia ediyor. üreticileri (sözde 'askeri sanayi kompleksi').
Aşağıdaki bölümlerde Swanson, dünyadaki mevcut diktatörlüklerin büyük çoğunluğuna bakıyor ve ABD tarafından, özellikle de askeri olarak nasıl desteklendiklerini gösteriyor. Bunu, ABD tarafından desteklenen dünyanın dört bir yanındaki diktatörlüklerin yirmi güncel vaka çalışmasını sağlayarak yapıyor. Bunu yaparken, yazarın ABD'nin diktatörlere ve kontrol ettikleri uluslara karşı olduğu görüşünü çürütmek için zorlayıcı kanıtlar sunduğunu iddia ediyoruz. Yazar, doğrulayıcı kanıtlar sunmanın değerini liste şeklinde not eder. Fikri belirlenmiş konumundan çıkarmak her zaman çok zordur. Özellikle kazanılmış çıkarların gücü aşırı derecede yüksek olduğunda, genellikle bir kanıt ağırlığı gereklidir.
Sonuç bölümlerinde yazar, ABD hükümetinin denizaşırı askerlerin silahlandırılması ve eğitimi konusundaki son derece alışılmadık davranışlarını vurgular. ABD'nin, dünya çapında yaygın savaşla ilgili ölümlerden ve kontrol eden uluslarının dışında bulunan dünya askeri üslerinin% 95'inin operatöründen sorumlu olduğu açık arayla önde gelen uluslararası silah tedarikçisi olduğu iddiası için güçlü istatistiksel kanıtlar sağlıyor.
Yazar, 2011 yılının sözde 'Arap Baharı'nın ABD'nin çelişkili duruşunu nasıl vurguladığını tartışıyor; demokrasi için itici güçleri desteklediğini açıkça iddia etti, ancak gerçekte eylemleri protesto hareketlerinin saldırdığı diktatörler tarafından yönetilen rejimler için önemli destek sağlamıştı. ABD'nin uzun süreler boyunca diktatörlükleri destekleme konusunda bir sicile sahip olduğuna ve çoğu zaman askeri olarak - ve daha sonra çıkarlarının değiştiğini hissettiğinde onlara karşı dönerek argüman çizgisini son derece ikna edici bir şekilde geliştiriyor. ABD'nin Saddam Hüseyin, Noriega ve Esad'ı örnek olarak desteklediğine işaret ediyor ve Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista ve İran Şahı.
Retorik ve gerçeklik
Swanson'un şunları söylediğinde kafasına çiviye çarptığını iddia ediyoruz:
"ABD'nin diktatörlere verdiği destek, ABD'nin demokrasiyi yayma retoriğiyle çelişiyor gibi görünüyorsa, bunun açıklamasının bir kısmı, gerçek demokrasiyle herhangi bir bağlantıya bakılmaksızın" bizim tarafımız "için bir kod kelime olarak" demokrasi "nin kullanılması olabilir. temsili hükümet veya insan haklarına saygı '(s.88).
Daha sonra düşman gerçekte değilse,
'tiranlıktan ziyade Sovyetler Birliği veya Komünizm veya Terörizm veya İslam veya Sosyalizm veya Çin veya İran veya Rusya ve düşmanı yenmek adına yapılan herhangi bir şey "demokrasi yanlısı" olarak adlandırılırsa, o zaman bol miktarda sözde demokrasi yayılabilir. diktatörlükleri ve her türden eşit derecede baskıcı hükümetleri desteklemeyi içerir '(s.88).
Çalışmanın bu kısmına yaptığı sonuçta yazar, yine çok sayıda örnekle desteklenen finansın önemini, özellikle de ABD politikasının şekillenmesinde son derece etkili olan düşünce kuruluşlarının dış finansmanının önemli ölçüde olduğunu vurgulamaktadır.
Kitabın son bölümü, ABD'nin diktatörlük desteğinin nasıl sona erdirilebileceğine dair acil ve zorlu meseleyi ele alıyor. Swanson, Kongre Üyesi Ilhan Omar tarafından çıkarılan 'İnsan Haklarını Taciz Etmeyi Durdur Yasası, HR 5880, 140'a işaret ediyor. Swanson, yasa tasarısı yasalaştırılması halinde ABD hükümetinin dünyanın en baskıcı hükümetlerine geniş bir destek yelpazesi sağlamasını engelleyeceğini belirtiyor. Kitabının sonunda yazarın ifade ettiği düşünceye katılmamak zor:
“Dünya umutsuzca hükümetlerinin kontrolünü zorbalardan ve infazcılardan uzaklaştırmalı. ABD umutsuzca kendi önceliklerini kontrolden çıkmış militarizmden ve barışçıl işletmelere yönelik silahlardan kaydırmaya ihtiyaç duyuyor. Böyle bir hareket ahlaki, çevresel, ekonomik ve insanın hayatta kalması beklentileri üzerindeki etkisi bakımından daha üstün olacaktır '(s.91).
Yazar, bir devletin (veya liderin) ABD yanlısı veya ABD karşıtlığı olarak görülüp görülmediğini savunarak, ABD'nin her zaman demokrasinin yanında mücadele ettiği iddiasında son derece ikna edici bir tahrifat üretir. ve sık sık değişir). Yabancı hükümetin doğası müdahalenin itici gücü değildir.
Yurtdışında olduğu gibi evde de
Swanson böylece dış politikaya derinlemesine çelişen yaklaşımı ve daha derinlere bakmayı vurguluyor, zıtlıkların iç politikada da eşit derecede belirgin olduğunu iddia ediyoruz. Popüler (Amerikan) görüşüne göre özgürlük, ABD'nin üzerine inşa edildiği temeldir. Ama bu sözüm ona temel ilkenin uygulanmasında Amerikan hükümeti endişe verici bir şekilde seçici - iç ve dış politikada. Amerikan vatandaşlarının First Amendment ifade özgürlüğü ve barışçıl toplanma, çoğu durumda kendi hükümetleri tarafından, ikincisinin çıkarlarına uygun olmadığında görmezden gelinmiştir.
Bu, George Floyd'un öldürülmesinden sonra devam eden Black Lives Matter protestolarına yanıttan daha nadir görülüyordu. Açık İlk Değişiklik korumasına rağmen, birçok barışçıl protesto zorla bastırıldı. Bir Haziran 1st Olay, polisin Lafayette Meydanı'nı barışçıl protestoculardan temizlemek için göz yaşartıcı gaz, plastik mermi ve flaş bombaları kullanarak Başkan Trump'a St John kilisesinin dışında bir fotoğraf çektirmesine izin verdiği semboliktir (Parker ve diğerleri 2020). Bu arada Beyaz Saray konuşmasında, başkan kendisini "tüm barışçıl protestocuların müttefiki" olarak ilan etti - öyle görünüyor ki, ifade özgürlüğünü kapatmak için tamamen barışçıl olmayan yöntemlerin kullanılmasına göz yuman bir müttefik.
İlginç bir şekilde, başka bir ülke fail olduğunda benzer protesto baskısı kesin olarak kınanmıştır. Mayıs 2020'de yapılan bir tweet'te Trump, İran hükümetini protestoculara karşı şiddet kullanmamaya ve 'gazetecilerin serbest dolaşmasına izin ver'. Bununla birlikte, özgür basının önemine dair böylesine ilkeli bir savunma, başkanın ABD'deki Black Lives Matter protestolarını takip eden gazetecilere yönelik çok sayıda polis saldırısını kabul etmesine veya kınamasına yol açmadı (US Press Freedom Tracker'a göre, 15 Haziran itibariyle , 57 numara) polis memurları tarafından gazetecilere fiziksel saldırı. Bu tutarsızlığın kökenini açıklamak zor değil.
Ne yazık ki, Trump'ın çalkantılı başkanlığına ve hatta Cumhuriyetçilerinkilere mahsus İlk Değişiklik özgürlüklerinin göz ardı edilmesi de değildir. Örneğin, Obama yönetimi, Amerikan Yerlileri topraklarında Dakota Erişim Boru Hattı'nın inşasına karşı 2016 Standing Rock protestolarına tanık oldu - buna polis, dondurucu soğuklarda göz yaşartıcı gaz, sarsıntı bombası ve tazyikli su ile karşılık verdi. Başkan Obama, barışçıl protestoculara yönelik bu yaygın polis şiddetini kınamadı (Colson 2016), açık bir ifade özgürlüğünün zorla bastırıldığı açık bir durum.
Bu mevcut baskı iklimi aşırı olsa da, hiç görülmemiş bir durum değildir. ABD hükümetinin özgürlüğün önemine ilişkin seçici yaklaşımı, özellikle protesto alanında kendi vatandaşlarına yönelik muamelesinde açıkça görülmektedir (Price ve ark. 2020). Nihayetinde, anayasal haklar, onları desteklemesi gereken hükümet tarafından göz ardı edilirse veya açıkça ihlal edilirse ve bunun yerine demokrasi karşısında uçan politikayı uygulamaya karar verirse pratikte çok az şey ifade eder.
Çalışmanın başında yazar şunları not eder:
'Bu kısa kitabın amacı, insanları ABD militarizminin diktatörlükleri desteklediğini, militarizmi sorgulama olasılığına karşı akılların sonuna doğru ulaştırmasını sağlamaktır' (s.11).
Bu hedefe ulaşmada kesinlikle başarılı olduğunu iddia ediyoruz. Daha da önemlisi, ABD dış politikasında yer alan derin çelişkileri vurgularken; yukarıda tartıştığımız çelişkiler iç politikada da görülmektedir. Dolayısıyla ABD politikası 'sürekli olarak tutarsız'. Temel olarak özgürlük ve demokrasinin savunulmasına dayalı olarak sunulurken, uygulamada ABD hükümetinin çıkarlarını ve ABD kuruluşunun arkasındaki güçlü baskı gruplarını takip etmek üzerine kurulmuştur.
Swanson'un kitabının tartışmaya önemli bir katkıda bulunduğuna inanıyoruz; tüm argümanlarını son derece ikna edici kanıtlarla destekliyor; açık görüşlü okuyucuyu analizinin geçerliliği konusunda ikna etmek için yeterli olduğumuzu gösteren kanıtlar. Bu çalışmayı, ABD dış politikasının yürütülmesinin arkasında yatan itici güçleri anlamakla ilgilenen herkese yürekten tavsiye ediyoruz.
Referanslar
Colson, N., 'Obama'nın Duran Kayada Korkak Sessizliği', Sosyalist İşçi Aralık 1, 2016.
Özgürlük evi, 'Ülkeler ve Bölgeler'.
Parker, A., Dawsey, J. ve Tan, R., 'Bir Trump foto opsiyonu öncesinde göz yaşartıcı gaz protestocularının baskısının içinde', Washington Post Haziran 2, 2020.
Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. ve Deppen, L. (2020), '“Hiçbirimiz gurur duyamayız.” Başkan CMPD'yi çarptı. SBI protestoda kimyasal ajan kullanımını gözden geçirecek, ' Charlotte Observer Haziran 3.
Whitney, R., 'ABD, Dünya Diktatörlüklerinin Yüzde 73'üne Askeri Yardım Sağlıyor' Truthout, Eylül 23, 2017.
Bir Yanıt
koz şimdiye kadarki en kötü diktatörlerden biri!