David Swanson tarafından, World BEYOND War, Ekim 22, 2021
Göre Smithsonian Dergisi - Washington DC'deki National Mall'da müzeleri olan insanlar tarafından size getirildi - Kral III. George, 1776'da demokrat ve insancıldı.
Bir savaşın sağlam gerçeklere dayanabileceği fikri için çok şey yapmış olan Colin Powell'ın ölümünün hemen ardından gelen, bunun gerçekten kıçına bir ısırık gibi gelmesinden nefret ediyorum. İkinci Dünya Savaşı'nın, ABD milliyetçiliğinde bir köken miti olarak Amerikan Devrimi'nin yerini büyük ölçüde almış olması belki de bir şanstır (çoğu ABD milliyetçiliği olduğu sürece). İkinci Dünya Savaşı hakkında temel bilgiler titizlikle kaçınılır).
Yine de, bir çocukluk romantizmi var, George Washington'un tahta dişleri olmadığını ya da her zaman doğruyu söylediğini ya da Paul Revere'in tek başına binmediğini ya da o köle- Patrick Henry'nin özgürlük hakkındaki konuşmasına sahip olmak, öldükten veya Molly Pitcher'ın var olmadığından onlarca yıl sonra yazılmıştı. Neredeyse ya ağlatmak ya da büyümek istememe yetiyor.
Ve şimdi geliyor Smithsonian Dergisi bizi mükemmel düşmandan, Hamilton müzikalindeki beyaz adamdan, Hollywood filmlerindeki deliden, mavi çişli Majesteleri, Bağımsızlık Bildirgesi'nde suçlanan ve mahkum olandan bile çalmak için. Hitler olmasaydı, gerçekten ne uğruna yaşayacağımızı bilmiyorum.
Aslında, Smithsonian'ın İstihbarat Topluluğu tarafından herhangi bir inceleme yapılmadan bastığı şey, İstihbarat Topluluğu adlı bir kitaptan uyarlanmıştır. Amerika'nın Son Kralı Gelecekteki Casusluk Yasası sanık Andrew Roberts tarafından. Daniel Hale, ABD hükümetinin insansız hava araçları ve füzelerle ne yaptığını bize anlattığı için önümüzdeki dört yıl boyunca hücre hapsinde tutuluyor. Bunu, Köleliğin kötülükleri hakkında Kral George'dan alıntı yapan Bay Roberts'ın şu sözüyle karşılaştırın:
George, “'İspanyolların Yeni Dünya'yı köleleştirmek için kullandıkları bahaneler son derece ilginçti' diyor; 'ilk neden Hıristiyan dininin yayılmasıydı, ardından renk, görgü ve gelenek bakımından onlardan farklı olan [Yerli] Amerikalılar vardı, bunların hepsi çürütme zahmetine katlanamayacak kadar saçmaydı.' Avrupa'nın Afrikalıları köleleştirme pratiğine gelince, 'bunun için ileri sürülen nedenlerin ta kendisi, belki de böyle bir pratiği lanetlemede tutmamız için yeterli olacaktır' diye yazmıştı. George hiçbir zaman köle sahibi olmadı ve 1807'de İngiltere'de köle ticaretini ortadan kaldıran yasayı onayladı. Buna karşılık, Bağımsızlık Bildirgesi'ni imzalayan 41 kişiden en az 56'i köle sahibiydi.”
Bu hiç adil değil. Amerikan Devrimcileri “kölelik” ve “özgürlük”ten bahsetmişlerdi ama bunlar asla gerçek kölelik ve özgürlükle karşılaştırılmamıştı. Bunlar, İngiltere'nin kolonileri üzerindeki egemenliğini ve bunların sona erdiğini gösteren retorik araçlardı. Aslında, Amerikan Devrimcilerinin çoğu, en azından kısmen, İngiliz yönetimi altında köleliğin kaldırılmasından korunma arzusuyla motive edildi. Bu nedenle, Thomas Jefferson kölelere doyamazken Kral George'un köle sahibi olmaması gerçeği, Andrew Roberts'ın (eğer gerçek adı buysa) tanımladığı Bağımsızlık Bildirgesi'nde ortaya konan kral aleyhindeki iddianameyle pek alakalı değil. efsane üreten olarak.
"George III'ün bir tiran olduğu efsanesini kuran Bildirgeydi. Yine de George, gücünün sınırları konusunda son derece vicdanlı bir anayasal hükümdarın özüydü. Tek bir Parlamento Yasasını asla veto etmedi, Devrim sırasında dünyanın en özgür toplumları arasında yer alan Amerikan kolonileri üzerinde tiranlığa yaklaşan herhangi bir şey kurma umudu ya da planı yoktu: Gazeteler sansürsüzdü, nadiren gazeteler vardı. sokaklardaki askerler ve 13 koloninin tebaası, zamanın karşılaştırılabilir herhangi bir Avrupa ülkesinden daha fazla yasaya göre daha fazla hak ve özgürlükten yararlandı.”
Kulağa hoş gelmediğini kabul ediyorum. Yine de, Bildirge'deki suçlamalardan bazıları doğru olmalı, birçoğu temelde “o sorumlu ve olmamalı” anlamına gelse bile, ancak belgedeki nihai doruk noktası şuydu:
"Aramızdaki iç ayaklanmaları heyecanlandırdı ve bilinen savaş kuralı her yaştan, cinsiyetten ve koşuldan farksız bir yıkım olan, sınırlarımızdaki sakinleri, acımasız Kızılderili Vahşilerini yanına getirmeye çalıştı."
Özgürlük tutkunlarının içlerinde ayaklanmaları tehdit edebilecek insanların olması garip. Bu insanların kim olabileceğini merak ediyorum. Ve acımasız vahşiler nereden geldi - ilk başta onları bir İngiliz ülkesine kim davet etti?
Amerikan devrimcileri, özgürlük devrimi yoluyla Batı'yı genişlemeye ve Yerli Amerikalılara karşı savaşlara açtılar ve aslında Amerikan Devrimi sırasında Yerli Amerikalılara soykırım savaşı yürüttüler, bunu hızla Florida ve Kanada'ya açılan savaşlar izledi. Devrimci kahraman George Rogers Clark, "tüm Kızılderili ırkının kökünün kazındığını görmekten" hoşlanacağını ve "ellerini koyabileceği bir erkek kadını veya çocuğunu asla onlardan esirgemeyeceğini" söyledi. Clark, çeşitli Hint uluslarına “Kadınlarınız ve Çocuklarınız Köpeklere yemeleri için verildi” tehdidinde bulunduğu bir bildiri yazdı. Sözlerinin peşinden gitti.
Yani, belki Devrimcilerin kusurları vardı ve belki bazı bağlamlarda Kral George, zamanına göre düzgün bir adamdı, ama yine de özgürlük seven vatanseverlere karşı acımasız bir düşmandı, yani teröristler, ya da her ne iseler, değil mi? Roberts'a göre:
“George III'ün cömert ruhu, araştırma yaparken benim için bir sürpriz oldu. Kraliyet ArşiviWindsor Kalesi'ndeki Yuvarlak Kule'de bulunmaktadır. George Washington, Bağımsızlık Savaşı'nda George'un ordularını yendikten sonra bile, kral, Mart 1797'de Washington'dan 'çağın en büyük karakteri' olarak bahsetti ve George, Haziran 1785'te Londra'da John Adams ile tanıştığında, ona 'Ben yapacağım' dedi. sana karşı çok açık sözlü ol. [İngiltere ile koloniler arasındaki] ayrılığa son rıza gösteren bendim; ama ayrılık yapıldı ve kaçınılmaz hale geldi, her zaman söyledim ve şimdi söylüyorum, bağımsız bir güç olarak Amerika Birleşik Devletleri'nin dostluğunu ilk karşılayan ben olacağım.' (Karşılaşma, Paul Giamatti'nin canlandırdığı Adams'ın küçümseyici bir şekilde ele alındığı 'John Adams' adlı mini dizide tasvir edilenden çok farklıydı.) Bu hacimli makalelerin açıklığa kavuşturduğu gibi, ne Amerikan Devrimi ne de Britanya'nın yenilgisi suçlanamaz. Baştan sona ölçülü bir anayasal hükümdar gibi davranan George, bakanlarının ve generallerinin tavsiyelerini yakından takip etti.”
Ama o zaman, kanlı kanlı savaşın amacı gerçekten neydi? En yakın örnek olarak Kanada da dahil olmak üzere birçok ülke bağımsızlıklarını savaşlar olmadan kazandı. Amerika Birleşik Devletleri'nde insanlar “kurucu ataların” bağımsızlık için savaştığını iddia ediyor, ancak savaş olmadan aynı avantajlara sahip olabilseydik, bu on binlerce insanı öldürmekten daha iyi olmaz mıydı?
1986'da, büyük şiddet içermeyen stratejist Gene Sharp ve daha sonra Virginia Eyalet Delegesi David Toscano ve diğerleri tarafından bir kitap yayınlandı. Direniş, Politika ve Amerikan Bağımsızlık Mücadelesi, 1765-1775.
Bu tarihler bir yazım hatası değil. O yıllarda Birleşik Devletler olacak İngiliz kolonilerinin halkı boykotlar, mitingler, yürüyüşler, tiyatrolar, uyumsuzluklar, ithalat ve ihracat yasakları, paralel hukuk dışı hükümetler, Parlamento lobisi, mahkemelerin fiziki olarak kapatılması gibi yöntemler kullandılar. ve ofisler ve limanlar, vergi pullarının imhası, sonsuz eğitim ve örgütlenme ve bir limana çayın boşaltılması - bunların hepsi, diğer şeylerin yanı sıra, Bağımsızlık Savaşı'ndan önce büyük bir bağımsızlık elde etmek için. İngiliz imparatorluğuna direnmek için evde dikilen giysiler, Gandhi denemeden çok önce gelecekteki Amerika Birleşik Devletleri'nde uygulandı. Bunu sana okulda söylemiyorlar, değil mi?
Sömürgeciler faaliyetleri hakkında Gandhi terimleriyle konuşmadılar. Şiddeti öngörmediler. Bazen tehdit ettiler ve bazen kullandılar. Ayrıca rahatsız edici bir şekilde, “Yeni Dünya”da fiili köleliği sürdürürken bile İngiltere'ye “köleliğe” direnmekten söz ettiler. Ve onun kanunlarını kınarken bile Krala bağlılıklarından bahsettiler.
Yine de, şiddeti ters etki yarattığı için büyük ölçüde reddettiler. Damga Yasasını etkili bir şekilde geçersiz kıldıktan sonra yürürlükten kaldırdılar. Townsend Yasalarının neredeyse tamamını yürürlükten kaldırdılar. İngiliz mallarını boykot etmek için kurdukları komiteler aynı zamanda kamu güvenliğini de sağlamlaştırdı ve yeni bir ulusal birlik geliştirdi. Lexington ve Concord savaşlarından önce, Batı Massachusetts'teki çiftçiler tüm mahkeme binalarını şiddete başvurmadan ele geçirmiş ve İngilizleri kovmuştu. Ve sonra Bostonlılar kararlı bir şekilde şiddete yöneldiler, mazeret gösterilmemesi gereken, daha az yüceltilmesi gereken, ancak kesinlikle şeytanlaştırılmış bir bireysel düşman gerektiren bir seçim.
Irak Savaşı'nın yalanlarla başlatılan tek savaş olduğunu hayal ederken, Paul Revere'nin İngilizleri kasap olarak tasvir eden bir gravürü de dahil olmak üzere Boston Katliamı'nın tanınmayacak şekilde çarpıtıldığını unutuyoruz. Benjamin Franklin'in sahte bir sayı ürettiği gerçeğini siliyoruz. Boston Bağımsız İngilizlerin kafa derisi avcılığıyla övündüğü. Ve İngiltere'ye muhalefetin elit doğasını unutuyoruz. Sıradan isimsiz insanlar için o ilk günlerin gerçekliğini hafıza deliğine bırakıyoruz. Howard Zinn açıkladı:
“1776 civarında, İngiliz kolonilerindeki bazı önemli insanlar, gelecek iki yüz yıl boyunca son derece faydalı olacaklarını keşfetti. Bir millet, bir sembol, ABD denilen yasal bir birlik kurarak, Britanya İmparatorluğu'nun favorilerinden toprak, kâr ve siyasi güç alabileceklerini buldular. Bu süreçte, bir dizi potansiyel isyanı durdurabilirler ve yeni, ayrıcalıklı bir liderliğin yönetimi için halkın desteklenmesi konusunda bir fikir birliği oluşturabilirler. ”
Aslında, şiddetli devrimden önce, sömürge hükümetlerine karşı 18 ayaklanma, altı siyah ayaklanma ve 40 ayaklanma olmuştu. Siyasi seçkinler, öfkeyi İngiltere'ye yönlendirme olasılığını gördüler. Savaştan kâr elde edemeyecek ya da onun siyasi ödüllerini almayacak olan yoksullar, savaşa zorla girmek zorunda kaldılar. Köleleştirilmiş insanlar da dahil olmak üzere çoğu, İngilizler tarafından daha fazla özgürlük vaat etti, terk etti veya taraf değiştirdi.
Kıta Ordusu'ndaki ihlallerin cezası 100 kırbaçtı. Amerika'nın en zengin adamı George Washington, Kongre'yi yasal sınırı 500 kırbaçlamaya ikna edemediğinde, bunun yerine ağır çalışmayı bir ceza olarak kullanmayı düşündü, ancak bu fikirden vazgeçti çünkü ağır çalışma, normal hizmetten ayırt edilemezdi. Kıta Ordusu. Askerler de yiyecek, giyecek, barınma, ilaç ve paraya ihtiyaçları olduğu için firar etti. Maaş için kaydoldular, ödenmediler ve orduda ücretsiz kalarak ailelerinin refahını tehlikeye attılar. Bunların yaklaşık üçte ikisi, uğruna savaştıkları ve acı çektikleri davaya karşı ya da ikircikli idi. Massachusetts'teki Shays İsyanı gibi halk isyanları devrimci zaferi takip edecekti.
Yani, belki şiddetli Devrim'e ihtiyaç yoktu, ama onun olduğuna dair inanç, içinde yaşadığımız mevcut yozlaşmış oligarşiyi “demokrasi”yi yanlış etiketleyecek bir şey olarak takdir etmemize ve Çin'e karşı kıyamet savaşı başlatmamıza yardımcı oluyor. Yani kimsenin boş yere öldüğünü söyleyemezsin.
