Gerry Condon tarafından, LA ProgressiveKasım 22, 2022
Noam Chomsky, Google'da "sebepsiz" kelimesini ararsanız milyonlarca hit alacağınızı söylüyor, çünkü bu, durumu açıklamak için resmi olarak onaylanmış bir sıfattı. Rusya'nın Ukrayna'yı işgali. Tüm medya gerekli dile uygun hale geldi. Şimdi gerekli başka bir kelimeyi ekleyebiliriz.
Rusya'nın yakın zamanda yaptığı uyarıyı tanımlamak için gerekli sıfat "asılsız". Ukrayna'da olası "kirli bomba" hazırlanıyor. “Asılsız iddia” defalarca okunabilir, duyulabilir. Peki, iddiaların çoğu doğası gereği - kanıtlanana kadar iddialar - asılsız değil mi? Peki neden “asılsız” kelimesi neredeyse tüm medyada sürekli olarak tekrarlanıyor?
Chomsky, "sebepsiz" ifadesinin bu kadar yaygın bir tanımlayıcı olmasının nedeninin tam tersinin doğru olması olduğunu söylüyor. Rus işgali yasadışı ve iğrenç olabilir, ancak kesinlikle Rusya'yı düşman askeri güçler, nükleer füzeler ve anti-balistik füzelerle kuşatan ABD ve NATO tarafından kışkırtıldı.
Peki Ya “Asılsız Rus İddiaları?”
Bize Rusların söylediği hiçbir şeye asla inanamayacağımız söylendi. ABD ve NATO'nun bir gün yanıltıcı bir bayrak sergileyeceğini, “kirli” bir radyasyon bombası patlatacağını ve suçu Rusya'nın üzerine atacağını düşünmek saçma. Suriye'de “sahte bayrak” kimyasal silah saldırılarıyla aynı şeyi - defalarca - yapmalarını ve her zaman devirmeye çalıştıkları Suriye Devlet Başkanı Esad'ı suçlamalarını boşverin.
Ruslar, Ukrayna'daki bazı güçlerin "kirli bomba" yapacak imkana ve motivasyona sahip olduğunu söylüyor. Mayıs ayı biri üzerinde çalışıyor olmak veya yapmayı düşünmek. Ukrayna ve/veya ABD'nin “kirli bomba” patlatacağı bir senaryo varsayıyorlar. ve sonra Rusların kullandığını iddia ediyor taktik nükleer silah. Bu, dünyayı dehşete düşürür ve ABD/NATO'nun Ukrayna'ya doğrudan askeri müdahalesine ve hatta muhtemelen ABD'nin Rusya'ya karşı bir nükleer saldırısına kılıf sağlar.
Rusların Yerinde Olsaydım, Çok Endişelenirdim
Bildiğimi bildirmek için tüm savaşçılara giderdim. Birleşmiş Milletlere giderdim. Dünya insanlarına giderdim. Onlara sahte bir bayrak ve Ukrayna'daki savaşın tehlikeli bir şekilde tırmanmasına dikkat etmelerini söylerdim. Başlamadan önce böyle alçakça bir planı caydırmayı umuyorum.
Gülünç ve "asılsız" iddialarımla alay edilmeyi ve böylesine tehlikeli bir sahte bayrak planlamakla suçlanmayı beklerdim. Ama dünyayı uyarırdım.
Bunun gerçek bir tehdit mi yoksa sadece Ruslar için bir endişe mi - muhtemelen istihbarat servisleri tarafından toplanan bilgilere dayanarak - bilmemizin hiçbir yolu yok. Ancak en ilginç olanı, Rusların dünyayı bu olası senaryo hakkında uyarmış olmalarıdır. Hatta daha da ileri gittiler. Uluslararası nükleer silahsızlanma hareketini nükleer silahların kullanımını protesto etmeye ve dikkat etmeye çağırdılar.
Dikkat ediyor muyuz?
Bazıları bunun Rus liderliği açısından ciddi bir ikiyüzlülük olduğunu söylüyor. Ne de olsa, Ukrayna'da defalarca nükleer silah kullanmakla tehdit eden Putin değil mi? Aslında hayır - ya da zorunlu değil. Üst düzey Rus liderler, yüksek görünürlükte, uluslararası forumlarda Ukrayna'da nükleer silah kullanma niyetlerinin olmadığını, böyle bir ihtiyaç ve buna uygun askeri hedef olmadığını söylediler.
Başkan Putin de aynı şeyi söyledi. Ancak Putin dünyaya birkaç kez resmi Rusya'yı hatırlattı. Nükleer Duruş – Rusya, üstün ABD/NATO konvansiyonel askeri güçlerinden varoluşsal bir tehdit hissederse, taktik nükleer silahlarla karşılık verme hakkını saklı tutar. Bu, apaçık bir gerçektir ve yerinde bir uyarıdır.
Ancak bu “tehdidi” büyüten ve defalarca tekrarlayan Batı medyasıdır. Putin hiçbir zaman Ukrayna'da nükleer silah kullanma tehdidinde bulunmadı.
O zamanlar “Putin'in pervasız ve canice tehditleri” hakkında bu kadar çok propaganda varken, Rusların ABD/Ukrayna'nın “kirli bomba” içeren bir “sahte bayrak” operasyonundan Rusya'yı Ukrayna'da bir nükleer silah patlatmakla suçlamasından endişe duymalarına şaşmamak gerek.
Şimdi dikkat ediyor muyuz?
ABD Nükleer Tehditleri Ne Olacak?
ABD'nin Almanya, Hollanda, Belçika, İtalya ve Türkiye'de nükleer bombaları hazır. ABD - Başkan George W. Bush yönetimindeki - Anti-Balistik Füze (ABM) Antlaşması'ndan tek taraflı olarak çıktı ve Rusya'nın Polonya ve Romanya sınırlarına yakın ABM sistemleri kurmaya başladı. Bu sistemler, ima edildiği gibi sadece savunma amaçlı değildir. Kılıç ve kalkan First Strike stratejisindeki kalkanlardır. Ayrıca, ABM sistemleri hızlı bir şekilde saldırı amaçlı nükleer füzeler fırlatmaya dönüştürülebilir.
Amerika Birleşik Devletleri - Başkan Donald Trump yönetimindeki - Avrupa'dan orta dereceli nükleer füzeleri ortadan kaldıran Orta Dereceli Nükleer Kuvvetler (INF) Anlaşmasından tek taraflı olarak çıktı. Açıkça, ABD üstünlük sağlamaya ve Rusya'ya nükleer saldırı tehdidini artırmaya çalışıyor.
Rusların ne düşünmesi gerekiyordu ve nasıl karşılık vereceklerini tahmin etmiştik?
Aslında, ABD'nin Rusya'ya yönelik saldırgan askeri duruşu - her zaman var olan nükleer saldırı tehdidi dahil - Ukrayna'daki savaşın en temelinde yer alıyor. ABD/NATO'nun Rusya'yı nükleer silahlar da dahil olmak üzere düşman askeri güçlerle kuşatması dışında Ukrayna'daki savaş asla gerçekleşmeyecekti.
ABD Nükleer Tehdidi, Başkan Biden'ın Yakın Zamanda Yayınladığı (ve Pentagon'un) Nükleer Duruş İncelemesiyle Daha da Büyüdü
Biden, başkanlığa aday olurken İlk Kullanıma Hayır politikasını benimseyebileceğini ima etti - bu, ABD'nin asla nükleer silahları ilk kullanan ülke olmayacağına dair bir söz. Ama ne yazık ki bu olmayacaktı.
Başkan Biden'ın Nükleer Duruş İncelemesi, ABD'nin nükleer silahlarla ilk saldıran olma seçeneğini elinde tutuyor. Bu hakkı yalnızca Rusya varoluşsal bir askeri tehdit algıladığında elinde tutan Rusya'nın nükleer duruşunun aksine, ABD. First Strike seçenekleri, müttefiklerini ve hatta müttefik olmayanları savunmayı içerir.
Başka bir deyişle, her yerde ve her zaman.
Biden'ın Nükleer Duruş İncelemesi, ABD Başkanı'nın herhangi bir kontrol veya denge olmaksızın bir nükleer savaş başlatma yetkisini de elinde tutuyor. Ve ABD'ye, yeni nesil nükleer silahlar geliştirmek de dahil olmak üzere nükleer üçlüsünün "modernizasyonu" için milyarlarca dolar harcama taahhüdü veriyor.
Bu, ABD, SSCB (şimdi Rusya), Çin, Fransa ve Birleşik Krallık'ın imza sahibi olduğu 1970 tarihli Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın (NPT) ağır bir ihlalidir.
Rusya'nın Anavatanına İlişkin Meşru Endişelerini Anlamak
Bazı ABD emperyal planlamacıları, Rus hükümetini devirmek ve bu devasa ülkeyi daha küçük parçalara bölerek ABD'nin nüfuz etmesine ve zengin maden kaynaklarının geniş rezervlerine erişmesine izin vermekten açıkça bahsediyor. Bu, 21'deki ABD emperyalizmidir.st Yüzyıl.
Diğer şeylerin yanı sıra, açıkça Rusya'ya karşı bir ABD vekalet savaşı olan Ukrayna'daki savaşın bağlamı budur.
ABD dahil olmak üzere uluslararası barış ve silahsızlanma hareketleri, Ukrayna'da olası bir nükleer “sahte bayrak” uyarısı da dahil olmak üzere Rusya'nın endişelerini ciddiye alsa iyi olur. Rusya'nın nükleer silahsızlanma hareketine dikkat ve dikkatli olma çağrısını kabul etmeliyiz.
Rusya'nın Nükleer Silahlar Konusundaki Duruşu Ukrayna ile Barış İçin İstekli Olduğunu Gösteriyor
Tüm tarafların diplomatik girişimlere açık olduğuna dair artan sayıda gösterge var. Tüm insanlık uygarlığını tehdit eden bu talihsiz, gereksiz ve çok tehlikeli savaşa son vermenin kesinlikle zamanı geldi. Tüm barışsever halklar, yüksek sesle ateşkes ve müzakereler için bir araya gelmeli. Özellikle nükleer silahsızlanma hareketi, tüm tarafları nükleer silah kullanmayacaklarını beyan etmeye ve kalıcı bir barış için iyi niyetli müzakerelere girmeye zorlayabilir.
Bu anı, tüm nükleer silahları ortadan kaldırmanın kapsayıcı aciliyetini dünyaya bir kez daha hatırlatmak için de değerlendirebiliriz. Nükleer silaha sahip tüm devletleri Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması'na katılmaya ve nükleer stoklarını yok etmek için ortak bir çaba başlatmaya zorlayabiliriz. Bu şekilde, Ukrayna savaşını er ya da geç sona erdirirken aynı zamanda nükleer silahları ve savaşı ortadan kaldırmak için ivme kazandırmayı umuyoruz.
Gerry Condon Vietnam dönemi gazisi ve savaş direnişçisi ve Veterans For Peace'in yakın geçmişteki başkanı.
