Kärnvapenfronten rör på sig / Nükleer Cephe Harekete Geçiyor!

Mikael Böök ve David Swanson tarafından, HBLŞubat 6, 2021

Finlandiya gazetesinde yayınlanan ilk İsveççe için aşağı kaydırın HBLve sonra İngiliz.

På kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Ön sipariş verildi sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att the medierna ve rapporter at rapportera on the stället rikta uppmärksamhet pårnvapenmotståndarna Mikael Böök ve David Swanson.

Makalelerden daha fazlası är inspirerad av profesörü Stefan Forss Bakgrundsartikel (HBL Tartışması 29.1).

Den nukleära "galenskapen", som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras ve analyyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.

Forss rubrik "På kärnvapenfronten intet nytt?" anspelar på Erich Maria Açıklamaları berömda pacifistiska roman om första världskriget. Ben slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskriget på västfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen nytt finns att berätta västerifrån'a katılıyor (därav romanens başlığı: “På västfronten intet nytt”). Forss har emellertid lagt up to be frågetecken efter rubriken.

För oss är frågetecknet onödigt: på kärnvapenfronten råder verkligen inget lugn! Ön sipariş verildi sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. Om detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att for medierna ve montelet rapportera ve stället rikta uppmärksamhet på klimatkrisen.

Tiden altında har en världsomspännande rörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse ve redan lyckats förändra läget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare över de out ettsägägiskaitvol edny funderare över de out ettsägägiskaitvol. FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen'e kadar detta har lett (Nükleer Silahların Yasaklanması Antlaşması, TPNW).

22 januari i år trädde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier ve kärnvapenländerna och de länder nder nder nderat t e m återigen föredrog att ignorera. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod "TPNW", läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vari budskap således var klart om än outsagt: Kära läsare, tro ınte för ett ögonblick a någonting har förändrats i och med käretsnvapenfördande!

Daha fazla bilgi "vapenkontroll" ("vapenkontroll") (silahların kontrolü). Det handlar om ett cüruf brödraskap, en topluluk, en iyi general, diplomat, tankesmedjor ve vapentillverkare som levy i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.

Ta ta ki ordet “försvar” a kadar. Om nu kärnvapnen stärker "försvaret" är de knappast galna, utan snarare något som man bör hålla sig med om man är klok. "Avskräckning" är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud för de religiösa. Ifall du råkar tro på “avskräckningen”, ja, då är kärnvapen inte en tokig utan en rationell seçeneği. "Paritet" och "Strategisk Balans" är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.

Men, för resten av oss framstår den fortsatta produktionen av nya kärnvapensystem, veya "moderniseringen" av de redan existerande systemen, i syfte attpnå "avskräckning", "paritet" ve "balans" på land, på cennet, iuften och sedan länge såsom strateji diski overkill och mental obalans. Efter den 22 januari och TPNW: "förbättrande", är kriminellt.

mer eller mindre omedvetet understöder Forss alltså en syn på världen som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt, daha fazla bilgi almak için, daha fazla bilgi almak, daha fazla bilgi almak için, ABD: s regering. Enligt Forss önskade michail gorbatjov ve Ronald Reagan avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler. Varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan insisterade ju på att fortsätta med sitt “Stjärnornas krig”.

Forss berättar att “alla USA: s başkan başkanı Reagan kadar (Barack Obama har varit överens, at kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande ”. Erkekler Daniel Ellsbergs bok The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumenterar ve annan historia. Bland de av USA: s başkan som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapen återfinns såväl George HW Bush, için Bill Clinton medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att “alla opsiyoner ligger på bordet” när det gällde İran eller ett annat arazi.

Forss ger Obama förtjänsten av att föra fram iden om en värld utan kärnvapen och påstår att "bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid". Erkekler Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart in endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas to övervägande av en senare generation. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya investeringen i kärnvapen sedan det kalla krigets förmodade slut.

Enlight Forss önskade Ryssland skrota INF-avtalet ve valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, erkekler det kan inte förnekas att Donald Trump gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjort için daha fazla bilgi edinin Rysslands avtalsbrott genom denetçisi på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom att tillsätta ve särskild verifieringskommission.

Den ryska militarismen ska in på något vis ursäktas. Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkeler için ABD skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslag angående förbud. Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Daha önce Rysslands militära återhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmaste grannländer, upprustningen av Ukraina ve anordnandet ve stora militärövningar i Europa.

Mikael Böök, medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN Finlandiya, David Swanson, verksamhetsledare, World Beyond War, ABD

Bu makale, profesör Stefan Forss'un 29 Ocak'ta Hbl'de "Nükleer Cephede Her Şey Sessiz mi?" Başlığı altında yazdığı arka plan analizinden esinlenmiştir.

Açıktır ki, Forss'un dediği gibi nükleer “delilik” - ve biz bu tanıma tamamen katılıyoruz - farklı bakış açılarından incelenmeyi ve analiz edilmeyi hak ediyor. Öyleyse, büyüyen uluslararası barış ve silahsızlanma hareketinin arka planına karşı, nükleer çılgınlığın mevcut durumuna ve tedavisine ilişkin fikrimize ilişkin bir tanı sunalım.

Fors'un makale başlığı, Erich Maria Remarque'ın Birinci Dünya Savaşı hakkındaki ünlü pasifist romanına gönderme yapıyor. Batı Cephesi'nde uzun süren yıpratma savaşı sırasında askerlerin fiziksel ve ruhsal sefaletini anlatan romanın sonunda, ana karakter gaz zehirlenmesinden ölüyor. Aynı gün, savaş bülteni Batı'dan söylenecek yeni bir şey olmadığını duyurur (dolayısıyla romanın adı: "Batı Cephesinde Her Şey Sessiz"). Ancak Forss, makalesinin başlığına bir soru işareti ekledi.

Bizim için soru işareti yok: nükleer cephede her şey kesinlikle sessiz değil, ondan uzak! Aksine, yeni teknolojilere dayanan ve şu anda dokuz nükleer silah devletinin her birinin katıldığı yeni bir nükleer silahlanma yarışı zaten yıllardır sürüyor. Devam eden bu çılgınlık sakinlik ve sessizlikle çevriliyse, bunun nedeni medyanın dikkatini iklim krizine çevirirken bunun hakkında haber yapmayı unutmuş olmasıdır.

Ancak bu arada, bu küresel akıl hastalığına karşı dünya çapında bir hareket ortaya çıktı ve tamamen yeni bir durum yarattı. Uluslararası barış ve silahsızlanma hareketi tarafından desteklenen Uluslararası Nükleer Silahların Kaldırılması Kampanyası tarafından desteklenen, dünyadaki nükleer silah sahibi olmayan devletlerin çoğu, nükleer savaşın tarif edilemez insani ve ekolojik sonuçlarını yeniden değerlendirdi ve Yasaklanma Antlaşması'nı onayladı. Nükleer Silahlar (TPNW).

Şimdi 50'den fazla ülke tarafından onaylanan TPNW, nükleer devletlerin ve müttefiklerinin kitle iletişim araçlarında görmezden gelinen bir olay olan 22 Ocak'ta yürürlüğe girdi. Bu gelişme, Stefan Forss tarafından yazısında tamamen göz ardı edilmiştir. Yine de satırlar arasında her yerde görünmez büyük harflerle TPNW yazılıyordu. Ve Forss'un mesajı açıktı: sevgili okuyucular, TPNW ile bir şeyin değiştiğine bir dakika bile inanmayın!

TPNW'den tek bir söz bile edilmemiş olan bu garip yokluğu anlamak için, nükleer ulusların “silahların kontrolü” topluluğu içinde geliştirilen ve desteklenen dünya görüşünü dikkate almak gerekir. Generaller, diplomatlar, teşekkür ve silah sanayicilerinden oluşan bu koleksiyon, kendi Orwell dilinde yaşıyor.

Örneğin, "savunma" yi ele alalım. Eğer nükleer bombalar "savunmamızı" güçlendiriyorsa, o zaman açıkça deli değiller ama mantıklılar. "Caydırıcılık", nükleer silahlar için din için "Tanrı" kadar önemli olan diğer bir anahtar kelimedir. Eğer “caydırıcılığa” inanıyorsanız, nükleer silahlar çılgınca değil, görünüşe göre çok mantıklı bir seçenektir! "Parite" ve "stratejik denge", nükleer silahların kaldırılmasına karşı çıkanlara hala anlamlı görünen diğer sözcük örnekleridir.

Geri kalanımız için, karada, denizde, havada ve uzayda “eşitlik” ve “dengeye” ulaşmak için yeni nükleer silah sistemlerinin üretimine devam edilmesi veya eski sistemlerin “modernizasyonu”, uzun süre stratejik aşırılık ve zihinsel dengesizlik olarak göründü. Dahası, 22 Ocak'tan ve TPNW'nin yürürlüğe girmesinden sonra, zaten bir nükleer cephaneliğin sürdürülmesi, onu “iyileştirmekten” bahsetmemek, dünyanın çoğu tarafından suç olarak görülüyor.

Kasıtlı olsun ya da olmasın Forss, nükleer çılgınlığı kabul eden bir dünya görüşünü destekliyor ve bunu birçok gerçeği yanlış ve hepsini aynı şekilde, yani ABD hükümeti lehine yanlış yaparak yapıyor. Forss'a göre, Gorbaçov ve Reagan nükleer silahları kaldırmak istedi. Forss, neden bunu yapmadıklarına dair hiçbir ipucu vermiyor. Tabii ki, tüm füzelerden kurtulamadılar çünkü Reagan, "Yıldız Savaşları" planına yatırım yapmakta ısrar etti.

Forss, "Reagan'dan Barack Obama'ya kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm başkanlarının, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra nükleer silahların rolünün azalmakta olduğu ve tek görevlerinin savaşa caydırıcı olmak olduğu konusunda hemfikir olduklarını" söylüyor. Ama Dan Ellsberg'in kitabı, Kıyamet Günü Makinesi: Bir Nükleer Savaş Planlayıcısının İtirafları, bildiğimiz kadarıyla diğer ülkelere kamuoyuna açık veya gizli nükleer tehditler gönderen ABD başkanlarının George HW Bush ve Bill Clinton'ı da içerdiğini, Barack Obama da dahil olmak üzere diğerlerinin sık sık "Tüm seçenekler açık İran veya başka bir ülke ile ilgili olarak tablo ”.

Forss, Obama'nın nükleer silahlardan arınmış bir dünya fikrini ilerletmek istediğini iddia ediyor ve Obama'nın döneminde “yalnızca tek bir bomba projesinin ileri sürüldüğünü” iddia ediyor. Ancak Obama'nın Hiroşima'daki ve başka yerlerdeki konuşmaları, nükleer silahsızlanmanın yalnızca gelecek nesiller için düşünülmesini istediğini açıkça ortaya koydu. Ve 2015'te Obama, Soğuk Savaş'ın sözde sona ermesinden bu yana nükleer silahlara yapılan en büyük yeni yatırımı başarıyla destekledi.

Forss'a göre Rusya, INF'ye son vermek istedi ve bu yüzden onu ihlal etmeyi seçti. Rusya'nın bunu ihlal edip etmediği tartışmalı, ancak Donald Trump'ın yasadışı bir şekilde ondan çekilerek sona erdirmesi tartışmalı değil, antlaşmanın kendisi de uydu aracılığıyla karşılıklı doğrulama ile desteklenen müdahaleci yerinde incelemeler yoluyla Rusya'ya karşı yapılan iddiaları çözmenin yolunu sağladı. ve diğer izleme mekanizmaları ve herhangi bir anlaşmazlığı çözmek için Özel Doğrulama Komisyonu.

Etrafta dolaşmak için pek çok suç ve Rus militarizmi için hiçbir bahane olmasa da, Batı medyası, INF, Open Skies veya ABM anlaşmalarını yeniden kurmayı seçerse Amerika Birleşik Devletleri'nin istekli bir ortak bulacağını anlamamak konusunda mantıksız bir şekilde kararlı görünüyor. ve Rusya'nın uzay silahlarını veya siber saldırıları yasaklama önerisine yanıt vermeyi seçti ve NATO'nun genişlemesi, Rusya'nın yakın komşularına füzelerin yerleştirilmesi, Ukrayna'nın silahlandırılması ve büyük bir savaş provasının sahnelenmesinin ardından Rusya'nın askeri kısıtlamasının bir ölçüde kabul edildiğini gösterdi. Avrupa'da alıştırmalar.