David Vine, Patterson Deppen ve Leah Bolger tarafından, World BEYOND War, Eylül 20, 2021
Yönetici Özeti
ABD askeri üslerinin ve birliklerinin Afganistan'dan çekilmesine rağmen ABD, 750 yabancı ülke ve kolonide (bölgede) yurt dışında yaklaşık 80 askeri üssü bulundurmaya devam ediyor. Bu temeller çeşitli şekillerde maliyetlidir: finansal, politik, sosyal ve çevresel olarak. Yabancı ülkelerdeki ABD üsleri genellikle jeopolitik gerilimleri artırır, demokratik olmayan rejimleri destekler ve ABD varlığına ve hükümetlerin varlığına karşı çıkan militan gruplar için bir asker toplama aracı olarak hizmet eder. Diğer durumlarda, yabancı üsler kullanılıyor ve ABD'nin Afganistan, Irak, Yemen, Somali ve Libya'dakiler de dahil olmak üzere feci savaşlar başlatmasını ve yürütmesini kolaylaştırdı. Siyasi yelpazede ve hatta ABD ordusunda bile, birçok denizaşırı üssün onlarca yıl önce kapatılması gerektiği, ancak bürokratik atalet ve yanlış yönlendirilmiş siyasi çıkarlar onları açık tuttu.
Devam eden bir “Küresel Duruş İncelemesi” sırasında Biden yönetimi, yurtdışındaki yüzlerce gereksiz askeri üssü kapatmak ve bu süreçte ulusal ve uluslararası güvenliği geliştirmek için tarihi bir fırsata sahip.
Pentagon, 2018 Mali Yılından bu yana, daha önce yurtdışındaki ABD üslerinin yıllık listesini yayınlayamadı. Bildiğimiz kadarıyla, bu özet, dünya çapındaki ABD üslerinin ve askeri karakollarının en eksiksiz kamu muhasebesini sunuyor. Bu raporda yer alan listeler ve harita, bu denizaşırı üslerle ilgili birçok sorunu göstermekte ve politika yapıcıların acilen ihtiyaç duyulan üs kapanışlarını planlamasına yardımcı olabilecek bir araç sunmaktadır.
Denizaşırı ABD askeri karakolları hakkında hızlı gerçekler
• Yurtdışında 750 yabancı ülke ve kolonide yaklaşık 80 ABD askeri üs sahası bulunmaktadır.
• Amerika Birleşik Devletleri'nin yurtdışındaki üssü (750) dünya çapındaki ABD büyükelçilikleri, konsoloslukları ve misyonlarının (276) yaklaşık üç katıdır.
• Soğuk Savaş'ın sonundakinin yaklaşık yarısı kadar kurulum varken, ABD üsleri aynı anda iki kat daha fazla ülke ve koloniye (40'tan 80'e) yayıldı ve Orta Doğu ve Doğu Asya'da büyük tesisler yoğunlaştı. , Avrupa'nın bazı bölgeleri ve Afrika.
• Amerika Birleşik Devletleri, diğer tüm ülkelerin toplamından en az üç kat daha fazla denizaşırı üssüne sahiptir.
• Yurtdışındaki ABD üsleri, vergi mükelleflerine yıllık tahmini 55 milyar dolara mal oluyor.
• Yurtdışında askeri altyapı inşaatı 70 yılından bu yana vergi mükelleflerine en az 2000 milyar dolara mal oldu ve bu rakam 100 milyar doların üzerinde olabilir.
• Yurtdışındaki üsler, Amerika Birleşik Devletleri'nin 25'den bu yana en az 2001 ülkede savaş ve diğer muharebe operasyonlarını başlatmasına yardımcı oldu.
• ABD tesisleri en az 38 demokratik olmayan ülke ve kolonide bulunur.
ABD'nin yurtdışındaki askeri üsleri sorunu
İkinci Dünya Savaşı sırasında ve Soğuk Savaş'ın ilk günlerinde, Amerika Birleşik Devletleri yabancı ülkelerde benzeri görülmemiş bir askeri üs sistemi inşa etti. Pentagon'a göre, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden 119 yıl sonra, Almanya'da 119 üs ve Japonya'da 73 üs daha var. Güney Kore'de XNUMX tane var. Diğer ABD üsleri gezegeni Aruba'dan Avustralya'ya, Kenya'dan Katar'a, Romanya'dan Singapur'a ve ötesine işaret ediyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nin şu anda 750 yabancı ülke ve kolonide (bölgede) yaklaşık 80 üs sahasına sahip olduğunu tahmin ediyoruz. Bu tahmin, ABD'nin yurtdışındaki mevcut en kapsamlı askeri üsleri olduğuna inandığımız listelerden geliyor (bkz. Ek). 1976 ve 2018 mali yılları arasında Pentagon, hataları ve eksiklikleri nedeniyle dikkate değer olan yıllık bir üsler listesi yayınladı; 2018'den beri Pentagon bir liste yayınlayamadı. Listelerimizi 2018 raporu, David Vine'ın 2021 yılı kamuya açık yurt dışındaki üsler listesi, güvenilir haberler ve diğer raporlar etrafında oluşturduk.1
Siyasi yelpazede ve hatta ABD ordusunda bile, yurtdışındaki birçok ABD üssünün onlarca yıl önce kapatılmış olması gerektiği konusunda giderek artan bir anlayış var. ABD ordusunun en yüksek rütbeli subayı olan Genelkurmay Başkanı Mark Milley, Aralık 2020'de yaptığı açıklamada, "Yurt dışında çok fazla altyapımız olduğunu düşünüyorum. ABD'nin savunması mı?" Milley, yurtdışındaki üslere "sert, sert bir bakış" çağrısında bulundu ve birçoğunun "İkinci Dünya Savaşı'nın bittiği yerden türemiş" olduğuna dikkat çekti.2
Yurtdışındaki 750 ABD askeri üssünü bir perspektife oturtmak gerekirse, dünya çapındaki ABD büyükelçilikleri, konsoloslukları ve misyonlarının neredeyse üç katı kadar askeri üs alanı var - 276.3 ve bunlar, diğer tüm denizaşırı üslerin sayısının üç katından fazlasını oluşturuyor. askerler birleşti. Birleşik Krallık'ın 145 yabancı üs sahasına sahip olduğu bildiriliyor.4 Dünyanın geri kalanı, Rusya'nın iki ila üç düzine yabancı üssü ve Çin'in beşi (artı Tibet'teki üsler) dahil olmak üzere, muhtemelen 50-75 daha fazlasını kontrol ediyor.5
Yurtdışındaki ABD askeri üslerini inşa etme, işletme ve bakım maliyetinin yıllık 55 milyar dolar olduğu tahmin ediliyor (2021 mali yılı).6 Yurt dışındaki üslere asker ve sivil personel yerleştirmek, onları yerel üslerde tutmaktan önemli ölçüde daha pahalı: başına 10,000-40,000 dolar daha fazla yılda ortalama kişi.7 Yurtdışında görev yapan personelin maliyetlerinin eklenmesi, denizaşırı üslerin toplam maliyetini yaklaşık 80 milyar dolara veya daha fazlasına götürüyor.8 Gizli maliyetleri bir araya getirmenin zorluğu göz önüne alındığında, bunlar ihtiyatlı tahminlerdir.
Yalnızca askeri inşaat harcamaları açısından - denizaşırı üsler inşa etmek ve genişletmek için tahsis edilen fonlar - ABD hükümeti 70 ve 182 mali yılları arasında 2000 milyar ila 2021 milyar dolar harcadı. Harcama aralığı çok geniş çünkü Kongre bu yıllarda askeri harcamalar için 132 milyar dolar ayırdı Yurtdışında açıkça harcanan 34 milyar dolara ek olarak, dünya çapında “belirtilmemiş yerlerde” inşaat. Bu bütçeleme uygulaması, bu sınıflandırılmış harcamaların ne kadarının denizaşırı üsler inşa etmeye ve genişletmeye gittiğini değerlendirmeyi imkansız hale getiriyor. “Belirtilmemiş yerlerin” çoğunluğu denizaşırı olsa da, yüzde 15'lik muhafazakar bir tahmin 20 milyar dolar daha getirecektir. “Acil” savaş bütçelerinde 16 milyar dolar daha ortaya çıktı.9
Mali maliyetlerinin ötesinde ve bir şekilde mantığa aykırı olarak, yurtdışındaki üsler güvenliği çeşitli şekillerde baltalamaktadır. Denizaşırı ABD üslerinin varlığı genellikle jeopolitik gerilimleri artırır, ABD'ye karşı yaygın bir antipatiye yol açar ve El Kaide gibi militan gruplar için bir asker toplama aracı işlevi görür.10
Yabancı üsler ayrıca ABD'nin Vietnam ve Güneydoğu Asya'daki savaşlardan 20 Afganistan işgalinden bu yana 2001 yıllık “sonsuza dek savaşa” kadar sayısız saldırgan savaşa dahil olmasını kolaylaştırdı. 1980'den bu yana, daha geniş Orta Doğu'daki ABD üsleri, yalnızca o bölgedeki en az 25 ülkede savaş veya diğer muharebe eylemleri başlatmak için en az 15 kez kullanıldı. 2001'den beri ABD ordusu dünya çapında en az 25 ülkede çatışmalara katıldı.11
Bazıları, Soğuk Savaş'tan bu yana denizaşırı üslerin demokrasinin yayılmasına yardımcı olduğunu iddia etse de, durum genellikle bunun tam tersi gibi görünüyor. ABD tesisleri en az 19 otoriter ülkede, sekiz yarı otoriter ülkede ve 11 kolonide bulunur (bkz. Ek). Bu durumlarda ABD üsleri, Türkiye, Nijer, Honduras ve Basra Körfezi ülkeleri gibi demokratik olmayan ve genellikle baskıcı rejimlere fiili destek sağlıyor. Buna bağlı olarak, geri kalan ABD kolonilerindeki üsler - Porto Riko, Guam, Kuzey Mariana Adaları Topluluğu, Amerikan Samoası ve ABD Virjin Adaları'nın ABD "bölgeleri" - ABD'nin geri kalanıyla sömürge ilişkilerini sürdürmelerine yardımcı oldu. ve halklarının ikinci sınıf ABD vatandaşlığı.12
Ek'teki Tablo 1'deki "Önemli Çevresel Hasar" sütununun gösterdiği gibi, yurtdışındaki üs sahalarının birçoğunun toksik sızıntılar, kazalar, tehlikeli atıkların boşaltılması, temel inşaat ve tehlikeli maddelerle ilgili eğitimler yoluyla yerel çevrelere zarar verme kayıtları vardır. Bu denizaşırı üslerde, Pentagon genellikle ABD çevre standartlarına uymaz ve sıklıkla ordunun ev sahibi ülkenin çevre yasalarından kaçmasına izin veren Kuvvetlerin Statüsü Anlaşmaları kapsamında çalışır.13
Tek başına bu tür çevresel zararlar ve yabancı bir ordunun egemen toprakları işgal ettiği basit gerçeği göz önüne alındığında, yurtdışındaki üslerin hemen hemen her yerde muhalefet yaratması şaşırtıcı değildir (Tablo 1'deki “Protesto” sütununa bakınız). ABD askeri personelinin denizaşırı tesislerde işlediği, tecavüz ve cinayetler de dahil olmak üzere, genellikle yerel adalet veya hesap verebilirlik olmaksızın işlenen ölümcül kazalar ve suçlar da anlaşılabilir protestolara yol açmakta ve ABD'nin itibarını zedelemektedir.
Bazların listelenmesi
Pentagon, uzun süredir Kongre'ye ve halka, ABD dış politikasının önemli bir yönü olan denizaşırı üsleri ve asker konuşlandırmalarını değerlendirmek için yeterli bilgi sağlayamadı. Mevcut gözetim mekanizmaları, Kongre'nin ve halkın, ordunun denizaşırı tesisleri ve faaliyetleri üzerinde uygun bir sivil kontrol uygulaması için yetersizdir. Örneğin, 2017'de Nijer'de dört asker savaşta öldüğünde, Kongre'nin birçok üyesi o ülkede yaklaşık 1,000 askeri personel olduğunu öğrenince şok oldu.14 Denizaşırı üsleri bir kez kurduktan sonra kapatmak, çoğunlukla bürokratik atalet nedeniyle zordur. 15 Askeri yetkililerin varsayılan pozisyonu, denizaşırı bir üs varsa, bunun faydalı olması gerektiği gibi görünüyor. Kongre nadiren orduyu yurtdışındaki üslerin ulusal güvenlik faydalarını analiz etmeye veya göstermeye zorlar.
En az 1976'dan başlayarak, Kongre, Pentagon'dan sayıları ve büyüklükleri de dahil olmak üzere "askeri üsleri, teçhizatları ve tesislerinin" yıllık bir muhasebesini hazırlamasını istemeye başladı.16 Pentagon, 2018 Mali Yılı'na kadar bir yıllık rapor hazırladı ve yayınladı. ABD yasalarına göre.17 Pentagon, bu raporu hazırladığında bile, düzinelerce tanınmış kurulumu belgelemeden eksik veya yanlış veriler sağladı.18 Örneğin, Pentagon uzun zamandır Afrika'da tek bir üssü olduğunu iddia ediyor - Cibuti'de . Ancak araştırmalar şu anda kıtada farklı büyüklüklerde yaklaşık 40 kurulum olduğunu gösteriyor; bir askeri yetkili 46'de 2017.19 tesisi kabul etti.XNUMX
Pentagon'un yurtdışındaki gerçek kurulum sayısını bilmemesi mümkündür. ABD Ordusu tarafından finanse edilen yakın tarihli bir ABD üsleri araştırmasının, Pentagon'un listesi yerine David Vine'ın 2015 üsler listesine dayanması anlamlıdır.20
Bu özet, şeffaflığı artırma ve Pentagon faaliyetlerinin ve harcamalarının daha iyi denetlenmesini sağlama, savurgan askeri harcamaları ortadan kaldırmaya yönelik kritik çabalara katkıda bulunma ve yurtdışındaki ABD üslerinin olumsuz dışsallıklarını dengeleme çabasının bir parçasıdır. Üslerin çok sayıda olması ve üs ağının gizliliği ve şeffaflığının olmaması tam bir listeyi imkansız kılıyor; Pentagon'un son zamanlarda bir Temel Yapı Raporu yayınlamaması, doğru bir listeyi önceki yıllara göre daha da zorlaştırıyor. Yukarıda belirtildiği gibi, metodolojimiz 2018 Temel Yapı Raporuna ve güvenilir birincil ve ikincil kaynaklara dayanmaktadır; bunlar David Vine'ın 2021'inde derlenmiştir. veri seti “Yurt Dışındaki ABD Askeri Üsleri, 1776-2021.”
"Temel" nedir?
Yurtdışındaki üslerin bir listesini oluşturmanın ilk adımı, neyin "üs" oluşturduğunu tanımlamaktır. Tanımlar nihayetinde politiktir ve genellikle politik olarak hassastır. Sıklıkla Pentagon ve ABD hükümeti ve ev sahibi ülkeler, ABD'nin ev sahibi ulus egemenliğini ihlal ettiği algısından kaçınmak için (aslında, öyledir) ABD üssü varlığını “ABD üssü değil” olarak tasvir etmeye çalışırlar. . Bu tartışmalardan mümkün olduğunca kaçınmak için, listelerimizin başlangıç noktası olarak Pentagon'un 2018 Mali Yılı Temel Yapı Raporu'nu (BSR) ve “temel site” terimini kullanıyoruz. Bu terimin kullanımı, bazı durumlarda, İtalya'daki Aviano Hava Üssü gibi, genellikle tek bir üs olarak adlandırılan bir kurulumun, aslında birden fazla üs bölgesinden oluştuğu anlamına gelir - Aviano'nun durumunda en az sekiz. Her bir temel siteyi saymak mantıklıdır çünkü aynı ada sahip siteler genellikle coğrafi olarak farklı konumlardadır. Örneğin, Aviano'nun sekiz alanı Aviano belediyesinin farklı yerlerindedir. Genel olarak da, her temel site, vergi mükellefi fonlarının farklı kongre ödeneklerini yansıtır. Bu, Ek'te bağlantısı verilen ayrıntılı listede bazı temel adların veya konumların neden birkaç kez göründüğünü açıklar.
Üsler, on binlerce askeri personel ve aile üyesi ile şehir büyüklüğündeki kurulumlardan küçük radar ve gözetleme tesislerine, drone hava limanlarına ve hatta birkaç askeri mezarlığa kadar çeşitlilik gösterir. Pentagon'un BSR'si yurtdışında sadece 30 “büyük kurulumu” olduğunu söylüyor. Bazıları, yurtdışındaki 750 üs bölge sayımızın bu nedenle ABD denizaşırı altyapısının kapsamının abartıldığını öne sürebilir. Bununla birlikte, BSR'nin ince baskısı, Pentagon'un “küçük” ifadesini 1.015 milyar dolara kadar rapor edilen bir değere sahip olarak tanımladığını gösteriyor.21 Ayrıca, en küçük üs sitelerinin dahil edilmesi, birçok üssü çevreleyen gizlilik nedeniyle listelerimize dahil edilmeyen kurulumları dengeler. yurt dışına. Bu nedenle, “yaklaşık 750” toplamımızı en iyi tahmin olarak tanımlıyoruz.
ABD kolonilerindeki (bölgelerindeki) üsleri yurtdışındaki üslerin sayısına dahil ediyoruz çünkü bu yerler Amerika Birleşik Devletleri'ne tam demokratik katılımdan yoksundur. Pentagon da bu yerleri “denizaşırı” olarak sınıflandırıyor. (Washington, DC tam demokratik haklardan yoksundur, ancak ülkenin başkenti olduğu göz önüne alındığında, Washington üslerini yerel olarak görüyoruz.)
Not: Bu 2020 haritası, dünya çapında yaklaşık 800 ABD üssünü göstermektedir. Afganistan da dahil olmak üzere son zamanlardaki kapanışlar nedeniyle, bu özet için tahminimizi yeniden hesapladık ve 750'ye düşürdük.
Kapanış üsleri
Yurtdışı üsleri kapatmak, yurt içi tesisleri kapatmakla karşılaştırıldığında politik olarak kolaydır. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tesisler için Üs Ayarı ve Kapatma sürecinin aksine, Kongre'nin denizaşırı kapatmalara dahil olması gerekmez. Başkanlar George HW Bush, Bill Clinton ve George W. Bush 1990'larda ve 2000'lerde Avrupa ve Asya'da yüzlerce gereksiz üssü kapattı. Trump yönetimi Afganistan, Irak ve Suriye'deki bazı üsleri kapattı. Başkan Biden, ABD güçlerini Afganistan'daki üslerden çekerek iyi bir başlangıç yaptı. 2020'ye kadar önceki tahminlerimiz, Amerika Birleşik Devletleri'nin yurtdışında 800 üs tuttuğu yönündeydi (bkz. Harita 1). Son kapanışlar nedeniyle, yeniden hesapladık ve 750'ye revize ettik.
Başkan Biden, devam eden bir “Küresel Duruş Değerlendirmesi” ilan etti ve yönetimini, ABD askeri güçlerinin dünya çapında konuşlandırılmasının “dış politikamız ve ulusal güvenlik önceliklerimizle uygun şekilde hizalanmasını” sağlamaya adadı.22 Böylece, Biden yönetiminin tarihi bir duruşu var. yurtdışında yüzlerce ek gereksiz askeri üssü kapatma ve bu süreçte ulusal ve uluslararası güvenliği iyileştirme fırsatı. Eski Başkan Donald Trump'ın Suriye'deki üsleri ve birlikleri aceleyle geri çekmesinin ve oradaki tesisleri kaldırarak Almanya'yı cezalandırma girişiminin aksine, Başkan Biden üsleri dikkatli ve sorumlu bir şekilde kapatabilir, müttefiklere güven verirken büyük miktarda vergi mükellefi parası biriktirebilir.
Sadece dar görüşlü nedenlerle, Kongre üyeleri, binlerce personel ve aile üyesini - ve maaş çeklerini - bölgelerine ve eyaletlerine iade etmek için denizaşırı tesislerin kapatılmasını desteklemelidir. İç üslerde asker ve aileleri geri döndürmek için iyi belgelenmiş bir kapasite fazlası var.23
Biden yönetimi, denizaşırı üsleri kapatmak için siyasi yelpazede artan taleplere kulak vermeli ve ABD'nin yurtdışındaki askeri duruşunu azaltma, askerleri eve getirme ve ülkenin diplomatik duruşunu ve ittifaklarını kurma stratejisini takip etmelidir.
Ek
| Tablo 1. ABD Askeri Üssü Bulunan Ülkeler (tam veri seti) okuyun) | ||||||
| Ülke adı | Toplam Temel Site Sayısı | Devlet Tipi | Personel Tah. | Askeri İnşaat Finansmanı (2000-19 MY) | Protesto | Önemli Çevresel Hasar |
| AMERİKAN SAMOA | 1 | ABD kolonisi | 309 | $ 19.5 milyon | Yok hayır | Evet |
| ARUBA | 1 | Hollanda kolonisi | 225 | $ 27.1 milyon24 | Evet | Yok hayır |
| YÜKSELME ADASI | 1 | İngiliz kolonisi | 800 | $ 2.2 milyon | Yok hayır | Evet |
| AVUSTRALYA | 7 | Tam demokrasi | 1,736 | $ 116 milyon | Evet | Evet |
| BAHAMALAR, | 6 | Tam demokrasi | 56 | $ 31.1 milyon | Yok hayır | Evet |
| BAHREYN | 12 | otoriter | 4,603 | $ 732.3 milyon | Yok hayır | Evet |
| BELÇİKA | 11 | kusurlu demokrasi | 1,869 | $ 430.1 milyon | Evet | Evet |
| BOTSWANA | 1 | kusurlu demokrasi | 16 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| BULGARİSTAN | 4 | kusurlu demokrasi | 2,500 | $ 80.2 milyon | Yok hayır | Yok hayır |
| Burkina Faso | 1 | otoriter | 16 | gizli | Evet | Yok hayır |
| KAMBOÇYA | 1 | otoriter | 15 | gizli | Evet | Yok hayır |
| KAMERUN | 2 | otoriter | 10 | gizli | Evet | Yok hayır |
| KANADA | 3 | Tam demokrasi | 161 | gizli | Evet | Evet |
| ÇAD | 1 | otoriter | 20 | gizli | Evet | Yok hayır |
| ŞİLİ | 1 | Tam demokrasi | 35 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| KOLOMBİYA | 1 | kusurlu demokrasi | 84 | $ 43 milyon | Evet | Yok hayır |
| Kosta Rika | 1 | Tam demokrasi | 16 | gizli | Evet | Yok hayır |
| KÜBA | 1 | otoriter25 | 1,004 | $ 538 milyon | Evet | Evet |
| CURACAO | 1 | Tam demokrasi26 | 225 | $ 27.1 milyon | Yok hayır | Yok hayır |
| KIBRIS | 1 | kusurlu demokrasi | 10 | gizli | Evet | Yok hayır |
| DIEGO GARCIA | 2 | İngiliz kolonisi | 3,000 | $ 210.4 milyon | Evet | Evet |
| CİBUTİ | 2 | otoriter | 126 | $ 480.5 milyon | Yok hayır | Evet |
| MISIR | 1 | otoriter | 259 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| EL SALVADOR | 1 | hibrit rejim | 70 | $ 22.7 milyon | Yok hayır | Yok hayır |
| ESTONYA | 1 | kusurlu demokrasi | 17 | $ 60.8 milyon | Yok hayır | Yok hayır |
| GABON | 1 | otoriter | 10 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| GÜRCİSTAN | 1 | hibrit rejim | 29 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| ALMANYA | 119 | Tam demokrasi | 46,562 | $ 5.8 milyar | Evet | Evet |
| GANA | 1 | kusurlu demokrasi | 19 | gizli | Evet | Yok hayır |
| YUNANİSTAN | 8 | kusurlu demokrasi | 446 | $ 179.1 milyon | Evet | Evet |
| GRÖNLAND | 1 | Danimarka kolonisi | 147 | $ 168.9 milyon | Evet | Evet |
| GUAM | 54 | ABD kolonisi | 11,295 | $ 2 milyar | Evet | Evet |
| HONDURAS | 2 | hibrit rejim | 371 | $ 39.1 milyon | Evet | Evet |
| MACARİSTAN | 2 | kusurlu demokrasi | 82 | $ 55.4 milyon | Yok hayır | Yok hayır |
| İZLANDA | 2 | Tam demokrasi | 3 | $ 51.5 milyon | Evet | Yok hayır |
| IRAK | 6 | otoriter | 2,500 | $ 895.4 milyon | Evet | Evet |
| İRLANDA | 1 | Tam demokrasi | 8 | gizli | Evet | Yok hayır |
| İSRAİL | 6 | kusurlu demokrasi | 127 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| İTALYA | 44 | kusurlu demokrasi | 14,756 | $ 1.7 milyar | Evet | Evet |
| JAPONYA | 119 | Tam demokrasi | 63,690 | $ 2.1 milyar | Evet | Evet |
| JOHNSTON ATOLÜ | 1 | ABD kolonisi | 0 | gizli | Yok hayır | Evet |
| ÜRDÜN | 2 | otoriter | 211 | $ 255 milyon | Evet | Yok hayır |
| KENYA | 3 | hibrit rejim | 59 | gizli | Evet | Yok hayır |
| KORE CUMHURİYETİ | 76 | Tam demokrasi | 28,503 | $ 2.3 milyar | Evet | Evet |
| KOSOVA | 1 | Kusurlu demokrasi* | 18 | gizli | Yok hayır | Evet |
| KUVEYT | 10 | otoriter | 2,054 | $ 156 milyon | Evet | Evet |
| Letonya | 1 | kusurlu demokrasi | 14 | $ 14.6 milyon | Yok hayır | Yok hayır |
| LÜKSEMBURG | 1 | Tam demokrasi | 21 | $ 67.4 milyon | Yok hayır | Yok hayır |
| Mali | 1 | otoriter | 20 | gizli | Evet | Yok hayır |
| MARSHALL ADALARI | 12 | Tam demokrasi* | 96 | $ 230.3 milyon | Evet | Evet |
| HOLLANDA | 6 | Tam demokrasi | 641 | $ 11.4 milyon | Evet | Evet |
| NİJER | 8 | otoriter | 21 | $ 50 milyon | Evet | Yok hayır |
| K. MARİYANA ADALARI | 5 | ABD kolonisi | 45 | $ 2.1 milyar | Evet | Evet |
| NORVEÇ | 7 | Tam demokrasi | 167 | $ 24.1 milyon | Evet | Yok hayır |
| UMMAN | 6 | otoriter | 25 | $ 39.2 milyon | Yok hayır | Evet |
| PALA, CUMHURİYETİ | 3 | Tam demokrasi* | 12 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| PANAMA | 11 | kusurlu demokrasi | 35 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| PERU | 2 | kusurlu demokrasi | 51 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| FİLİPİNLER | 8 | kusurlu demokrasi | 155 | gizli | Evet | Yok hayır |
| POLONYA | 4 | kusurlu demokrasi | 226 | $ 395.4 milyon | Yok hayır | Yok hayır |
| PORTEKIZ | 21 | kusurlu demokrasi | 256 | $ 87.2 milyon | Yok hayır | Evet |
| Porto Riko | 34 | ABD kolonisi | 13,571 | $ 788.8 milyon | Evet | Evet |
| KATAR | 3 | otoriter | 501 | $ 559.5 milyon | Yok hayır | Evet |
| ROMANYA | 6 | kusurlu demokrasi | 165 | $ 363.7 milyon | Yok hayır | Yok hayır |
| SUUDİ ARABİSTAN | 11 | otoriter | 693 | gizli | Yok hayır | Evet |
| SENEGAL | 1 | hibrit rejim | 15 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| SİNGAPUR | 2 | kusurlu demokrasi | 374 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| SLOVAKYA | 2 | kusurlu demokrasi | 12 | $ 118.7 milyon | Yok hayır | Yok hayır |
| SOMALİ | 5 | Hibrit rejim* | 71 | gizli | Evet | Yok hayır |
| İSPANYA | 4 | Tam demokrasi | 3,353 | $ 292.2 milyon | Yok hayır | Evet |
| Surinam | 2 | kusurlu demokrasi | 2 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| SURİYE | 4 | otoriter | 900 | gizli | Evet | Yok hayır |
| TAYLAND | 1 | kusurlu demokrasi | 115 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| TUNUS | 1 | kusurlu demokrasi | 26 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| TÜRKİYE | 13 | hibrit rejim | 1,758 | $ 63.8 milyon | Evet | Evet |
| UGANDA | 1 | hibrit rejim | 14 | gizli | Yok hayır | Yok hayır |
| BİRLEŞİK ARAP EMİRLİKLERİ | 3 | otoriter | 215 | $ 35.4 milyon | Yok hayır | Evet |
| İNGİLTERE | 25 | Tam demokrasi | 10,770 | $ 1.9 milyar | Evet | Evet |
| VİRGİN ADALARI, ABD | 6 | ABD kolonisi | 787 | $ 72.3 milyon | Yok hayır | Evet |
| WAKE ADASI | 1 | ABD kolonisi | 5 | $ 70.1 milyon | Yok hayır | Evet |
Tablo 1 ile İlgili Notlar
Temel siteler: Pentagon'un 2018 Üs Yapısı Raporu, bir temel “saha”yı, bir Savunma Bakanlığı'nın yargı yetkisi altındaki veya sahip olduğu, kiraladığı veya başka bir şekilde bir Savunma Bakanlığı'nın yargı yetkisi altında olan veya kendisine tahsis edilmiş […] Birleşik Devletler adına Bileşen.”27
Hükümet türü: Ülke yönetimi türleri ya “tam demokrasi”, “kusurlu demokrasi”, “karma rejim” ya da “otoriter” olarak tanımlanır. Bunlar, aksi bir yıldız işaretiyle belirtilmedikçe (alıntılar tam veri setinde bulunabilir) Economist Intelligence Unit'in 2020 “Demokrasi Endeksi”nden derlenmiştir.
Askeri İnşaat Finansmanı: Bu rakamlar minimum olarak kabul edilmelidir. Veriler, askeri inşaat için Kongre'ye sunulan resmi Pentagon bütçe belgelerinden geliyor. Toplamlar, savaş ("denizaşırı acil durum operasyonları") bütçelerini, sınıflandırılmış bütçeleri ve zaman zaman Kongre'ye açıklanmayan diğer bütçe kaynaklarını (örn. ).28 Yıllık askeri inşaat finansmanının önemli oranları “belirtilmemiş yerlere” gidiyor, bu da ABD hükümetinin yurtdışındaki askeri üslere ne kadar yatırım yaptığını bilmeyi daha da zorlaştırıyor.
Personel tahminleri: Bu tahminler, muvazzaf askerleri, ulusal muhafız ve yedek birlikleri ve Pentagon sivillerini içeriyor. Tahminler, bir yıldız işaretiyle aksi belirtilmedikçe (alıntılar tam veri kümesinde bulunabilir) Defense Manpower Veri Merkezi'nden alınmıştır (Avustralya için 31 Mart 2021 ve 30 Haziran 2021'de güncellenmiştir). Okuyucular, ordunun, konuşlandırmaların niteliğini ve boyutunu gizlemek için sıklıkla yanlış personel verileri sağladığını unutmamalıdır.
Arazi tahminleri (tam veri setinde mevcuttur): Bunlar Pentagon'un 2018 Temel Yapı Raporundan (BSR) türetilmiştir ve dönüm olarak listelenmiştir. BSR, eksik tahminler sağlar ve dahil edilmeyen temel siteler "açıklanmayan" olarak işaretlenir.
Son/devam eden protestolar: Bu, bir devlet, insan veya kuruluş tarafından herhangi bir büyük protestonun meydana gelmesi anlamına gelir. Yalnızca ABD askeri üslerine veya genel olarak ABD askeri varlığına karşı açıkça protestolar “evet” olarak işaretlenir. “Evet” olarak işaretlenen her ülke, 2018'den bu yana iki medya raporuyla kanıtlanmakta ve desteklenmektedir. Yakın zamanda veya devam eden protestoların bulunmadığı ülkeler “hayır” olarak işaretlenmiştir.
Önemli çevresel hasar: Bu kategori, bir ABD askeri üssünün varlığına bağlı olarak hava kirliliği, toprak kirliliği, su kirliliği, gürültü kirliliği ve/veya flora veya fauna tehlikelerini ifade eder. Askeri üsler, tehlikeli maddeler, zehirli kimyasallar, tehlikeli silahlar ve diğer tehlikeli maddelerin depolanması ve düzenli kullanımı göz önüne alındığında, nadir istisnalar dışında çevreye zarar verir.29 Büyük üsler özellikle zararlı olma eğilimindedir; bu nedenle, herhangi bir büyük üssün bazı çevresel zararlara neden olduğunu varsayıyoruz. “Hayır” olarak işaretlenmiş bir yer, bir üssün çevreye zarar vermediği anlamına gelmez, bunun yerine hiçbir belgenin bulunmadığı veya hasarın nispeten sınırlı olduğu varsayılır.
Teşekkürler
Denizaşırı Üslerin Yeniden Düzenlenmesi ve Kapatılması Koalisyonu'nun bir parçası olan aşağıdaki gruplar ve kişiler, bu raporun kavramsallaştırılmasına, araştırılmasına ve yazılmasına yardımcı oldular: Barış Kampanyası, Silahsızlanma ve Ortak Güvenlik; kod pembesi; Yaşanabilir Bir Dünya Konseyi; Dış Politika İttifakı; Politika Çalışmaları Enstitüsü/Dış Politika Odaklanma; Andrew Bacevich; Medea Benjamin; John Feffer; Sam Fraser; Joseph Gerson; Barry Klein; Jessica Rosenblum; Lora Lumpe; Catherine Lutz; David Swanson; John Tierney; Alan Vogel; ve Lawrence Wilkerson.
Denizaşırı Üslerin Yeniden Düzenlenmesi ve Kapatılması Koalisyonu (OBRACC), denizaşırı ABD askeri üslerinin kapatılmasını destekleyen siyasi yelpazenin dört bir yanından askeri analistler, akademisyenler, savunucular ve diğer askeri üs uzmanlarından oluşan geniş bir gruptur. Daha fazla bilgi için bkz. www.overseasbases.net.
David Vine Washington DC'deki Amerikan Üniversitesi'nde Antropoloji Profesörüdür. David, yeni çıkan The United States of War: A Global History of America's Endless Conflicts, Columbus'tan İslam Devletine (University of California Press, 2020) dahil olmak üzere askeri üsler ve savaş hakkında üç kitabın yazarıdır. 2020 LA Times Kitap Tarih Ödülü için. David'in önceki kitapları, Base Nation: How US Military Bases Abroad Harm America and the World (Metropolitan Books/Henry Holt, 2015) ve Island of Shame: The Secret History of the US Military on Diego Garcia (Princeton University Press, 2009). David, Overseas Base Realignment and Closure Coalition'ın bir üyesidir.
Patterson Deppen için bir araştırmacıdır World BEYOND War, burada bu raporun denizaşırı ABD askeri üslerinin tam listesini derledi. E-Uluslararası İlişkiler'de yayın kurulunda görev yapmaktadır ve burada öğrenci makaleleri için yardımcı editör olarak görev yapmaktadır. Yazıları E-Uluslararası İlişkiler, Tom Dispatch ve The Progressive'da yayınlandı. TomDispatch'teki en son makalesi, “Bir Üs Ülkesi Olarak Amerika Yeniden Ziyaret Edildi”, denizaşırı ABD askeri üslerine ve bugün onların küresel emperyal varlığına bir bakış sunuyor. Bristol Üniversitesi'nden geliştirme ve güvenlik alanında yüksek lisans derecesi aldı. Denizaşırı Üs Yeniden Düzenlenmesi ve Kapatma Koalisyonu üyesidir.
Leah Bolger 2000 yıllık aktif görev hizmetinin ardından 20 yılında ABD Deniz Kuvvetleri Komutanlığı'ndan emekli oldu. 2012'de Gazi Barış İçin Gaziler'in (VFP) ilk kadın başkanı seçildi ve 2013'te Oregon Eyalet Üniversitesi'nde Ava Helen ve Linus Pauling Barış Konferansı'nı sunmak üzere seçildi. Başkanı olarak görev yapmaktadır. World BEYOND War, savaşın kaldırılmasına adanmış uluslararası bir örgüt. Leah, Denizaşırı Üs Yeniden Düzenleme ve Kapatma Koalisyonu'nun bir üyesidir.
World BEYOND War savaşı sona erdirmek ve adil ve sürdürülebilir bir barış sağlamak için küresel bir şiddetsiz harekettir.. World BEYOND War 1 Ocak'ta kuruldust, 2014, kurucu ortaklar David Hartsough ve David Swanson, yalnızca “günün savaşı”nı değil, savaş kurumunun kendisini ortadan kaldırmak için küresel bir hareket yaratmaya başladıklarında. Savaş kaldırılacaksa, geçerli bir seçenek olarak masadan kaldırılmalıdır. “İyi” ya da gerekli kölelik olmadığı gibi, “iyi” ya da gerekli savaş diye bir şey de yoktur. Her iki kurum da tiksindiricidir ve koşullar ne olursa olsun asla kabul edilemez. Öyleyse, uluslararası çatışmaları çözmek için savaşı kullanamazsak, ne yapabiliriz? Uluslararası hukuk, diplomasi, işbirliği ve insan hakları tarafından desteklenen küresel bir güvenlik sistemine geçişin bir yolunu bulmak ve bunları şiddet tehdidi yerine şiddet içermeyen eylemlerle savunmak WBW'nin kalbidir. Çalışmamız, “Savaş doğaldır” veya “Biz her zaman savaştık” gibi mitleri ortadan kaldıran eğitimi içeriyor ve insanlara yalnızca savaşın kaldırılması gerektiğini değil, aynı zamanda gerçekten olabileceğini de gösteriyor. Çalışmamız, dünyayı tüm savaşı sona erdirme yönünde hareket ettiren her türlü şiddet içermeyen aktivizmi içeriyor.
Dipnotlar:
1 Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı. "Temel Yapı Raporu — 2018 Mali Yılı Temel: Gayrimenkul Envanteri Verilerinin Bir Özeti." Sürdürülebilirlikten Sorumlu Savunma Bakan Yardımcısı Ofisi, 2018.
https://www.acq.osd.mil/eie/BSI/BEI_Library.html;see also Vine, David. “Lists of U.S. Military Bases Abroad, 1776–2021.” American University Digital Research Archive, 2021.https://doi.org/10.17606/7em4-hb13.
2 Burns, Robert. “Milley, Denizaşırı Birliklerin Daimi Olarak Teşkil Edilmesine 'Yeniden Bakmaya' Çağırıyor.” Associated Press, 3 Aralık 2020. https://apnews.com/article/persian-gulf-tensions-south-korea-united-states-5949185a8cbf2843eac27535a599d022.
3 “Kongre Bütçesinin Gerekçesi—Dışişleri Bakanlığı, Dış Operasyonlar ve İlgili Programlar, 2022 Mali Yılı.” Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı. 2021. ii.
4 ABD üslerini çevreleyen gizlilik ve sınırlı şeffaflık, diğer ulusların yabancı üsleri tarafından yansıtılmaktadır. Önceki tahminler, dünya ordularının geri kalanının yaklaşık 60-100 yabancı üssü olduğunu öne sürüyordu. Yeni raporlar, Birleşik Krallık'ta 145 olduğunu gösteriyor. Bkz. Miller, Phil. “AÇIKLANMIŞTIR: Birleşik Krallık ordusunun denizaşırı üs ağı 145 ülkede 42 bölgeyi kapsamaktadır.” Gizliliği kaldırılan Birleşik Krallık, 20 Kasım 2020.
https://www.dailymaverick.co.za/article/2020-11-24-revealed-the-uk-militarys-overseas-base-network-involves-145-sites-in-42-countries/). As we discuss in our “What Isa Base?” section, the definition of a “base” is also a perennial challenge, making cross-national comparison even more difficult.
5 Bakınız, örneğin, Jacobs, Frank. “Dünyanın Beş Askeri İmparatorluğu.” BigThink.com, 10 Temmuz 2017.
http://bigthink.com/strange-maps/the-worlds-five-military-empires;Sharkov, Damien. “Russia’s Military Compared to the U.S.” Newsweek, June 8, 2018.
http://www.newsweek.com/russias-military-compared-us-which-country-has-more-military-bases-across-954328.
6 Savunma Bakanlığı “Yurtdışı Maliyet Raporu” (örneğin, ABD Savunma Bakanlığı. “Operasyonlar ve
Bakıma Genel Bakış, Mali Yıl 2021 Bütçe Tahminleri.” Savunma Bakanlığı Müsteşarı (Kontrolör), Şubat 2020. 186–189), yıllık bütçe belgelerinde sunulmuştur, ordunun üsleri bulunduğu tüm ülkelerde olmasa da bazılarında kurulumlar hakkında sınırlı maliyet bilgisi sağlar. Raporun verileri çoğu zaman eksiktir ve çoğu ülkede çoğu zaman mevcut değildir. On yıldan fazla bir süredir Savunma Bakanlığı, denizaşırı kurulumlarda yıllık toplam maliyetin yaklaşık 20 milyar dolar olduğunu bildirdi. David Vine, Base Nation: How US Military Bases Abroad Harm America and the World'de daha ayrıntılı bir tahmin sunuyor. New York. Büyükşehir Kitapları, 2015. 195-214. Vine, 2019 mali yılı için bu tahmini güncellemek için aynı metodolojiyi kullandı ve çifte sayım maliyetleri riski konusunda daha tutucu olmak için bazı maliyetler hariç tutuldu. 51.5 milyar dolarlık bu tahmini, Çalışma İstatistikleri Bürosu CPI Enflasyon Hesaplayıcısını,https://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm kullanarak bugüne kadar güncelledik.
7 Lostumbo, Michael J, et al. ABD Askeri Kuvvetlerinin Denizaşırı Dayanması: Göreceli Maliyetlerin ve Stratejik Faydaların Bir Değerlendirmesi. Santa Monica. RAND Şirketi, 2013. xxv.
8 Personel maliyetlerini, yine muhafazakar bir şekilde, kişi başına maliyetin 115,000 ABD Doları (diğerleri 125,000 ABD Doları kullanır) ve şu anda denizaşırı ülkelerde bulunan yaklaşık 230,000 asker ve sivil personeli varsayarak tahmin ediyoruz. Hem yurt dışında hem de yurt içinde konuşlanmış personel için 115,000 ABD doları tahminini ayarlayarak kişi başına 107,106 ABD doları tahminini elde ettik (Blakeley, Katherine. “Askeri Personel.” Stratejik ve Bütçe Analizi Merkezi, 15 Ağustos 2017, https://csbaonline.org/ raporlar/askeri personel), denizaşırı personel için ek maliyet olarak kişi başına 10,000–40,000 ABD Doları verilir (bkz. Lostumbo. ABD Askeri Kuvvetlerinin Denizaşırı Üssü).
9 Bu rapor için askeri inşaat hesaplamaları, Amerikan Üniversitesi'nden Jordan Cheney tarafından, askeri inşaat için Kongre'ye sunulan yıllık Pentagon bütçe belgeleri (C-1 programları) kullanılarak hazırlanmıştır. Yurtdışındaki toplam askeri inşaat harcamaları, savaşta harcanan ek fonlar (“denizaşırı acil durum operasyonları”) bütçeleri nedeniyle hala daha yüksektir. 2004 ve 2011 mali yılları arasında, tek başına Afganistan, Irak ve diğer savaş bölgelerindeki askeri inşaat toplam 9.4 milyar doları buldu (Belasco, Amy. “Irak, Afganistan ve 9 Eylül'den Beri Terör Operasyonlarına Karşı Diğer Küresel Savaşın Maliyeti.” Kongre Araştırma Servisi, 11 Mart 29. 2011). Bu harcama düzeyini kılavuz olarak kullanarak (33–9.4 mali yılları için askeri inşaat harcamalarında 2004 milyar dolar, aynı dönem için ordunun toplam savaş bütçesi harcamasının 2011'ini temsil ediyordu), 85– mali yılları için savaş bütçesi askeri inşaat harcamalarını tahmin ediyoruz. 2001 yılında Pentagon'un 2019 trilyon dolarlık savaş harcamasının yaklaşık 16 milyar dolarını (McGarry, Brendan W. ve Emily M. Morgenstern. “Yurtdışı Acil Durum Operasyonları Finansmanı: Arka Plan ve Durum.” Kongre Araştırma Servisi, 1.835 Eylül 6. 2019). Toplamlarımız, sınıflandırılmış bütçelerdeki ve zaman zaman Kongre'ye açıklanmayan diğer bütçe kaynaklarındaki ek fonları içermez (örneğin, ordu, askeri inşaat için askeri olmayan inşaat amaçları için tahsis edilen parayı kullandığında). Vine'a bakın. Temel Ulus. Askeri inşaat finansmanı tartışması için Bölüm 2.
10 Vine, David. Savaş Birleşik Devletleri: Amerika'nın Sonsuz Çatışmalarının Küresel Tarihi, Columbus'tan İslam Devletine. Oakland. California Üniversitesi Yayınları, 2020.248; Glain, Stephen. "Aslında Usame bin Ladin'i Motive Eden Şey." US News & World Report, 3 Mayıs 2011.
http://www.usnews.com/opinion/blogs/stephen-glain/2011/05/03/what-actually-motivated-osama-bin-laden;
Bowman, Bradley L. "Irak'tan Sonra." Washington Quarterly, cilt. 31, hayır. 2. 2008. 85.
11 Afganistan, Burkina Faso, Kamerun, Orta Afrika Cumhuriyeti, Çad, Kolombiya, Demokratik Kongo Cumhuriyeti, Haiti, Irak, Kenya, Libya, Mali, Moritanya, Mozambik, Nijer, Nijerya, Pakistan, Filipinler, Suudi Arabistan, Somali, Güney Sudan, Suriye, Tunus, Uganda, Yemen. Savell, Stephanie ve 5W Infographics'e bakın. "Bu Harita, ABD Ordusunun Dünyanın neresinde Terörle Mücadele ettiğini Gösteriyor." Smithsonian Dergisi, Ocak 2019. https://www.smithsonianmag.com/history/map-shows-places-world-where-us-military-operates-180970997/; Turse, Nick ve Sean D. Naylor. "Açıklandı: ABD Ordusunun Afrika'daki 36 Kod Adlı Operasyonu." Yahoo News, 17 Nisan 2019.https://news.yahoo.com/revealed-the-us-militarys-36-codenamed-operations-in-africa-090000841.html.
12 Bakınız, örneğin, Vine.Base Nation. Bölüm 4. Amerikan Samoası'ndaki insanlar, doğuştan otomatik olarak ABD vatandaşı olmadıkları için daha da düşük bir vatandaşlık sınıfına sahiptir.
13 Vine.Base Nation.138–139.
14 Volcovici, Valerie. “ABD Senatörleri, Pusudan Sonra Nijer'deki ABD Varlığına İlişkin Cevaplar Arıyor.” Reuters, 22 Ekim 2017. https://www.reuters.com/article/us-niger-usa-idUSKBN1CR0NG.
15 ABD üsleri ve denizaşırı ülkelerdeki varlığıyla ilgili ender Kongre çalışmalarından biri, “bir kez bir Amerikan denizaşırı üssü kurulduğunda, kendi başına bir hayat sürer…. Orijinal görevler modası geçmiş olabilir, ancak yalnızca tesisi devam ettirmek amacıyla değil, genellikle onu gerçekten büyütmek amacıyla yeni görevler geliştiriliyor.” Amerika Birleşik Devletleri Senatosu. “Amerika Birleşik Devletleri Yurtdışı Güvenlik Anlaşmaları ve Taahhütleri.” Dış İlişkiler Komitesi'nin Amerika Birleşik Devletleri Güvenlik Anlaşmaları ve Yurtdışı Taahhütleri Hakkında Senato Alt Komitesi huzurunda duruşmalar. Doksan birinci Kongre, Cilt. 2, 2017. Daha yeni araştırmalar bu bulguyu doğruladı. Örneğin, Glaser, John. “Yurt Dışı Üslerden Çekilme: İleriye Yönelik Bir Askeri Duruş Neden Gereksiz, Eski ve Tehlikeli.” Politika Analizi 816, CATO Enstitüsü, 18 Temmuz 2017; Johnson, Chalmers. İmparatorluğun Acıları: Militarizm, Gizlilik ve Cumhuriyetin Sonu. New York. Büyükşehir, 2004; Asma. Temel Ulus.
16 Kamu Hukuku 94-361, sec. 302.
17 ABD Kodu 10, sn. 2721, “Gayrimenkul Kayıtları.” Daha önce, bkz. ABD Kodu 10, sn. 115 ve ABD Kodu 10, sn. 138(c). Pentagon'un raporu 1976 ile 2018 arasında her yıl yayınlayıp yayınlamadığı belli değil, ancak raporlar 1999'dan beri çevrimiçi olarak bulunabiliyor ve bu sürenin tamamında olmasa da çoğunda Kongre'ye sunulmuş gibi görünüyor.
18 Turse, Nick. “Üsler, Üsler, Her Yerde… Pentagon'un Raporu hariç.” TomDispatch.com, 8 Ocak 2019. http://www.tomdispatch.com/post/176513/tomgram%3A_nick_turse%2C_one_down%2C_who_knows_how_many_to_go/#more; Vine.Base Nation.3-5; David Vine. "ABD'nin Yurtdışındaki Askeri Üs Listeleri, 1776-2021."
19 Turse, Nick. “ABD Ordusu Afrika'da 'Hafif Bir Ayak İzi' Olduğunu Söylüyor. Bu Belgeler Geniş Bir Üs Ağı Gösteriyor.” The Intercept, 1 Aralık 2018. https://theintercept.com/2018/12/01/us-military-says-it-has-a-light-footprint-in-africa-these-documents-show-a- geniş ağ-üsleri/; Savell, Stephanie ve 5W Infographics.“Bu Harita, ABD Ordusunun Dünyanın neresinde Terörizmle Mücadele ettiğini Gösteriyor.” Smithsonian Dergisi, Ocak 2019. https://www.smithsonianmag.com/history/map-shows-places-world-where-us-military-operates-180970997/; Tur, Nick. “Amerika'nın Afrika'daki Savaşla Mücadele Ayak İzi Gizli ABD Askeri Belgeleri, O Kıtadaki Amerikan Askeri Üslerinin Bir Takımyıldızını Ortaya Çıkarıyor.” TomDispatch.com, 27 Nisan 2017. https://tomdispatch.com/nick-turse-the-us-military-moves-deeper-into-africa/
20 O'Mahony, Angela, Miranda Priebe, Bryan Frederick, Jennifer Kavanagh, Matthew Lane, Trevor Johnston, Thomas S. Szayna, Jakub P. Hlávka, Stephen Watts ve Matthew Povlock. "ABD'nin Varlığı ve Çatışma Sıklığı." RAND Şirketi. Santa Monica, 2018.
21 Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı. “Temel Yapı Raporu — 2018 Mali Yılı.” 18.
22 Biden, Joseph R. Jr. “Başkan Biden'ın Amerika'nın Dünyadaki Yeri Üzerine Açıklamaları.” 4 Şubat 2021.
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/04/remarks-by-president-biden-on-americas-place-in-the-world/.
23 “Savunma Altyapı Kapasite Dairesi.” Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı. Ekim 2017,
https://fas.org/man/eprint/infrastructure.pdf.
24 Aruba ve Curaçao'da inşaat için para Pentagon finansmanında birleştirildi. Toplamı böldük ve
her yere yarısı paylaştırılır.
25 Her ne kadar Küba, Guantanamo Körfezi'ndeki üs, Küba hükümetinin bir anlaşma uyarınca ABD ordusunu tahliye edememesi nedeniyle ABD'nin bir kolonisi olarak sınıflandırılabilse de, Economist Intelligence Unit'in Küba'yı otoriter olarak sınıflandırmasını kullanıyoruz. 1930'larda Küba'ya dayatıldı. Bkz. Vine.The United States of War. 23-24.
26 Aruba ve Curaçao'da inşaat için para Pentagon finansmanında birleştirildi. Toplamı böldük ve
her yere yarısı paylaştırılır.
27 Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı.Temel Yapı Raporu—2018 Mali Yılı. 4.
28 Vine'a bakın. Temel Ulus. Bölüm 13.
29 Genel bir bakış için bkz. Vine. Temel Ulus. Bölüm 7.
