Kafka Asit Üzerine: Julian Assange'ın Denemesi

Felicity Ruby, Eylül 19, 2020

Konum Popüler Direnç

Julian Assange'ın Belmarsh Hapishanesi'nden, iade duruşmasının 7 Eylül'de dört hafta süreyle devam ettiği Eski Bailey adliyesine ulaşmak için şafaktan önce uyanması gerekiyor. En yoğun saat trafiğinde Londra'da 90 dakikalık bir yolculuk için havalandırmalı bir tabut Serco minibüsüne yerleştirilmeden önce mahkeme için giyinir. Hücrelerde kelepçeli bekledikten sonra mahkeme salonunun arka tarafındaki cam bir kutuya yerleştirilir. Ardından, hücresinde başka bir gece tek başına yüzleşmek için Belmarsh'ta aranmak üzere Serco minibüsüne geri dönmeye zorlanır.

Hukuk tiyatrosunun en son eylemi, Julian'ın avukatlarını altı ay sonra ilk kez görmeden önce Old Bailey'nin hücrelerine yeniden yerleştirilmesiyle başladı. İade duruşmasının Şubat ayından bu yana devam etmesine rağmen (Mayıs duruşmaları COVID-19 nedeniyle Eylül ayına ertelendi) rağmen, belgeler için tüm sürelerin dolmasına rağmen ve sonra savunma tüm argümanlarını ve delillerini sunmuştu, Amerika Birleşik Devletleri Julian'ın tekrar tutuklanması gereken başka bir iddianame yayınladı.

İlk iddianame ABD tarafından, Julian'ın söylediği gibi, Ekvador'un onu büyükelçiliğinden çıkardığı gün açıldı. 11 Nisan 2019. Suçlama, bilgisayara izinsiz giriş yapma komplosuydu. İkinci iddianame birkaç hafta sonra geldi. 23 Mayıs 2019, ABD altında on yedi suç daha ekleyerek Casusluk YasasıYasanın bir gazeteci veya yayıncıya karşı ilk kez kullanılması. Üçüncü ve yerine geçen iddianame, 24 Haziran 2020Amerika Birleşik Devletleri mahkemeye düzgün bir şekilde sunma zahmetine girmeden 15 Ağustos. Aynı suçlamaları içerir, ancak savunma tarafından sunulan tüm kanıt ve argümanlardan yararlanan Assange'ın çalışmasının gazetecilik veya yayıncılık faaliyetinden ziyade hack'lediğine dair anlatıyı güçlendirmek için yeni materyal ve açıklama da sunar. Anonim'. Ayrıca Assange'ın Edward Snowden'a yardımını suç sayıyor ve FBI varlığından ve mahkum hırsız, dolandırıcı ve pedofilden yeni materyaller ekliyor. Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange yeni iddianameyi ancak yeniden tutuklanmadan hemen önce gördü. Kendisinden talimat almayan, yeni malzemeyle ilgili delil veya tanık hazırlamayan savunma ekibi, yeni iddianameyle ilgili savunma yapılabilmesi için duruşmanın yeni malzemeyi bir kenara bırakıp devam etmesini veya ertelenmesini istedi. Yargıç Vanessa Baraitser, tüm bunları el sallayarak - ya yeni materyali kaldırmayı ya da erteleme kararı vermeyi reddederek - Charles Dickens tarafından uzun zaman önce İki Şehrin Hikayesi, Burada Eski Bailey'i "Her neyse, doğrudur" kuralının bir seçim örneği "olarak tanımladı.

Ardından teknik tiyatro başladı. Bu duruşmaya kadar, Birleşik Krallık Adalet Bakanlığı, merkezi sessize alma işlevi olmaksızın, birisinin konferansa her girdiğinde veya ayrıldığında, herkesin düzinelerce evin arka plan gürültüsüne maruz kaldığı anlamına gelen, 19'lerden kalma bir telekonferans kiti kullanarak COVID-1980 ile ilgilenmişti. ve ofisler. Birleşik Krallık dışındaki onaylı gazetecilere sunulan bulanık video akışı ile bu oturum sırasında teknoloji yalnızca marjinal olarak geliştirildi. Twitter yayınları sürekli olarak insanların işitememesinden veya görememesinden, belirsiz bekleme odalarında tutulmalarından veya yalnızca teknik destek ekibinin salonlarını görmelerinden şikayet ediyor. Bu durumda açık adalet, yalnızca @Kafadergisi ve @KafadergisiAntipodean gecesini veya kapsamlı ve ilgi çekici blog gönderilerini yazarak Craig Murray, mevcut.  Ruptly dere mahkeme salonunun dışından Assange'ı iade etmeyin kampanya ekibi, videolar üretmek yargılamanın hukuksal şifresini çözmek.

Uluslararası Af Örgütü de dahil olmak üzere kırk kadar kuruluş, işlemleri uzaktan gözlemlemek için akreditasyon almıştı. Ancak, bu uyarı veya açıklama yapılmadan iptal edildi ve yalnızca Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) sivil toplum örgütleri adına gözlem yapmaya bırakıldı. RSF Kampanya Direktörü Rebecca Vincent belirtti,

Julian Assange'ın davasında İngiltere'deki yargılamalarda olduğu gibi, başka herhangi bir ülkedeki başka bir davayı izleme girişiminde bu kadar kapsamlı engellerle hiç karşılaşmadık. Bu kadar büyük bir kamu yararı durumunda bu son derece endişe vericidir.

WikiLeaks'in Genel Yayın Yönetmeni Kristinn Hrafnsson'a ilk olarak, ekranı görmeden diğer gazetecilere bakan bir odada bir koltuk teklif edildi. Belki de televizyonda belagatli protestosundan dolayı, sonraki günlerde mahkeme salonuna girmesine izin verildi, ancak John Pilger, Julian'ın babası John Shipton ve Craig Murray, Old Bailey asansörleri uygun şekilde çalışmadığı için izleme galerisine her gün beş kat merdiven çıkıyor. .

Bu reklam hockery bayramına ve kaybedilen zamana ve savcılığın, tanıkların ortaya çıkmalarından önceki gece verdiği yüzlerce sayfaya atıfta bulunarak uzun ve karmaşık sorulara Evet veya Hayır yanıtları talep etmesine rağmen, Julian savunması tarafından çağrılan ilk dört tanık bir suçlamaların politik doğasını ve Assange'ın ve WikiLeaks'in çalışmalarının gazetecilik doğasını vurgulamanın iyi bir işi. Her birinin sunduğu bilirkişi açıklamalarının tamamı önceki iddianameye göre hazırlanmıştı.

İlk tanık İngiliz-Amerikan avukat ve Reprieve'in kurucusuydu. Clive Stafford Smith'in fotoğrafı., WikiLeaks yayınlarının müvekkillerine adaleti sağladığı kaçırma, teslim etme, insansız hava aracı saldırıları ve işkence gibi hukuka aykırı eylemlere karşı çok sayıda insan hakları ve hukuk davası açmıştır. Hem İngiliz hem de ABD adalet sistemlerine olan aşinalığı, Stafford Smith'in, Birleşik Krallık'ta kamu yararı savunmasına izin verilmediğini güvenle ifade edebileceği anlamına geliyordu. Resmi Sırlar YasasıABD mahkemelerinde bu savunmaya izin verilir. Çapraz sorgu sırasında, savcılık QC James Lewis, Assange'ın isimleri yayınlamakla suçlandığı ve Stafford Smith'in, Birleşik Devletler'deki duruşmada sunulan tek şey bu olsa bile şapkasını yiyeceğini söylediği ABD'nin argümanını açıklığa kavuşturdu. . Yeniden incelemede iddianame, sadece isimlere değil, aynı zamanda 'milli savunmayla ilgili belgelerin isteyerek tebliğ edilmesine' de atıfta bulunduğunu ve diğer sayıların da isim yayınlamakla sınırlı olmadığını teyit etmek için yeniden incelendi.

İkinci tanık akademik ve araştırmacı gazeteciydi Mark Feldstein, Maryland Üniversitesi Yayın Gazeteciliği Başkanı, Teknik dramlar nedeniyle ifadesine son verilmesi ve ertesi gün yeniden başlanması gerekti. Feldstein, kapsadığı konuları ve ülkeleri gösteren çok sayıda WikiLeaks yayınına yorum yaparak, gizli bilgilerin toplanmasının gazeteciler için 'standart işlem prosedürü' olduğunu belirterek, bilgi talep etmenin 'sadece standart gazetecilik uygulamasıyla tutarlı değil, özellikle araştırmacı veya ulusal güvenlik muhabirleri için can damarı. Şöyle devam etti: 'Tüm kariyerim neredeyse gizli belgeler veya kayıtlar istiyordu'. Feldstein'ın kanıtı Nixon'a atıflar içeriyordu (küfür içeren alıntılar dahil; hiçbir şey sizi saat 3'te uyandırmıyor, 'şaşkın ve şaşkın bir İngiliz mahkemesine söylenen' saksocu 'kelimesini duymak gibi). Feldstein, Obama yönetiminin Assange veya WikiLeaks'i suçlamadan suçlamanın imkansız olduğunu fark ettiğini iddia etti. New York Times ve söz konusu WikiLeaks materyalini yayınlayanlar, Lewis, Obama yönetiminin büyük jüriyi durdurmadığını ve pasif olarak bilgi aldığını söylerken, Assange ise Chelsea Manning ile bilgi almak için komplo kurmuştu. Craig Murray, Lewis'in bu tanığın beş ila on katı kadar kelime söylediğini not eder.

Üçüncü tanık Profesör Paul Rogers Bradford Üniversitesi, Teröre Karşı Savaş üzerine pek çok kitabın yazarı ve on beş yıl boyunca Birleşik Krallık Savunma Bakanlığı için silahlı kuvvetleri çatışma hukuku ve etiği konusunda eğitmekten sorumlu. Rogers, Assange ve WikiLeaks'in çalışmalarının siyasi doğası ve Afganistan ve Irak'taki savaşları anlamak için açıklamaların önemi hakkında tanıklık etti. Assange'ın ABD karşıtı olmadığını ancak kendisinin ve diğerlerinin reform yapmaya çalıştığı bazı ABD politikalarına karşı olduğunu belirtti. Trump yönetiminin şeffaflık ve gazeteciliğe karşı düşmanlığını tanımlayarak, kovuşturmayı siyasi olarak nitelendirdi. Çapraz incelendiğinde Rogers, 'bu sorular ikili cevaplara izin vermediğinden' Evet veya Hayır yanıtlarına indirgenmeyi reddetti.

Basın Özgürlüğü Vakfı'nın kurucu ortağı Trevor Timm daha sonra konuştu. Örgütü, medya kuruluşlarına yardım etti. New York Times, vasi ve ABC, WikiLeaks'in öncülüğünü yaptığı anonim dropbox'a dayanan, Aaron Swartz tarafından geliştirilen SecureDrop adlı yazılımı devralacak, böylece sızıntılar gazetecilere isimsiz olarak iletilebilecek. Timms, Assange aleyhindeki mevcut iddianamenin Birinci Değişiklik (ifade özgürlüğü) gerekçesiyle anayasaya aykırı olduğunu ve Casusluk Yasası o kadar geniş bir şekilde taslak haline getirildi ki sızdırılmış bilgi içeren gazetelerin alıcıları ve okuyucuları için tehdit bile oluşturacaktı. Lewis çapraz sorgulamada, tüm kanıtların Birleşik Krallık mahkemesine sunulmadığını ve bunların ABD büyük jürisi tarafından tutulduğunu bir kez daha ima etti. Timm, Amerika Birleşik Devletleri'nde yüzyıllar boyunca sayısız mahkeme kararının Birinci Değişikliği onayladığını tekrar tekrar iddia etti.

Yönetim Kurulu Başkanı rahatlama Eric Lewis- İşkence için tazminat arayan Guantanamo ve Afgan tutukluları temsil eden otuz beş yıllık deneyime sahip ABD'li bir avukat - çeşitli iddianamelere cevaben mahkemeye verdiği beş ifadeyi genişletti. Mahkeme davalarında WikiLeaks belgelerinin gerekli olduğunu doğruladı. Assange'ın Amerika Birleşik Devletleri'ne gönderilmesi durumunda, önce Özel İdari Tedbirler kapsamında Alexandria Şehri Hapishanesinde tutulacağını ve mahkumiyetten sonra en iyi ihtimalle Colorado'daki süper maksimum güvenlikli ADX Florence cezaevinde yirmi yıl geçireceğini söyledi. ve en kötü ihtimalle hayatının geri kalanını günde yirmi iki veya yirmi üç saat bir hücrede, diğer mahkumlarla görüşemeyerek, günde bir kez pranga bağlıyken egzersiz yaparak geçiriyor. Savcılık, bu tanığın çapraz sorgusu sırasında çok sinirlendi ve hâkime, dört saati olmasına rağmen tanık "Evet" veya "Hayır" yanıtlarını vermeyi reddettiği için daha fazla zamana ihtiyaç duyduğundan şikayet etti. Savcı Lewis'in bunun 'gerçek bir mahkemede olmayacağını' söylediği, ilgili cevapları veren tanığı kontrol etmeyi reddetti. Bir aradan sonra acımasız dili için özür diledi.

Gazeteci John Goetz, konsorsiyumda diğer medya ortakları ve WikiLeaks ile birlikte çalıştığı konusunda tanıklık etti. Der Spiegel 2010'da Afgan Savaş Günlüğü, Irak Savaş Kayıtları ve diplomatik kabloların yayınlanması üzerine. Assange ve WikiLeaks'in titiz güvenlik protokollerine sahip olduğunu ve isimleri belgelerden çıkarmak için büyük çaba sarf ettiğini iddia etti. Assange'ın ısrar ettiği ve daha sonra haklı olduğunu anladığı "paranoyak" güvenlik önlemlerinden biraz rahatsız ve rahatsız olduğuna tanıklık etti. Birkaç kez diplomatik telgrafların yalnızca vasi gazeteciler Luke Harding ve David Leigh şifreyi bir kitapta yayınladılar ve yine de Cryptome web sitesi ilk önce hepsini yayınlamıştı. Savunma, Goetz'in Assange'ın 'Onlar muhbirler;' dediği bir akşam yemeğine katıldığına dair ifade vermeye çalıştı. ölmeyi hak ediyorlar 'demedi. Savcılık bu sorgulamaya itiraz etti ve hakim bu itirazı onadı.

Pentagon Papers'ın muhbiri Daniel Ellsberg kısa süre önce seksen dokuz yaşına bastı, ancak saatlerce tanık olarak görünen teknolojik başarıları başardı. Kendisinden önceki gece savcılık tarafından sağlanan 300 sayfanın tamamını okumuştu. Assange'ın, açıklamalarının kamu yararına olduğunu iddia edemeyeceğini çünkü bu savunma, Casusluk Yasası, Ellsberg'in on iki suçlamayla ve 115 yıl karşı karşıya kaldığı aynı yasa - hükümetin onun hakkında yasadışı olarak kanıt topladığı ortaya çıktığında düşürülen suçlamalar. "Amerikan halkının kendi adına rutin olarak neyin yapıldığını acilen bilmeye ihtiyacı olduğunu ve bunu öğrenmeleri için izinsiz ifşa etmekten başka bir yol olmadığını" belirtti. Mahkemeye, Assange'ın aksine, Pentagon Belgelerinden bir muhbir veya CIA ajanının tek bir ismini çıkarmadığını ve Assange'ın isimleri daha tam olarak düzeltmek için Savunma ve Dışişleri Bakanlığı'na başvurduğunu hatırlattı.

Önümüzdeki haftalarda savunma tarafından çağrılacak başka tanıklar burada özetlenmiştir by Kevin Gosztola.

Duruşma yeniden başlamadan önce, Sınır Tanımayan Gazeteciler 80,000 Downing Street'e 10 kişilik bir dilekçe sunmaya çalıştı ve reddedildi. Ek olarak, İngiltere de dahil olmak üzere birkaç önemli medya parçası yayınlandı. Sunday Times, vakayı ön sayfaya koyan ve bir tam renkli dergi özellikli uzunlukta parça Julian'ın ortağı ve çocukları hakkında. Bir başyazı Zamanlar Pazar günü Assange'ın iade edilmesine karşı dava açtı. Uluslararası Af Örgütü, eski dışişleri bakanını içeren bir video kampanyası yürüttü Bob Carr ve eski senatör Scott Ludlam ve 400,000'den fazla imza ekledi. dilekçe. Af Örgütü'nün uluslararası insan hakları uzmanı yayınlandı bir fikir parçasıyankılanan görüşler de Ken Rothİnsan Hakları İzleme Örgütü başkanı çeşitli röportajlarda.  Alice Walker ve Noam Chomsky "Julian Assange kişiliği nedeniyle yargılanmıyor - ama işte ABD hükümeti sizi buna nasıl odakladı?" Julian'ın en eski arkadaşlarından biri, Doktor Niraj Lal, WikiLeaks'in kuruluş felsefesi ve Julian'ın bir fizik öğrencisi olarak yaşamı hakkında etkileyici bir yazı yazdı.

Birkaç belgesel de yayınlandı; söz konusu basın özgürlüğü meselelerini özetleyen biri Gazeteciliğe Karşı Savaş: Julian Assange Örneği duruşmadan bir hafta önce başlatıldı ve mükemmel bir Alman kamu yayıncılık belgeseli. Fran Kelly, Assange'ın Avustralyalı avukatıyla röportaj yaptı Jennifer Robinson, RN Breakfast içinve Robinson bir kez daha Avustralya hükümetini bir vatandaş adına hareket etmeye çağırdı.

Avustralya hükümetinin sessizliği, on yılı aşkın bir süredir devam eden bir kampanya boyunca pek çok vatandaş eylemiyle bozuldu. Göstericiler Parlamento Binası'nı ölçeklendirdi, Flinders Street Station ve Sydney Town Hall dışında haftalık nöbetler düzenledi, son iki yıldır yağmur, dolu veya parıltı, İngiltere konsolosluğunun mesleği bu yıl 7 Eylül'de duruşmalara yol açacak. Her yıl, Julian'ın doğum günü Parlamento Binası dışında ve başka yerlerde, Yeşiller ile birlikte abartılı mum düzenlemeleri ile işaretlenmiştir. tutarlı destek nihayet başkalarının oluşumunda Assange Parlamento Grubunu Eve Getirin Ekim 2019'da yirmi dört kişilik bir grup. Bir dilekçe oldu parlamentomuza sunuldu ve Nisan 2020 itibariyle 390,000 imzaya sahipti, bu şimdiye kadar masaya konulan en büyük dördüncü dilekçe. Mayıs 2020'de 100'den fazla Avustralyalı hizmet veren ve eski politikacı, yazar ve yayıncı, insan hakları savunucusu ve hukukçu Avustralya Dışişleri Bakanı'na bir mektup yazdı Marise Payne hükümeti resmi sessizliğine son vermeye çağırıyor. Assange'ın sendikası, MEAA'nın bir kısa video davanın önemi hakkında, üyelerine hükümet ile Assange adına kamu ve özel savunuculuğunu hatırlatmak ve Birleşik Krallık Yüksek Komiserliğive basın kartını çıkarmaya devam ediyor. Duruşmaların ilk haftasında MEAA, Kristinn Hrafnsson Avustralyalı üyeler için Londra'dan ışınlandı.

Siyasi yelpazenin her yerinden ve daha geniş bir sivil toplum korosu ve medya kuruluşlarından Assange'ı destekleyen sesler gittikçe yükseliyor. Gelgit dönüyor ama zamanla dönecek mi?

Felicity Ruby, Sidney Üniversitesi'nde doktora adayı ve bir WikiLeaks Exposés Tarafından Ortaya Çıkan Gizli Bir Avustralya1 Aralık 2020'de yayınlanacak.