John Reuwer, 22 Nisan 2020
Konum VTDigger
Vermonters, F-35'in Burlington Uluslararası Havalimanı'ndan uçup uçmayacağına dair görüşümüze ayrılıyor. Koronavirüs pandemisinin bir sonucu olarak yaşadığımız insanın acı ve ekonomiye verdiği zararla bile Vermont Hava Muhafızları'nın mevcut 15 uçağı havaya uçmaya devam ediyor. Vali Phil Scott'a göre, bu onların söyleyebildiğim kadarıyla yurtdışında savaş yapmak olan “federal görevlerini” yerine getirmek. Eve daha yakın, bu zararlı gürültü üretmek, atmosferimizi yanmadan kaynaklanan kirleticilerle ekmek anlamına gelir Saatte 1,500 galon jet yakıtı bildiğimiz bir zamanda her uçak için hava kirliliği akciğerlerimizi zayıflatırkoronavirüse direnme yeteneği.
Vermonters, BTV'de veya muhalefette bu uçaklara destek arasında eşit olarak bölünmüş gibi görünüyor. Sahip olduğumuz tek zor sayı, seçmenlerin% 2018 ila% 56 arasında Vermont Hava Ulusal Muhafızlarından F-44'ten başka bir görev talep etmesine karar verdiği 35 Burlington şehir referandumundan. Güney Burlington, Williston ve Winooski sakinlerinin uçaklara daha fazla sayıda oy vermeleri muhtemel olsa da, doğrudan çarpışma riski ve kirliliğine maruz kalmayan alanlarda yaşayanların onlar için oy kullanma olasılığı daha yüksek olacaktır.
Topluluğumuzun birbirlerine yardım etmek için bir araya geldiğini hissetmek harika olsa da, Covid-19'un dayattığı koşulların kötüleşmesi veya aylarca sürmesi durumunda, mevcut işbirliği ruhumuzun sürdürülmesi zor olacaktır. F-35'in konusundaki anlaşmazlığımız, bu işbirliği ruhunu vurguluyor. Tam olarak neye katılmıyoruz?
Hiç kimse Hava Kuvvetleri'nin kendi Çevresel Etki Beyanını sorgulamadı. zararları listeler bu uçağın çocuklarımıza, çevremize ve sağlığımıza yapması muhtemeldir. Anlaşmazlığımız, uçağın faydasının maliyete değip değmediğini değerlendirmektir. İşler önemli olmakla birlikte, her biri 100 milyon $ ve saatte 40,000 $ 'lık uçakla istihdam yaratmak açıkça maliyet-etkin değildir. Bunun yerine, F-35'e sahip olmanın buna değip değmeyeceğine karar vermemizin en güçlü nedeni, kendimizi 21. yüzyılda neyin güvenli kıldığına dair anlattığımız hikayeye bağlıdır. Ve bu hikaye hakkında bir seçeneğimiz var.
Birincisi şöyle gider: Savaş, asker kahramanlarımıza yol açan görkemli bir maceradır; Amerika her zaman özgürlük ve demokrasiyi korumak için savaş yapar; ve zaferin bedeli. Mevcut savaşçımız / bombardıman uçağımız bu hikayenin güçlü bir sembolü. Vermonters'a yapılan küçük zarar ne olursa olsun, bizi güvende tutmak için memnuniyetle yaptığımız bir fedakarlıktır.
İkinci bir hikaye çok farklı bir şey söylüyor: Savaş kitlesel ölüm ve sakatlığa yol açar; kaynakları tüketir, çevreyi tahrip eder ve hiç bitmeyebilir. Niyet veya “teminat hasarı” olarak sivillere büyük ölçüde zarar veriyor ve bizi güvende tutmak yerine terörist olabilecek öfkeli insanlar yaratıyor. Özellikle F-35, bizi nükleer ICBM'ler veya seyir füzeleri, siber saldırılar veya terör saldırıları gibi modern askeri tehditlere karşı koruyamaz. Savaş aslında kirlilik, iklim değişikliği ve virüs salgınları gibi diğer gerçek tehditleri ağırlaştırırken, bizi bu şeylerden korumak için kullanılabilecek kaynakları tüketiyor.
Kendinize anlattığınız bu iki hikayeden hangisi, F-105'in 35 desibel kükremesine, gürültüden öğrenme bozukluğu çeken küçük çocuklara veya FAA'nın 6,000'den fazla insanın evlerinin etiketleneceğini belirten cevabınızı muhtemelen belirleyecektir. konut yaşamına uygun değil. ” 1 numaralı hikayenin ardından sizce. Ah, özgürlüğün sesi. Yapabileceğimiz en az şey, cesur savaşçılarımıza en iyisini vermek için fedakarlık yapmak. ”
Öte yandan, 2 numaralı hikaye daha mantıklıysa, muhtemelen bunu “Topluma nasıl yapabilirler? Muhafız neden bize zarar vermek yerine bizi korumuyor? ” Ve “Neden, çoğu ülke büyük bir salgınla başa çıkmak için mücadele ederken, Vermonters dünyanın dört bir yanındaki insanları öldürmek için pratik yapıyor oluruz?”
Bu ikilemi nasıl çözmeliyiz? Önce şunu sormamızı öneririm: “Kendime anlattığım hikaye gerçekten hikayem mi, yoksa çoğunlukla tekrar tekrar duyduğum yıllar veya on yıllar boyunca onu kabul ediyor muyum? Kalbim ve nedenim bana gerçekte bizi tehlikeye atıyor? İkincisi, Belediye Meclisi toplantılarında ve Front Porch Forum gibi forumlarda daha geniş bir iletişim kutusu açalım. Gazeteler ve çevrimiçi yayıncılar sivil diyalogları denetleyebilir. Son kullanma tarihi olmayan bu salgın döneminde, birbirimizin korkularını dinlemek ve geleceğimizle ilgili daha yakın bir anlaşmaya varmak iyi olur.
John Reuwer, MD üyesidir World BEYOND Waryönetim kurulu ve Vermont'taki St. Michael's College'da bir Conflict Resolution yardımcı profesörü.
