İÇİNDEKİLER: Küresel Güvenlik Sistemi: Savaşa Alternatif

Yönetici Özeti

Vizyon

Giriş: Savaşı Sona Erdirmek İçin Bir Taslak

Alternatif Bir Küresel Güvenlik Sistemi Neden Hem İstenir, Hem Gerekli?

Neden bir Barış Sisteminin Muhtemel Olduğunu Düşünüyoruz

Alternatif Güvenlik Sisteminin Ana Hatları

Pro-Aktif Duruşa Geçiş
Uluslararası Kurumların Güçlendirilmesi
Birleşmiş Milletler Reformu
Şartı, Saldırganlıkla Daha Etkili Bir Anlaşma İçin Reform Yapmak
Güvenlik Konseyi Reformu
Yeterli Fon Sağlamak
Çatışmaların Erken Tahmini ve Yönetilmesi: Çatışma Yönetimi
Genel Kurul Reformu
Uluslararası Adalet Divanı'nın Güçlendirilmesi
Uluslararası Ceza Mahkemesi Güçlendirildi
Şiddetsiz Müdahale: Sivil Barışı Koruma Kuvvetleri
Uluslararası hukuk
Mevcut Anlaşmalarla Uyumun Teşvik Edilmesi
Yeni Anlaşmalar Yarat
Barış İçin Bir Temel Olarak İstikrarlı, Adil ve Sürdürülebilir Bir Küresel Ekonomi Yaratın
Uluslararası Ekonomik Kurumları Demokratikleştirmek (DTÖ, IMF, IBRD)
Çevresel Sürdürülebilir Küresel Marshall Planı Oluşturun
Başlamak İçin Bir Teklif: Demokratik, Vatandaşların Küresel Parlamentosu
Toplu Güvenlik ile İlgili Doğal Sorunlar
Dünya Federasyonu


Barış Kültürü Oluşturma

Alternatif Bir Güvenlik Sistemine Geçişin Hızlandırılması

Sonuç

24 Yorumlar

  1. Müştereklerin halka geri verilmesi esastır. Bunun kolaylaştıracağı ekonomik özerklik, herhangi bir ılıklığa zarar verecektir.

    İnsanlar açken, savaş şahinlerini takip etmeye daha yatkındır. İnsanları tatmin ettiğinde, zarar verme ihtiyacı, dürtüsü ya da arzusu ortadan kalkar.

    Bununla ilgili daha fazla bilgi için Henry George'un “Politik Ekonomi Bilimi” ni okuyun.

    • Evet, ekonomik güvensizlik, nefret kültürleri, silah ve savaş planlarının varlığı, barış kültürlerinin yokluğu, şiddet içermeyen çatışma çözme yapılarının olmayışı gibi savaşı kolaylaştıran birçok şey var. Tüm bu alanlarda çalışmamız gerekiyor.

    • Evet Frank, ayrıca Henry George'un önemli ekonomik düşüncesine aşina olduğum için yorumunuzu gördüğüm için mutluyum. Bir barış dünyasına sahip olmak için, toprak ve doğal kaynaklar ile mücadele yerine adil bir şekilde paylaşmamız gerekiyor. Georgist ekonomi, bunu yapmak için güçlü bir politika yaklaşımı sunar.

  2. Bu kitabı henüz okumadım; Sadece içindekileri ve Yönetici Özetini okudum, bu yüzden yargılamaya koştuysam lütfen beni affet.

    Şimdiye kadar, ya savaş makinesini sökmek ya da TOC'de ya da web sitenizde listelediğiniz bir barış kültürü oluşturmak için gereken her strateji ve taktik, insanların gruplar halinde bir araya gelmelerini ve karar vermelerini gerektirir. Her öneri, her plan. Yine de, söyleyebileceğim kadarıyla, bu (küçük) ölçekte toplantı ve grup dinamikleri analizi merakla eksik görünüyor. Özellikle, benim yaptığım gibi, karar verme sürecinin çoğunluk kuralı oylama çağrısında bulunma şeklinin doğası gereği şiddetli olduğu görüşüne sahipseniz, iktidarı kullandığımız tüm dinamik yollarla kararlar almak için toplantılarda iktidarı kullanmak bile makro için mikro bir sistemdir. -Sistem sökmeye çalışıyoruz. Savaşı ortadan kaldırmak için savaşı temel alan (kazanma veya hükmetme gücünü kullanma; oy kullanma olarak da bilinir) bir grup dinamiği modeli kullanmak mümkün mü? Yönetim Kurulunuz var mı? Bu bir oligarşi modeli değil mi?

    Bu endişeye işaret edecek bazı duruşlarım olduğuna inanıyorum. 30 yılı aşkın süredir şiddetsiz doğrudan eylemciyim. Şiddetsizlik konusunda derin bir eğitim aldım, şiddetsizlikle ilgili eğitimleri kolaylaştırdım ve ABD'de 100'den fazla şiddetsiz doğrudan eyleme katıldım. Bu konuda kurgusal olmayan üç kitap yazdım. Birinin başlığı: "Bomba Değil Yiyecek: Açları Besleme ve Topluluk Oluşturma". [Orijinal Bomba Değil Gıda kolektifinin kurucu üyesiyim.] Ayrıca şunu da yazdım: "Çatışma ve Konsensüs Üzerine" ve "Şehirler için Mutabakat". İkincisi, bir şehir gibi büyük gruplar için işbirliğine dayalı, değerlere dayalı karar vermeyi kullanmak için bir plandır. Ek, küresel fikir birliği ile karar verme için bir model bile içeriyor. [Not: Bu, BM'nin oybirliği ile oy verme fikir birliği modeli değildir. Tam oybirliği, bazen fikir birliği olarak adlandırılan bir çoğunluk kuralı biçimidir. Gerçek fikir birliği olan IMO, oy verme sürecinden Amerikan futbolunun beyzboldan olduğu kadar farklıdır; her ikisi de grup veya takım aktiviteleridir, her ikisi de top oyunudur ve her ikisi de aynı amaca sahiptir, ancak aksi takdirde hiç aynı değildirler. En büyük fark (top oyunlarından farklı olarak), oylamada her takımın kazanmaya çalışması ve fikir birliği içinde herkesin işbirliği yapmaya çalışmasıdır.] Açık olmadığı takdirde, oy verme sürecinin kendisi azınlıklar, kaybedenler veya sahip olanlar yaratır. hakim oldu. Her zaman.

    Uzun zamandır bu işi yapıyorum. İktidarı kazanmak için kullanma kalıplarının ve alışkanlıklarının her birimizin (ve her birinizin) derinlemesine işlemiş olduğunu biliyorum. World Beyond War). Kendi içimizde “kazanmak için gücü kullanma” eğilimini toplu olarak ortadan kaldırmadıkça ve bunu yapmak kolay olmadıkça, baskı sistemlerini ortadan kaldırmak için toplu olarak “akıntıya karşı mücadele” etmeye ve barışı bir şey yapmakta başarısız olmaya devam edeceğiz. Savaşın yokluğu olarak barıştan ziyade meşgul olursunuz.

    CT Butler

    "Eğer savaş, çatışmanın şiddetli çözümüyse, barış çatışmanın olmaması değil, çatışmayı şiddet olmadan çözme becerisidir."
    -Çatışma ve Mutabakat Üzerine 1987

    • Buna, ikimiz dünyanın geri kalanına baskı yapan bir duopol olmadan cevap verebilir miyim? 🙂

      Birbirimizle konuşmalıyız ve dünyayı değiştirmek için birlikte çalışmalıyız, değil mi?

      İşbirliği geliştirmemiz, güç ve rekabeti öğrenmemiz konusunda kesinlikle haklısınız.

    • r. Berlin diyor ki:

      Sizinle aynı analize sahibim… günlük hayatımızda hepimizin “savaş modeli” ile doluyuz - birbirimizle konuşma şeklimizde ve özellikle de gruplarımızda karar alma şeklimizde, hepsi bu kadar. toplumumuzda kararlar alınır. Ve hepimiz bize öğretilenleri unutup barışçıl bir iletişim ve karar verme modelini öğrenene kadar, savaştan uzaklaşma şansımız pek fazla değil.

      • Hark! Model, 68'a yıllar önce sağlandı ve tüm zamanların en meşhur askeri güçlerinden birinde hala canlı ve canlı. Japonya. Japon Barış Anayasası'nın 9 maddesi, Japonya'nın bir daha savaşa girmesini engelliyor. Kanıtlanmış, yasal bir işlem belgesi.

  3. Steve McKeown diyor ki:

    Çok kapsamlı ve iyi düşünülmüş. Ben özellikle Mahkemelere yapılan ilgiyi beğendim. Bir eleştiri varsa, OUtlawery hareketi ve bugün hala yürürlükte olan en belirsiz belge, antlaşma ve savaşa karşı hala en açık belge olan Antlaşma’nın tanıtımı konusunda daha fazla vurgu yapılması gerekiyor. Kitabınızdaki antik çağda tıpkı bugünkü toplum olduğu gibi bir kenara fırlattı. İyi düşünülmüş ve kapsamlı derken, bunun kasıtlı olduğunu ve nedenini bilmek istediğim anlamına geliyor. Steve McKeown

  4. Mark House diyor ki:

    Küresel Güvenlik Sistemi, kendi içinde ÇOK “kırmızı bayrak” yükseltir. Bir "küresel güvenlik sistemi" ile birlikte küresel mahremiyet istilaları, sivil hak ihlalleri ve kitlesel paranoyalar gelir. İster siviller, ister hükümetler tarafından yapılan bir “küresel güvenlik sistemi” er ya da geç kötü şeylerin olmasına yol açacaktır. Tarih, insanlığa bunu hatırlatır ve geçmişin hatalarından, ne kadar hayırsever göründüğüne bakılmaksızın, "küresel güvenliğin" HERHANGİ bir versiyonunun herhangi bir türden bir holdinge güvenmeme konusundaki sağduyu eksikliğimizi yok etmesine izin vermemeyi öğrenmemiz gerekir. Küresel güvenlik sistemleri, er ya da geç, başka bir tiranlık biçimi olan "Büyük Kardeş" olur. Tarih bunu kanıtlıyor.

  5. Savaşsız bir dünyayı tanıtan e-postayı aldığımda, bazı 70 sayfayı indirmeye ve okumak için eve götürmeye karar verdim. Bunun ütopya olduğunu anlamam maalesef uzun sürmedi. Herkesi asla kavga etmemeye ikna edebileceğini bir dakika düşünmek, bir şeyler içmen gerektiği anlamına gelir.

    Bir Dünya Mahkemesi hakkında konuşuyorsunuz, fakat George W. Bush, Dick Cheney, Rumsfeld, vb. İsrail hükümeti tarafından geçen 70 yıl boyunca işlenen suçlar ve cinayetler söz konusu olduğunda bu mahkeme nerede?

    Açgözlülüğü ve gücü dünyadaki birçok insanın akıllarından elimine edebilmeyi ümit etmek, arzulu düşünmekten başka bir şey değildir. Sadece birçok silah üreticisini içermeyen bankacılar, Federal Reserve ve Wall Street tarafından yapılan milyonlara bakın.

    Ve elbette, din adına işlenen savaşları ve suçları görmezden gelemiyorum. Yahudilerin, Müslümanların Yahudilerinin, Yahudilerin Hıristiyanlarının, Hıristiyanların Müslümanlarının vb.

    Kitabınız ayrıca, Arap teröristlerinin uçan uçakları, New York'taki üç yüksek binayı Eylül 11, 2001'te yıktıklarına ikna ettiğinize işaret ediyor. Eğer durum buysa, gerçek, bilim, yerçekimi kanunları, kimya, malzemelerin gücü vb. İle ne kadar temasta olduğunuzu gösterir.

    Savaş ile bir dünya ütopyasına ulaşmaya çalışmak yerine, savaşa gitmek isteyen liderlerin savunma hattında ilk ve onların eylemlerinden sorumlu olmalarını talep etmeyi düşünmenizi öneririm. Bu, bazılarının boyunlarını çizgiye koymadan önce iki kez düşünmelerini sağlayabilir.

    • Henüz onlara sahip olmadığımız için çalışma mahkemeleri kurulmasına karşısınız?

      Açgözlülük ve gücün ortadan kaldırılmasını bu kitapta mı buldunuz? Nerede? Bu, insanlar açgözlülükle ve öfkeyle hareket ettiklerinde savaş silahları olmadan yapmaları daha iyi olacağını öneren bir kitap.

      Savaşlar dinler tarafından desteklendiği için savaşı ortadan kaldırmaya karşı mısınız?

  6. Steve McKeown diyor ki:

    Bir noktada kitabı eleştirdiğimde, bu kesinlikle çok ütopik olduğu için değildi. Aksine, pragmatik bakış açısıyla takdir edilmelidir. Şu anda sahip olduğumuz şeye, savaşı ortadan kaldırmaya çalışmadan devam edebileceğimizi düşünmek için haklı olarak çılgın idealizm denilebilir. Kapsanan konuların her biri, döşenmesi gereken yapı taşlarıydı. Ben şahsen, Savunma Politikaları ve Uygulamaları Kellogg Briand Paktı'nı nasıl onurlandırabilecekleri konusunda her ulus tarafından ortaya konulursa, uluslar gerçekten Barış isterse bunun dünyadaki en pratik şey olacağını düşünüyorum. 1932'deki Dünya çapında silahsızlanma konferansında Hoover, tüm bombardıman uçakları da dahil olmak üzere tüm saldırı silahlarını dağıtmaya istekliydi. 1963'te Kruşçev ve Kennedy ciddi bir şekilde perde arkasında tam ve tam bir silahsızlanma hakkında konuşuyorlardı. Felaketin eşiğine geldikten sonra bunu tartışabiliyorlarsa, neredeyse bizi götürdüler, tüm ulusların liderlerinin, çoğumuzun bu kitapta ne olduğunu uygulamak için eğitim görmesini isterler ... Steve McKeown

  7. Christian Miller diyor ki:

    Bir düşünce deneyi: Nüfusu fazla olan iyi silahlı bir ülke veya grup Hawaii'yi ele geçirmek istiyor. Hawaii'yi istila ediyorlar. Tüm Hawaii'leri öldür. Adaları kendi halkları ile yeniden doldurun.

  8. The World Beyond War plan yakın zamanda (Kanada merkezli) Peace listerv'de dolaşıma girdi. Bunun gibi büyük tekliflerin somut niyetlerle, saldırgan olmayan ve kışkırtıcı olmayan savunma, silahsız sivil barışı koruma görevlileri, BM reformu gibi ilerici kavramları benimsemeleri talihsiz bir durumdur, ancak bir UNEPS'i de kapsamaz. R2P ve aynı zamanda “birincil araçlar olarak şiddetsiz yöntemlere geçiş ve kararlarını uygulamak için yeterli (ve yeterince hesap verebilir) bir polis gücü sağlama” hakkında belirsiz bir yorum var, ancak BM acil barış hizmetine açık bir atıf yok.

    Açıklığa kavuşturmak için (çünkü UNEPS henüz değil - ama tüm ana akım barış topluluğu söyleminde olmalı - olmalı), 20 yıllık öneri kalıcı, entegre, çok boyutlu (askeri, polis ve sivil) ilk giren / ilk önce ayakta kalan yetenekler içindir. -15 kişilik aralık (hızla konuşlandırılabilen her grupta üçte biri), BM tarafından işe alındı, kontrol edildi ve eğitildi. Krizleri yumuşamadan ve kontrolden çıkmadan önce azaltmak için erken gelir. UNEPS, savaş mücadelesi için kurulmayacak ve krize bağlı olarak altı ay içinde barış güçlerine, bölgesel veya ulusal hizmetlere “devredilecek”.

    UNEPS olmadan, gelecekteki barış planında, pratik, geçici, gerçekçi, caydırıcı önlem ve kabiliyet yoktur ve barış projesini yürütecek bir BM işareti yoktur. 195 ulusal militanlarından ölçeklendirmeye geri dönmek, ancak çok boyutlu bir BM kapasitesinden ziyade güvenliği korumak en iyisidir?

    Şimdi bulunduğumuz yerden ulaşmak istediğimiz yere gitmek sihirli değil, yaratıcı düşünme gerektiren pratik bir sorudur. Bu amaçla, WBW planının büyük bölümlerine katılıyorum - muhtemelen tüm barış savunucularının yapması gerektiği gibi - ancak artık UNEPS teklifini dışlamak için herhangi bir mazeret yok.

    Barış düşünürlerinin barış operasyonları uzmanlarıyla konuşma zamanı geldi (çoğu barış hakkında herkesten çok veya daha fazla şey biliyor.)

    UNEPS'i sitenize yerleştirme hakkındaki düşüncelerinizle ilgilenirim World Beyond War taslak.

    Robin Collins
    Ottawa

    İyi bir kısa taslak Peter Langille'in FES makalesinde:
    http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

    OpenDemocracy ile ilgili bir başka güzel taslak:
    https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

  9. Bu kitap mükemmel ve uzun süredir Birleşmiş Milletler STK temsilcisi olarak BM reformuna ilişkin netliği takdir ediyorum. Bununla birlikte, savaş ve barış ekonomisinin derin bir analizine ihtiyaç vardır. Yeni bir ekonomi, “dünya herkese aittir” ilkesiyle ve arazi ve kaynak kiralarını adil bir şekilde paylaşma politikalarıyla servet eşitsizliğini ele alıyor. Kamu bankaları ile birlikte bu, barış ve adalet dolu bir dünya inşa etmenin iki önemli anahtarıdır.

  10. Bu yol, yol, yol çok karmaşık. Sadece dikey ekonomiyi yükselterek neredeyse savaşsız bir dünyaya sahip olabiliriz. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

  11. Ekonomik eşitsizlik, iklim değişikliği, insan hakları ve elbette savaş konularının hepsi dikkat gerektiriyor. Mevcut şiddet içermeyen araçların hepsinin yerel ve ulusal düzeyde uygulanması gerekir.

    Dünya Federasyonu küresel düzeye hitap ediyor ve ölümcül kusurlu ve yetersiz BM Şartı nedeniyle Birleşmiş Milletlerin işini yapamayacağını kabul ediyor.

    Dünya Anayasasının, bize savaşı sona erdirmek veya azaltmak ve kitle imha silahlarını ortadan kaldırmak için en güçlü stratejiyi verdiği için gerekli jeopolitik sistem değişikliğini sağladığını düşünüyoruz. Anayasanın dünya yargı / uygulama sistemi, zorba ulusların bireysel liderlerini dünya suçlarından sorumlu tutmamıza izin verecektir. Şu anda hukukun üstündeler.

    Çok uluslu şirketler artık kamusal sorumluluklarından kaçınmak için ulustan millete geçemeyecekler. Seçilmiş bir Dünya Parlamentosu, küresel meselelerde “biz insanlara” gerçek bir ses verecektir. Bu, küresel bir savaş sisteminden küresel barış sistemine ihtiyaç duyulacak küresel sistem değişikliğidir.

    Barış konusunda Einstein'ın yanındayız. Dünya Federasyonu'nun Dünya Anayasası, insanlığı kurtarmak istiyorsak Einstein'ın gerekli olduğunu iddia ettiği şeyi ortaya koyan canlı bir belgedir.

  12. B. Sadie Bailey diyor ki:

    Kitap hakkında öğrendiğim kadar çok zeki eleştirel düşünürün bu kadar çok iyi düşünülmüş yorumunu bulacağım için heyecanlı olduğumu düşünüyorum. Teşekkür ederim; okumayı dört gözle bekliyorum.

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

*

Zaman sınırı bitmiştir. CAPTCHA yeniden yükleyin.

Bu site spam'i azaltmak için Akismet'i kullanıyor. Yorum verilerinizin nasıl işlendiğini öğrenin.

WorldBeyondWar.org'da ara

Savaş Karşıtı Haberler ve Eylem E-postaları için Kaydolun

Herhangi Bir Dile Çevir