Küresel Barış Endeksi Neleri Yapar ve Neleri Ölçmez?

David Swanson tarafından, World BEYOND WarTemmuz 19, 2022

Yıllardır takdir ettim Küresel Barış Endeksi (GPI) ve röportaj bunu yapanlar ama kelime oyunu ile kesinlikle ne o yok. yeni okudum Kaos Çağında Barış GPI'yi oluşturan Ekonomi ve Barış Enstitüsü'nün kurucusu Steve Killelea tarafından. GPI'nin ne yaptığını ve ne yapmadığını anlamamızın önemli olduğunu düşünüyorum, böylece onu uygun şekillerde kullanabiliriz ve kullanmamalıyız. Yapması gerekmeyen bir şeyi yapmasını beklemiyorsak, yapabileceği çok şey var. Bunu anlamak için Killelea'nın kitabı yardımcı olur.

Avrupa Birliği, başlıca silah ihracatçısı olmasına, başka yerlerdeki savaşlara önemli bir katılımcı olmasına ve başka yerlerde barışın olmamasına yol açan sistemik başarısızlıkların ana nedeni olmasına bakılmaksızın, yaşamak için barışçıl bir yer olduğu için Nobel Barış Ödülü'nü kazandığında, Avrupa ülkeleri de GPI'de üst sıralarda yer aldı. Killelea kitabının 1. Bölümünde, Norveç'in barışçıllığını, bu ülkelerdeki cinayet oranlarına dayanarak Demokratik Kongo Cumhuriyeti ile karşılaştırıyor ve silah ihracatından veya yurtdışındaki savaşlara destekten söz etmiyor.

Killelea, ulusların askerleri olması gerektiğini ve özellikle kaçınılması mümkün olmayan savaşlarda (hangisi olursa olsun) savaşlar yapması gerektiğini defalarca belirtiyor: “Bazı savaşların yapılması gerektiğine inanıyorum. Körfez Savaşı, Kore Savaşı ve Timor-Leste barışı koruma operasyonu iyi örneklerdir, ancak savaşlardan kaçınılabilirse, o zaman kaçınılmalıdır.” (Nasıl inanılabileceğini sorma o Bu savaşlar önlenemezdi. BM barış gücünün ulusal finansmanının, GPI'yi [aşağıya bakınız] oluşturmak için kullanılan faktörlerden biri olduğuna dikkat edin, muhtemelen [bu açıkça belirtilmemiştir] olumsuz bir faktörden ziyade olumlu bir faktördür. Ayrıca, GPI'yi oluşturan bazı faktörlerin, bir ülkeye savaş hazırlıklarını ne kadar azaltırsa, o kadar iyi bir puan verdiğini de unutmayın, Killelea bazı savaşlar yapmamız gerektiğini düşünse de - bu, bu faktörlerin hafif ağırlıklı olmasının ve diğer birçok faktörle birleştirilmesinin bir nedeni olabilir. Killelea'nın bu kadar karışık görüşlere sahip olmadığı faktörler.)

The GPI 23 şeyi ölçer. Savaşla, özellikle dış savaşla en doğrudan ilgili olanları sona saklayarak, liste şöyle devam ediyor:

1. Toplumda algılanan suçluluk düzeyi. (Neden algılandı?)
2. Nüfusun yüzdesi olarak mülteci ve ülke içinde yerinden edilmiş kişilerin sayısı. (Alaka düzeyi?)
3. Siyasi dengesizlik.
4. Siyasi Terör Ölçeği. (Bu görünüyor ölçmek Devlet onaylı cinayetler, işkence, kaybolmalar ve siyasi hapis cezaları, yurt dışında, insansız hava araçlarıyla veya açık denizdeki gizli sitelerde yapılanlar hariç.)
5. Terörün etkisi.
6. 100,000 kişi başına cinayet sayısı.
7. Şiddet içeren suç düzeyi.
8. Şiddetli gösteriler.
9. 100,000 kişi başına hapsedilen nüfus sayısı.
10. 100,000 kişiye düşen iç güvenlik görevlisi ve polis sayısı.
11. Küçük silahlara ve hafif silahlara erişim kolaylığı.
12. BM barışı koruma misyonlarına mali katkı.
13. İç çatışmaların sayısı ve süresi.
14. Örgütlü iç çatışmalardan ölenlerin sayısı.
15. Organize iç çatışmanın yoğunluğu.
16. Komşu ülkelerle ilişkiler.
17. GSYİH'nın yüzdesi olarak askeri harcamalar. (Bunun mutlak olarak ölçülmemesi, zengin ülkelerin “barış” puanını büyük ölçüde artırır. Kişi başına ölçülememek, insanlarla alaka düzeyini düşürür.)
18. 100,000 kişiye düşen silahlı servis personeli sayısı. (Bunun mutlak olarak ölçülememesi, kalabalık ülkelerin “barış” puanını büyük ölçüde yükseltir.)
19. Nükleer ve ağır silah yetenekleri.
20. 100,000 kişi başına alıcı (ithalat) olarak büyük konvansiyonel silahların transfer hacmi. (Bunun mutlak olarak ölçülememesi, kalabalık ülkelerin “barış” puanını büyük ölçüde yükseltir.)
21. 100,000 kişi başına tedarikçi olarak büyük konvansiyonel silahların transfer hacmi (ihracat). (Bunun mutlak olarak ölçülememesi, kalabalık ülkelerin “barış” puanını büyük ölçüde yükseltir.)
22. Dış çatışmalarda sayı, süre ve rol.
23. Dış örgütlü çatışmalardan ölenlerin sayısı. (Büyük bir bombalama kampanyasının sıfır ölüm içermesi için, evdeki insanların ölümlerinin sayısı anlamına geliyor gibi görünüyor.)

The GPI iki şeyi hesaplamak için bu faktörleri kullandığını söylüyor:

“1. Bir ülkenin kendi içinde ne kadar barışçıl olduğunun bir ölçüsü; 2. Bir ülkenin dışarıdan ne kadar barışçıl olduğunun bir ölçüsü (sınırlarının ötesindeki barış durumu). Genel bileşik puan ve endeks daha sonra iç barış ölçüsüne yüzde 60 ve dış barış ölçüsüne yüzde 40 ağırlık uygulanarak formüle edildi. İç barışa uygulanan daha ağır ağırlık, sağlam tartışmaların ardından danışma paneli tarafından kabul edildi. Karar, daha yüksek düzeyde bir iç barışın muhtemelen daha düşük dış çatışmalara yol açacağı veya en azından bununla ilişkili olduğu fikrine dayanıyordu. Ağırlıklar, GPI'nin her baskısının derlenmesinden önce danışma paneli tarafından gözden geçirilmiştir."

Burada tam olarak A faktörünün B faktörü ile ilişkili olduğu gerekçesiyle A faktörü ölçeğine başparmak koymanın tuhaf mantığını fark etmeye değer. ve önemli olan, yurtdışındaki barışçıllığın ülke içindeki barışçılığı artırması muhtemeldir. Bu gerçekler, yerel faktörlere verilen ekstra ağırlığı mutlaka açıklamaz. Daha iyi bir açıklama, birçok ülke için yaptıkları ve para harcadıkları şeylerin çoğunun yerli olması olabilir. Ancak Amerika Birleşik Devletleri gibi bir ülke için bu açıklama çöküyor. Daha az değerli bir açıklama, faktörlerin bu ağırlıklandırılmasının, savaşlarını ülkelerinden uzakta savaşan zengin silah ticareti yapan ülkelere fayda sağladığı olabilirdi. Veya yine, açıklama, Killelea'nın ortadan kaldırılmasından ziyade uygun miktarda ve türde savaş yapma arzusunda yatıyor olabilir.

GPI, bu ağırlıkları belirli faktörlere verir:

İÇ BARIŞ (%60):
Suç algısı 3
Güvenlik görevlileri ve polis oranı 3
cinayet oranı 4
Hapsedilme oranı 3
Küçük silahlara erişim 3
İç çatışmanın yoğunluğu 5
Şiddetli gösteriler 3
Şiddet suçu 4
Siyasi istikrarsızlık 4
Siyasi terör 4
Silah ithalatı 2
Terörizm etkisi 2
İç çatışmadan ölenler 5
İç çatışmalar 2.56

DIŞ BARIŞ (%40):
Askeri harcamalar (% GSYİH) 2
Silahlı hizmetler personeli oranı 2
BM barışı koruma finansmanı 2
Nükleer ve ağır silah yetenekleri 3
Silah ihracatı 3
Mülteciler ve ÜİYOK'ler 4
Komşu ülke ilişkileri 5
Dış çatışmalar 2.28
Dış çatışmalardan kaynaklanan ölümler 5

Tabii ki, Amerika Birleşik Devletleri gibi bir ulus bunun çoğundan bir destek alıyor. Savaşları tipik olarak komşularına karşı yapılmaz. Bu savaşlardaki ölümler tipik olarak ABD ölümleri değildir. Mültecilere yardım etme konusunda oldukça cimri ama BM askerlerini finanse ediyor. Vb.

Diğer önemli önlemler hiç dahil edilmemiştir:

• Yabancı ülkelerde tutulan üsler.
• Askerler yabancı ülkelerde tutuluyor.
• Bir ülkede kabul edilen yabancı üsler.
• Yabancı suikastlar.
• Yabancı darbeler.
• Havada, uzayda ve denizde silahlar.
• Yabancı ülkelere sağlanan askeri eğitim ve askeri silahların bakımı.
• Savaş ittifaklarına üyelik.
• Silahsızlanma, barış ve insan haklarına ilişkin uluslararası kuruluşlara, mahkemelere ve anlaşmalara üyelik.
• Silahsız sivil koruma planlarına yatırım.
• Barış eğitimine yatırım.
• Savaş eğitimine, kutlamaya ve militarizmin yüceltilmesine yatırım.
• Diğer ülkelere ekonomik zorluklar dayatmak.

Dolayısıyla, savaşa ve savaşın yaratılmasına odaklanmalarını bekliyorsak, genel GPI sıralamasında bir sorun var. Amerika Birleşik Devletleri 129. değil 163. sırada. Filistin ve İsrail 133 ve 134'te yan yana. Kosta Rika ilk 30'a girmiyor. Dünyadaki en “barışçıl” 10 ülkeden beşi NATO üyesi. Savaşa odaklanmak için bunun yerine şuraya gidin: Militarizmin Haritalandırılması.

Ama yıllık GPI'yi bir kenara bırakırsak raporve güzel GPI'ye gidin haritaları, belirli faktörler veya faktör grupları üzerindeki küresel sıralamalara bakmak çok kolaydır. Değer burada yatıyor. Veri seçimi veya sıralamalara nasıl uygulandığı veya herhangi bir özel durumda bize yeterince bilgi verip vermediği konusunda tartışmaya girilebilir, ancak genel olarak, ayrı faktörlere bölünmüş GPI, başlamak için harika bir yerdir. Dünyayı, GPI tarafından dikkate alınan bireysel faktörlerden herhangi birine veya bazı kombinasyonlara göre sıralayın. Burada hangi ülkelerin bazı faktörlerde kötü, diğerlerinde iyi puan aldığını ve hangilerinin genel olarak vasat olduğunu görüyoruz. Burada ayrıca ayrı faktörler arasındaki korelasyonları arayabilir ve ayrı faktörler arasındaki bağlantıları - istatistiksel olmasa bile kültürel - değerlendirebiliriz.

The GPI ele alınan çeşitli şiddet türlerinin ekonomik maliyetini toplamak ve bunları bir araya getirmek açısından da yararlıdır: “2021'de şiddetin ekonomi üzerindeki küresel etkisi, satın alma gücü paritesi (PPP) cinsinden sabit 16.5 ABD doları cinsinden 2021 trilyon ABD doları olarak gerçekleşti. . Bu, küresel GSYİH'nın yüzde 10.9'una veya kişi başına 2,117 ABD dolarına eşittir. Bu, bir önceki yıla göre yüzde 12.4 veya 1.82 trilyon dolarlık bir artış oldu.”

Dikkat edilmesi gereken, GPI'nin pozitif barış dediği başlık altında ürettiği tavsiyelerdir. Önerileri, şu alanlarda iyileştirmeler yapmayı içerir: “iyi işleyen hükümet, sağlam iş ortamı, başkalarının haklarının kabulü, komşularla iyi ilişkiler, serbest bilgi akışı, yüksek düzeyde insan sermayesi, düşük yolsuzluk seviyeleri ve adil dağıtım. kaynaklardan.” Açıkçası, bunların %100'ü iyi şeyler, ancak %0'ı (%40 değil) doğrudan uzak denizaşırı savaşlarla ilgili.