Lawrence S. Wittner tarafından, PeaceVoice
Kitle iletişim araçları bunu rapor etmekte başarısız olmasına rağmen, son zamanlarda uzun süredir tartışılan nükleer silahlarla ilgili ne yapılması gerektiği sorununu çözmeyle ilgili dönüm noktası niteliğinde bir olay meydana geldi. 19 Ağustos 2016'da, masum bir şekilde adlandırılan Açık Uçlu Çalışma Grubu olan bir BM komitesi, önermek için oy kullandı BM Genel Kuruluna, 2017’te müzakerelerin başlatılmasını yasaklayan bir antlaşma imzalanmasını zorunlu kıldığını söyledi.
Çoğu insan için bu tavsiye çok mantıklı. Nükleer silahlar, şimdiye kadar yaratılmış en yıkıcı cihazlardır. İkisi 1945'te Hiroşima ve Nagazaki nüfusunu yok etmek için kullanıldığı için ― kullanılırsa 15,000 nükleer silahları şu anda var olan dünyayı yok eder. Muazzam patlamaları, ateşleri ve radyoaktiviteleri göz önüne alındığında, patlamaları dünyadaki neredeyse tüm yaşama bir son verecektir. Hayatta kalan birkaç insan, kömürleşmiş radyoaktif bir çorak arazide yavaşça ve acı verici bir şekilde dolaşmaya bırakılacaktı. Az sayıda nükleer silahın savaş, terörizm veya kaza sonucu patlaması bile eşi görülmemiş büyüklükte bir felaket oluşturacaktır.
1945'ten beri Harry Truman'dan Barack Obama'ya her Birleşik Devletler Başkanı, dünyayı nükleer savaşın dehşetine karşı uyardı. Hatta Ronald Reagan"Aralarında belki de en askeri fikirli olanı" defalarca ilan etti: "Bir nükleer savaş kazanılamaz ve asla savaşılmamalıdır."
Neyse ki nükleer silahların imha edilmesinde teknik bir sorun yok. Müzakere edilen anlaşmalar ve tek taraflı eylem yoluyla, doğrulama ile birlikte nükleer silahsızlanma, çoktan gerçekleşti oldukça başarılı bir şekilde, Soğuk Savaş'ın tepesinde bulunan 55,000'in kabaca 70,000 nükleer silahlarını ortadan kaldırıyor.
Ayrıca, dünyanın diğer kitle imha ajanları, biyolojik ve kimyasal Silahlar, zaten uluslararası anlaşmalar tarafından yasaklandı.
Doğal olarak, o halde çoğu insan nükleer silahsız bir dünya yaratmanın iyi bir fikir olduğunu düşünüyor. Bir 2008 anket Dünyanın dört bir yanındaki 21 ülkede, ankete katılanların yüzde 76'sının tüm nükleer silahların ortadan kaldırılmasına yönelik uluslararası bir anlaşmayı tercih ettiğini ve sadece yüzde 16'sının buna karşı çıktığını tespit etti. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nde yanıt verenlerin yüzde 77'sini içeriyordu.
Ancak dokuz nükleer silahlı ülkenin hükümet yetkilileri nükleer silahları view veya en azından görmeye meyilli ve bazı Asya nükleer silahlar - oldukça farklı. Yüzyıllar boyunca rakip ülkeler, "ulusal çıkarları" olarak gördükleri şeyleri güvence altına almak için askeri güce büyük ölçüde güveniyorlar. Ulusal liderler, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, en güçlü silahlarla donanmış güçlü askeri kuvvetler geliştirmeye yöneldi. Nükleer silahların ortaya çıkmasıyla, bu geleneksel davranışın ters-üretken hale gelmesi gerçeği, yalnızca bilinçlerine nüfuz etmeye başladı ve genellikle bu tür durumlarda büyük kamu baskısıyla birlikte yardımcı oldu.
Sonuç olarak, süper güçlerin ve çeşitli özentilerin yetkilileri nükleer silahsızlanmaya sözde hizmet ederken, bunu riskli bir proje olarak görmeye devam ediyor. Nükleer cephanelikleri korumakta ve nükleer savaşa hazırlanmak konusunda çok daha rahatlar. Böylelikle nükleeri imzalayarak Yayılma Önleme Antlaşması 1968'de, nükleer güçlerden yetkililer “müzakereleri iyi niyetle sürdürme sözü verdiler. . . katı ve etkili uluslararası kontrol altında genel ve tam silahsızlanma üzerine bir antlaşma. " Ve bugün, neredeyse yarım yüzyıl sonra, böyle bir anlaşma için müzakerelere henüz başlamadılar. Bunun yerine, şu anda henüz piyasaya sürülüyorlar bir tur daha nükleer silah yarışında. ABD hükümeti tek başına harcamayı planlıyor $ 1 trilyon Sonraki 30 yıl boyunca, tüm nükleer silah üretim kompleksini yenilemek ve yeni hava, deniz ve karaya açılan nükleer silahlar inşa etmek.
Elbette, bu muazzam harcama - artı devam eden nükleer felaket tehlikesi - devlet adamlarına 71 yıllık kıyamet silahlarıyla oynamayı sona erdirmek ve bunun yerine, korkunç nükleer imha olasılığını nihayet sona erdirmek için güçlü bir teşvik sağlayabilir. . Kısacası, BM komitesinin liderliğini takip edebilirler ve fiilen onları ortadan kaldırmanın ilk adımı olarak nükleer silahların yasaklanmasını müzakere edebilirler.
Ancak, BM Açık Uçlu Çalışma Grubu'nda yaşananlara bakılırsa, müzakere edilmiş bir nükleer silah yasağının meydana gelmesi olası değildir. Nükleer güçler, komitenin görüşmelerinden nelerin ortaya çıkabileceği konusunda endişeli boykot onları. Dahası, son oy yasaklama için müzakereleri sürdürme komitesinde 68 lehte ve 22 karşı çıktı, 13 çekimser oyla. Müzakerelerden yana olan güçlü çoğunluk, Afrika, Latin Amerika, Karayipler, Güneydoğu Asya ve Pasifik ülkelerinden oluşuyordu ve bunlara birkaç Avrupa ülkesi katıldı. Azınlık, esas olarak süper güçlerin nükleer şemsiyeleri altındaki ülkelerden geliyordu. Sonuç olarak, aynı bölünmenin, nükleer güçlerin BM eylemini engellemek için mümkün olan her şeyi yapacağı BM Genel Kurulu'nda da gerçekleşmesi muhtemel görünüyor.
Genel olarak, bir yandan nükleer güçler ve bağımlı müttefikleri ile yutmakla tehdit eden nükleer felaketle uğraşırken nükleer güçlerin defalarca kaçmasından bıkmış daha büyük bir grup ulus arasında büyüyen bir bölünme var. Dünya. Bu yarışmada, nükleer güçlerin avantajı var, çünkü her şey söylendiğinde ve yapıldığında, nükleer silahlarına tutunma seçeneğine sahipler, bu, dünyadaki ulusların açık bir çoğunluğu tarafından kabul edilen bir anlaşmayı görmezden gelmek anlamına gelse bile. Sadece nükleer olmayan ulusların yanında olağandışı bir sağlam duruş ve uyandırılmış bir halkın ayaklanması, nükleer güç yetkililerini uzun uyurgezerlerinden felakete doğru uyandıracak gibi görünüyor.
