David Swanson tarafından, Demokrasiyi deneyelim, Ekim 19, 2021
Bir arkadaşım “çürütebilir miyim” diye sordu bir makale “Responsible Statecraft” tarafından yayınlanan dronlar hakkında ve yapabileceğimden pek emin değilim. Eğer bir makale tecavüzün veya işkencenin veya hayvan zulmünün veya çevresel yıkımın belirli türlerine karşı çıkacaksa, ancak bunların reforme edilmiş versiyonları da olsa, yalnızca bunlara sahip olunması gerektiği varsayımına dayanacak olsaydı, belirli vahşetlere karşı çıkma ihtiyacını reddedemezdim. Bununla birlikte, bunun yeterince iyi olduğu varsayımını sorgulayabilirim.
Ve eğer yavru kedilere işkenceyi desteklemek için para alan insanlar bunu eldivensiz yapmaya karşı çıkarlarsa, bu şekilde düşünmek için para almayan birinin görüşünü almanızı tavsiye edebilirim, özellikle de yavru kedi işkencesine karşı çıkmaya adanmış bir web sitesinde yayınlanıyorsa. veya eldivensiz).
Tabii ki, yukarıda bağlantısı verilen makalenin temsil ettiği dünya görüşünde yerleşik bazı yanlış inançlar var, ama aynı zamanda cinayeti kabul eden temel dünya görüşü de var, en azından robot uçaktan füze ile yapılıyorsa.
Bu, tesadüfi değil, Blobthink ile o kadar iyi giden bir dünya görüşü ki, “Ufuk Ötesi”ni “gündelik tabir”in bir parçası olarak hayal ediyor çünkü Beyaz Saray'dan biri, bunun, patlamanın üstünü örtmek için yeni ve iyi bir tabir olduğunu düşündü. insan başka ülkelerde
Ayrıca tesadüf değil ki, kanunların varlığını, dünyadaki her ulusta bulunan cinayete karşı kanunları ve dünyada bulunan savaşa karşı kanunları görmezden gelen bir dünya görüşüdür. 1907'in Lahey Sözleşmesi, 1928'in Kellogg-Briand Paktı, 1945 Birleşmiş Milletler Şartı, 1949 Kuzey Atlantik Antlaşması, Ve Roma Uluslararası Ceza Mahkemesi Statüsü.
Bu, geniş çaplı terörizmi yoksulların terörizminden zorunlu olarak ayıran ve birincisini “terörle mücadele” olarak yeniden etiketleyen bir dünya görüşüdür.
Sözde terörle mücadelesinin terörü önlediğini, azalttığını veya ortadan kaldırdığını iddia ettiğinde ve askerlerin bulunduğu yerlerde işlenen drone cinayetlerinin doğru insanları öldürdüğünü ve karşı olmamayı başardığını öne sürdüğünde gerçek bir belaya giriyor. başka yerlerde yürütülen insansız hava aracı cinayetleri gibi üretken.
ABD askerleri Afganistan'dan çekerken haber haline gelen Kabil'deki insansız hava aracı cinayetlerinin farklı olduğunu öne sürdüğünde, büyük bir medya efsanesini sürdürüyor - savaşın “bitişinin” haber olması ve yerin başkent olması nedeniyle değil - ama çünkü binlerce başka insansız hava aracı cinayeti uygun insanları öldürdü ve öldürdüklerinden daha fazla düşman yaratmadı.
Afganistan'da daha fazla insanı füzelerle havaya uçurmayı bir kamu hizmeti olarak tasvir ederken gerçeği tersine çeviriyor ve Fransa'nın bunu sağlama yükünün bir kısmını paylaşması gerektiğini öne sürüyor.
The gerçeklikTabii ki, onlarca yıl boyunca, çoğunlukla kimliği belirsiz kişileri hedef alan “imza grevleri” ve “çift musluklar” da dahil olmak üzere sonsuz insansız hava aracı cinayetleri oldu ve bazen onları ve yakınlarını öldürme tercihi olmasaydı kolayca tutuklanabilecek kişileri belirledi. Daniel Hale hapiste, artık “ufkun” ötesine çekilerek lekelenen düzgün ve sağlıklı bir cinayet programını ifşa ettiği için değil, insansız hava aracı savaşının pervasız sadizmini ifşa ettiği için hapiste.
Drone cinayetleri kendi şartlarında zaten verimsiz olmasaydı, onları böyle olmakla suçlayan bu kadar çok sayıda yeni emekli olmuş ABD askeri yetkilisi olmazdı. Belki de “Sorumlu Devlet Yönetimi” propagandalarını yayınlamadan önce askeri çalışanların emekli olmasını beklemelidir. Bir CIA raporu bulundu kendi drone cinayet programı ters etki yapıyor. CIA Bin Ladin Birim Şefi şuraya ABD terörle ne kadar çok savaşırsa o kadar çok terör yaratır. Eski bir Ulusal İstihbarat Direktörü yazdı "İHA saldırıları Pakistan'daki Kaide liderliğini azaltmaya yardımcı olurken, aynı zamanda Amerika'ya olan nefreti de artırdı." Eski Genelkurmay Başkan Yardımcısı devam “Bu geri tepmeyi görüyoruz. Bir çözüme giden yolu öldürmeye çalışıyorsanız, ne kadar hassas olursanız olun, hedef alınmasalar bile insanları üzeceksiniz.” Hem Genel Stanley McChrystal ve bir eski Birleşik Krallık Özel Temsilcisi Afganistan, her öldürmenin 10 yeni düşman ürettiğini iddia ediyor. Eski Deniz Görevlisi (Irak) ve eski ABD Büyükelçiliği Görevlisi (Irak ve Afganistan) Matthew Hoh, askeri tırmanışın “sadece isyanı körükleyecek” sonucuna varıyor. Sadece düşmanlarımızın işgalci bir güç olduğumuz iddialarını güçlendirecek, çünkü biz bir işgal gücüyüz. Ve bu sadece isyanı körükleyecektir. Ve bu sadece daha fazla insanın bizimle savaşmasına ya da bizimle savaşanların bizimle savaşmaya devam etmesine neden olur.”
Elbette terörizm artmış 2001'den 2014'e kadar, esas olarak teröre karşı savaşın öngörülebilir bir sonucu olarak. Ve %95 Tüm intihar terör saldırılarının, yabancı işgalcileri teröristin anavatanını terk etmeye teşvik etmek için gerçekleştirilen savunulamaz suçlardır. Üretken olmayan bir yaklaşımın mümkün olduğu birçok kez kanıtlanmıştır. Örneğin, 11 Mart 2004'te İspanya'nın Madrid kentinde, bir partinin İspanya'nın ABD önderliğindeki Irak savaşına katılımına karşı kampanya yürüttüğü bir seçimden hemen önce El Kaide bombaları 191 kişiyi öldürdü. İspanya halkı olarak Sosyalistler iktidara geldi ve Mayıs'a kadar tüm İspanyol birliklerini Irak'tan çıkardılar. İspanya'da daha fazla bomba yoktu. Bu tarih İngiltere'ye, Amerika Birleşik Devletleri'ne ve daha fazla savaşla geri tepmeye tepki veren ve genellikle daha fazla geri tepme üreten diğer ulusların geçmişiyle güçlü bir tezat oluşturuyor.
Yemen'deki “başarılı” insansız hava aracı savaşı, tahmin edilebileceği gibi, Yemen'de daha geleneksel bir savaş yaratılmasına yardımcı oldu. Katil dronların başarılı bir şekilde pazarlanması, 100'den fazla ulusal hükümet tarafından askeri dronların satın alınmasına yol açmıştır. İnsan, Dünya'daki herkesin hangi insanların havaya uçurulması için uygun ve hangilerinin uygunsuz olduğu konusunda hemfikir olup olmadığını merak etmeden edemiyor.
