Yaygın olarak onları savaşmaya yardımcı olan savaşlar hakkında inandığımız tek bir şey doğru değil. Savaşlar iyi ya da şanlı olamaz. Barışı sağlamanın bir yolu veya değerli bir şey olarak haklı gösterilemezler. Savaşlar için, öncesinde, sırasında ve sonrasında (genellikle aynı savaş için üç farklı sebepler dizisi) verilen sebeplerin hepsi yanlıştır. Hayal etmesi yaygındır, çünkü hiçbir zaman iyi bir sebep olmadan savaşa girmeyeceğimizi, savaşa gireceğimizi, sadece iyi bir nedene sahip olmamız gerektiğini düşünür. Bunun tersine çevrilmesi gerekiyor. Çünkü savaş için iyi bir sebep olamaz, savaşa girdik, yalana katılıyoruz.

Çok zeki bir arkadaş son zamanlarda 2003'ten önce hiçbir Amerikan başkanının savaş nedenleriyle ilgili yalan söylemediğini söyledi. Biraz daha iyi bilgilendirilmiş bir başkası, ABD’nin 1975 ve 2003 arasında savaş yalanlarıyla veya istenmeyen savaşlarla ilgili herhangi bir sorunu olmadığını söyledi. Umarım bu kitap rekoru kırmaya yardımcı olur. “Yalanlara dayalı bir savaş” sadece “savaş” demenin uzun soluklu bir şeklidir. Yalanlar standart paketin bir parçasıdır.

Yalanlar bin yıllık savaşlara öncülük etmiş ve eşlik etmiştir, ancak geçen yüzyılda savaş çok daha ölümcül olmuştur. Kurbanları şimdi esas olarak katılımcı değil, çoğu zaman sadece savaşın bir tarafında. Hakim durumdaki katılımcılar bile savaşmaya zorlanan ve savaş hakkında karar veren veya savaştan yararlananlardan izole edilen bir nüfustan çıkarılabilir. Savaştan kurtulabilen katılımcıların şimdi yapamadıkları bir şeyi yapmaları için eğitilmeleri ve şartlandırılması çok daha muhtemeldir. Kısacası, savaş, kitlesel cinayete, 1928'taki Kellogg-Briand Barış Paktına, 1945'teki Birleşmiş Milletler Tüzüğüne ve Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin suçlarını kovuşturma kararına karşı koymanın yasaklanmasıyla yasal sistemimize daha çok benziyor 2010'ta saldırganlık. Geçmişteki savaşları haklı çıkarmak için yeterli olabilecek argümanlar şimdi bunu yapmayabilir. Savaş yalanları şimdi çok daha tehlikeli şeyler. Fakat göreceğimiz gibi, savaşlar hiçbir zaman haklı gösterilemez.

Bir savunma savaşı, mutlaka ahlaki olmasa bile, yasal kalır. Ancak, herhangi bir savunma savaşı, diğer taraftan da yasadışı saldırganlık savaşıdır. Tüm savaşlarda taraflar, iki açık saldırganla yapılan savaşlar bile, her zaman savunmacı davrandığını iddia eder. Bazıları aslında. Güçlü bir askeri, dünyanın öbür ucunda zayıf ve yoksul bir ulusa saldırdığında, savaşanlara yalanlar söylenebilir - saldırganlar hakkında, kendi zafer umutları hakkında, yaptıkları acımasızlıklar, cennetteki şehitler için ödüller, vb. ama savaşı varoluşlarına yalan söylemek zorunda değiller; onlara geldi. Savaş yaratan yalanlar ve savaşın kamu politikası araçlarımızdan biri olarak kalmasına izin veren yalanlar diğerlerinden önce ele alınmalıdır.

Bu kitap yalnızca ABD’nin savaşlarına odaklanmıyor, çünkü ABD’nin ülkesi olduğu ve şu anda dünyanın önde gelen savaşçısı olduğu için Amerika’nın savaşlarına odaklanıyor. Ülkemizdeki birçok insan, hükümetimizin savaştan başka bir şey hakkında yaptığı açıklamalara gelince, sağlıklı bir kuşkuculuk veya hatta fanatik inançsızlık eğilimine meyillidir. Vergilerde, Sosyal Güvenlik, sağlık veya okullarda basitçe söylemeye gerek yok: seçilen yetkililer bir yalancı paketidir.

Bununla birlikte, savaşlar söz konusu olduğunda, aynı insanların bir kısmı Washington, DC'den çıkan her fantastik iddiaya inanmaya ve kendileri için düşündüklerini hayal etmeye meyillidir. Diğerleri, askerler arasında yaygın olan bir davranış biçimini izleyerek “Baş Komutanımız” a karşı itaatkar ve sorgulayıcı olmayan bir tavrı savunuyorlar. Demokraside “biz insanlar” ın sorumlu olması gerektiğini unutuyorlar. Ayrıca, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Alman ve Japon askerlerine yaptıklarımızın unutulmasına rağmen, komutanlarının emirlerini yerine getirmelerinin dürüst savunmasını yaptılar. Yine de diğer insanlar savaşları desteklemek için yapılan argümanlar hakkında ne düşüneceklerini bilmiyorlar. Bu kitap elbette kendileri için düşünenlere yöneliktir.

“Savaş” kelimesi birçok insanın kafasında ABD İç Savaşı veya I. Dünya Savaşı'nı çağrıştırıyor. Sanki “esas olarak savaşlar açık bir alanda dizilmiş olan ordu çiftleri de dahil olmak üzere“ savaş alanına ”sürekli atıflar duyuyoruz. Bugünün savaşlarından bazıları “meslekler” olarak daha faydalı olarak anılıyor ve her yerde sıçrayan, biri işgal ordusunu temsil eden, düşmanı temsil eden ikinci ve masum sivilleri temsil eden üçüncü bir renk olan Jackson Pollock resmi olarak görülebilir. mikroskop kullanılarak birbirinden ayırt edilebilir ikinci ve üçüncü renkler.

Ancak sürekli şiddet içeren sıcak meslekler, müttefik milletlere daimi olarak yerleştirilmiş yabancı birliklerden oluşan birçok soğuk meslekten ayırt edilmelidir. Ve dünyanın diğer tarafındaki kadın ve erkeklerin pilotluk yaptığı insansız dronların sürekli olarak bombalanmasını içeren operasyonlar ne yapmalı? Bu savaş mı? Gizli suikast timleri diğer uluslara da iradeleri için savaşa katılacakları şekilde çalışmak üzere gönderiliyor mu? Proxy devletini kurma ve komşusu veya kendi halkına saldırı başlatması için teşvik etmeye ne dersiniz? Dünyadaki düşman milletlere silah satmaya veya nükleer silahların yayılmasını kolaylaştırmaya ne dersiniz? Belki de haksızlık edilebilecek tüm savaş benzeri eylemler aslında savaş eylemi değildir. Ancak birçoğu, iç ve dış savaş yasalarının uygulanması ve kamuoyunda bilgisini ve kontrolünü bilmemiz gereken eylemlerdir. ABD hükümet sisteminde, yasama organı savaşın anayasal gücünü başkanlıklara bırakmamalı, çünkü savaşların görünümü değişti. İnsanlar, hükümetlerinin ne yaptığını bilme haklarını yitirmemelidir, çünkü eylemleri aslında savaş olmadan savaşa benzer.

Bu kitap savaşlar için sunulan gerekçelere odaklanırken, aynı zamanda sessizliğe karşı bir argümandır. İnsanlar, Kongre dönemi boyunca gerçekleşen hızlı savaşlar da dahil olmak üzere, tekrarlanan dron grevlerinden veya yabancı ülkelere yapılan bombalamalardan oluşan bildirilmemiş savaşlar da dahil olmak üzere, savaşların finansmanı konusundaki konumlarını açıklamadan, kongre üyelerinin ofis için kampanya yapmasına izin vermemelidir. ve televizyonlarımızın bize hatırlatmayı unuttukları çok uzun savaşlar da dahil olmak üzere hala devam ettiğini.

ABD halkı, bir buçuk yüzyıldan fazla süren bir sürecin sona ermesiyle, şimdiye dek olmadığı kadar savaşlara karşı olabilir. İki dünya savaşı arasında savaş karşıtı duyarlılık son derece yüksekti, ancak şimdi daha sıkı bir şekilde kuruldu. Ancak, birkaç Amerikalı'nın öldüğü savaşlarla karşılaştığında başarısız oluyor. Her hafta sonu olmayan bir savaşta bir avuç ABD ölümünün sürekli damlaması, ulusal manzaramızın bir parçası oldu. Savaşa hazırlık her yerde ve nadiren sorgulanıyor.

Militarizme her zamankinden daha fazla doygunuz. Ordu ve destek sanayileri, tüm kongre bölgelerine bilerek yayılmış işler sağlayan, ekonomiden giderek daha fazla pay alıyor. Askeri askerler ve askere alma reklamları her yerde bulunmaktadır. Televizyondaki spor etkinlikleri, “ABD silahlı kuvvetlerinin dünyadaki 177 ülkelerinde görüntülenen” üyelerini ağırlıyor ve kimse yanıp sönmüyor. Savaş başladığında, hükümet halkı savaşları desteklemeye ikna etmek için ne gerekiyorsa yapar. Halk savaşlara döndüğünde, hükümet onları en kısa sürede sonuçlandırma yönünde etkili bir şekilde direniyor. Bazı yıllar Afganistan ve Irak'taki savaşlara giren Amerikalıların çoğunluğu anketörlere bu savaşlardan birine başlamanın yanlış olduğunu söyledi. Ancak kolayca manipüle edilen çoğunluklar bu hataları yapıldığı zaman desteklemişti.

İki dünya savaşı boyunca uluslar, savaşlarını desteklemek için nüfuslarının çoğundan daha büyük fedakarlıklar talep ettiler. Bugün, savaş vakası insanların geçmişte kendilerini kandırdıklarını bildikleri iddialarına karşı direnişinin üstesinden gelmek zorunda. Ancak, savaşı desteklemek için, insanların büyük fedakarlıklar yapmaları, kaydolmaları, taslaklara kaydolmaları, kendi yiyeceklerini yetiştirmeleri veya tüketimlerini azaltmaları konusunda ikna olmaları gerekmez. Sadece hiçbir şey yapmamaya veya telefondaki anketörlere bir savaşı desteklediklerini söylemek için ikna edilmeleri gerekiyor. Bizi iki dünya savaşına sokan ve Vietnam Savaşı'nın derinliklerine sokan başkanlar, içeri girerken siyasi avantajlar gördüklerinde bile bizi uzak tuttuklarını iddia ettiler.

Körfez Savaşı döneminde (ve İngiltere Başbakanı Margaret Thatcher'in Falkland Adaları'ndaki Arjantin'le yaptığı hızlı 1982 savaşındaki vatanseverlik desteğini takiben), en azından hızlı savaşlardan seçim kazanımları olasılığı, siyasal düşünceye hükmetmeye başlamıştı. Başkan Bill Clinton, kişisel skandallarından uzak durmak için askeri eylemler başlattığından, doğru ya da doğru olmadığından şüphelenildi. George W. Bush, cumhurbaşkanlığı için koşarken, Aralık ayındaki 1999 altı yollu New Hampshire İlköğretim tartışmalarında çıkan ve medyanın kazandığı sonucuna vardığı “açımdan çıkartacağım. kitle imha silahları. . . . Hala orada olmasına şaşırdım. ”Bush daha sonra New York Times’a Irak’ın hükümdarına değil silahlara atıfta bulunmak için“ çıkarmak ”istediğini söyledi. Cumhurbaşkanlığı adayı Barack Obama bir savaşı sona ereceği, bir başkasını da tırmanacağı ve savaş makinesini genişleteceği için söz verdi.

Bu makine yıllar içinde değişti, ancak bazı şeyler değişmedi. Bu kitap, ana savaş yalanları kategorisi olarak aldığım örneklere, dünyanın dört bir yanından ve yüzyıllar boyunca alınan örneklere bakıyor. Bu hikayeyi kronolojik sıraya göre düzenleyebilir ve her bir bölümü belirli bir savaş için adlandırırdım. Böyle bir proje hem sonsuz hem de tekrarlayıcı olurdu. İhtiyaç duyduğum şeyin bir rehber kitap, savaşları önleme ve sonlandırmada kullanılacak bir kullanma kılavuzu olduğu zaman bir ansiklopedi üretecekti. Belirli bir savaş hakkında eklediğim her şeyi bulmak istiyorsanız, kitabın arkasındaki dizini kullanabilirsiniz. Bununla birlikte, savaş yalan işindeki ortak temaların sıkıntılarını takip etmek için kitabı doğrudan okumanızı tavsiye ederim, sadece ölmeyecek zombiler gibi geri gelmeye devam eden yalanlar.

Bu kitap, savaşlar için teklif edilen daha az tutarlı mantıkların yanlışlığını ortaya koymayı amaçlamaktadır. Eğer bu kitap niyetinde başarılı olursa, bir dahaki sefere bir savaş önerildiğinde, gerekçelerin yanlış olup olmadığını görmek için beklemeye gerek kalmayacak. Sahte olduklarını bileceğiz ve doğru olsa bile haklı çıkarmayacaklarını bileceğiz. Bazılarımız Irak'ta silah bulunmadığını ve olsa bile, yasal ya da ahlaki açıdan onaylanmamış bir savaşı yapamayacağını biliyordu.

İleriye dönük olarak hedefimiz, belirli bir anlamda savaşa hazırlıklı olmalı: savaşı başlatabilecek veya uzatabilecek yalanları reddetmeye hazırlıklı olmalıyız. Irak’ın işgalini takip eden yıllar boyunca İran’ın yalanlarını reddederek ezici bir kitleye yaptı. Hazırlığımız, çürütmek için bu en zor tartışmaya hazır bir cevap içermelidir: sessizlik. Pakistan'ın bombalanıp bombalanmayacağına dair hiçbir tartışma olmadığında savaş yanlısı otomatik olarak kazanır. Sadece durmak için değil, ikisinin de iktidardakilere baskı uygulamasını gerektiren savaşları önlemek için harekete geçmeliyiz, dürüst gözlemcileri ikna etmekten çok farklı bir şey.

Ancak, dürüst gözlemcileri ikna etmek, başlama yeri. Savaş yalanları tüm şekil ve boyutlarda gelir ve onları izleyen bölümlerde baskın temalar olarak gördüğüm şekilde gruplandırdım. “Büyük yalan” fikri, küçük liflerden daha kolay söyleyebilecek insanların, devasa balolardan başka birinden büyük bir yalandan şüphe duymaktan daha isteksiz olacağı yönündedir. Ama kesinlikle, önemli olan yalanın büyüklüğü değil, bence, türü kadar. Liderler olarak aradığınız insanların umursamaz bir şekilde insan hayatını boşuna boş yere boşa harcadıklarını fark etmek acı verici olabilir. Böyle bir şeyi asla yapmayacaklarını varsaymak daha hoş olabilir, bunun bilincinde olan bazı gerçekleri silmenizi gerektirdiğini varsayarsak bile. Zorluk muazzam yalanlar söyleyeceğine inanmak değil, muazzam suçlar işleyeceğine inanmaktır.

Savaşlar için sıklıkla verilen sebepler, tüm yasal sebepler değil, ahlaki sebepler değildir. Her zaman birbirleriyle aynı fikirde değiller, ancak farklı potansiyel savaş destekçileri gruplarına hitap ettikleri için genellikle yine de birlikte sunuluyorlar. Bize söylenen savaşlar, bize zaten saldıran ya da yakında başarabilecek şeytani şeytani halklara ya da diktatörlere karşı mücadele ediyor. Böylece savunmada hareket ediyoruz. Bazılarımız düşmanın bütün nüfusunu kötülük olarak görmeyi tercih ederken, bazıları da suçu sadece kendi hükümetlerine yerleştirmeyi tercih ediyor. Bazı insanların desteklerini sunmaları için, savaşlar insani olarak görülmeli, aynı savaşın diğer taraftarları, dünyanın karşısında silinmiş olarak görmek istedikleri insanlar adına savaştı. Bu kadar cömertlik savaşı haline gelmesine rağmen, kaçınılmaz olduklarını iddia etmek için yine de dikkatliyiz. Bize başka seçenek olmadığına inanılıyor ve inanıyoruz. Savaş korkunç bir şey olabilir, ama biz buna zorlandık. Savaşçılarımız kahramandır, politikayı belirleyenler en asil motivasyonlara sahiptir ve kritik kararlar almak için bizden daha kalitelidirler.

Ancak bir savaş başladığında, kötü düşmanları yenmek ya da bunlara fayda sağlamak için devam etmiyoruz; Öncelikle şu anda “savaş alanında” konuşlandırılan kendi askerlerimizin iyiliği için savaşları sürdürüyoruz, “askerleri destekleme” diyoruz. Ve sevilmeyen bir savaşı sona erdirmek istiyorsak, bunu artırarak yapıyoruz. Böylece televizyonlarımızı bize doğru bir şekilde bilgilendirme konusunda güvenebileceğimiz “zafer” e sahibiz. Böylece daha iyi bir dünya yaratır ve hukukun üstünlüğünü koruruz. Var olanları sürdürerek ve daha fazlası için hazırlanarak gelecekteki savaşları önlüyoruz.

Ya da inanmayı seviyoruz.