Gerçek: Savaş, herhangi bir doğa ya da biyolojik determinizm yasasıyla sınırlı olmayan bir insan tercihidir.
Savaş kaçınılmaz olsaydı, onu bitirmeye çalışmak için çok az nokta olurdu. Savaş kaçınılmaz olsaydı, devam ederken zararını azaltmaya çalışmak için ahlaki bir dava açılabilir. Ve bu taraf ya da o taraf için kaçınılmaz savaşlar kazanmaya hazırlıklı olmak için sayısız paroşya davası açılabilir. Aslında, hükümetler tam olarak bunu yapıyor, ancak öncülleri yanlıştır. Savaş kaçınılmaz değil.
Küçük çapta şiddet bile kaçınılmaz değildir, ancak şiddete son vermenin inanılmaz derecede zor bir görevi, örgütlü toplu katliamı sona erdirme görevinin hala zor olsa bile, bir milyon mil ötesindedir. Savaş, tutku sıcağının yarattığı bir şey değildir. Yıllarca hazırlık ve telkin, silah üretimi ve eğitimi gerekiyor.
Savaş her yerde değil. Şu andaki savaş biçimlerine benzeyen hiçbir şey yüzyıllar, hatta on yıllar önce yoktu. Neredeyse tamamen farklı biçimlerde var olan savaş, insanlık tarihi ve tarih öncesi boyunca çoğunlukla bulunmuyordu. Dünyada bir yerde her zaman bir savaş olduğunu söylemek çok popüler olmakla birlikte, her zaman dünyada pek çok yerde savaşın olmayışı olmuştur. Toplumlar ve hatta modern uluslar on yıllarca ve savaşsız gitti. Antropologlar tartışma Savaşa benzer bir şey olup olmadığı, evrimimizin çoğu için insanların evrimleştiği tarih öncesi avcı-toplayıcı topluluklarda bulundu. Oldukça az sayıda millet seçilmiş ordusunun olmaması. İşte bir liste.
Çatışmalar üretmekten kaçınmanın yollarını geliştirmek cevabın bir parçasıdır, ancak bazı çatışmaların (veya büyük anlaşmazlıkların) ortaya çıkması kaçınılmazdır, bu yüzden daha etkili ve daha az yıkıcı kullanmalıyız. araçlar Çatışmaları çözmek ve güvenliği sağlamak.
Uzun yıllar süren ve kaçınılmaz, doğal, zorunlu ve benzer şüpheli ithalatla ilgili diğer terimler olarak etiketlenen kurumlar çeşitli toplumlarda sona ermiştir. Bunlar arasında yamyamlık, insan fedakarlığı, çile davası, kan davası, düello, çok eşlilik, ölüm cezası ve kölelik sayılabilir. Evet, bu uygulamalardan bazıları hala büyük ölçüde azaltılmış biçimde var, yanıltıcı iddialar genellikle köleliğin yaygınlığı hakkında yapılır ve tek bir köle çok fazladır. Ve evet, savaş, çoğunlukla sona ermesiyle yetinilecek en zahmetli kurumlardan biridir. Ancak savaş, diğer bazı vakalarda tamamen sona ermiş olanlar gibi büyük kurumlara bağımlıdır ve savaş, daha küçük ölçekli şiddeti veya terörü ortadan kaldırmak için en etkili araç değildir. Bir nükleer cephanelik bir terörist saldırıyı caydırmaz (ve kolaylaştırabilir), ancak polis, adalet, eğitim, yardım, şiddetsizlik - tüm bu araçlar savaşın ortadan kaldırılmasını tamamlayabilir. Başlayabilecek şey, savaşta dünyanın en büyük yatırımcılarını altındakilerin seviyesine getirmek ve diğerlerini küresel silah ticareti yoluyla silahlandırmayı bırakmak olabilir. Durum devam ederken, insanlığın% 96'sı savaşa radikal bir şekilde daha az yatırım yapan ve Amerika Birleşik Devletleri'ne göre çarpıcı biçimde daha az savaş silahı üreten hükümetler tarafından yönetiliyor. Savaş “insan doğası” ise, ABD düzeyinde savaş olamaz. Başka bir deyişle, hiçbir zaman tutarlı bir tanım verilmemiş olan “insan doğası” ifadesini kullanmak istiyorsanız, bunu insanlığın% 4'ünün yaptığı şey için kullanamazsınız, çok az görece güçlü insan insanlığın% 4'ü bunu yapıyor. Ancak ABD'yi Çin'in savaşa yatırım yapma düzeyine geri ölçeklendirmek ve ardından ikisini Suudi düzeyine geri döndürmek, muhtemelen savaşı ortadan kaldırma davasının sözlü ikna edilmesini gereksiz hale getirecek bir ters silahlanma yarışı yaratacaktır ve çok daha ikna edici.
Antropologlar gibi savaş Douglas Fry Tartışma, muhtemelen türlerimizin varlığının en yeni kesimi için ortaya çıktı. Biz onunla birlikte gelişmedik. Ancak, işbirliği ve özgecilik alışkanlıklarıyla geliştik. Bu en son 10,000 yıl boyunca, savaş sporadik olmuştur. Bazı toplumlar savaş bilmedi. Bazıları bunu biliyor ve sonra onu terk etti.
Tıpkı bazılarımızın savaş veya cinayet olmayan bir dünya hayal etmekte zorlandığı gibi, bazı insan toplulukları bu şeylerle bir dünya hayal etmekte zorlandı. Malezya'daki bir adam, neden köle akıncılara bir ok atmadığını sordu, “Onları öldüreceği için” diye yanıtladı. Kimsenin öldürmeyi seçebileceğini anlamadı. Hayal gücünden yoksun olduğundan şüphelenmek kolaydır, ancak neredeyse hiç kimsenin öldürmeyi seçmeyeceği ve savaşın bilinmeyeceği bir kültürü hayal etmek bizim için ne kadar kolaydır? Kolay ya da hayal etmesi ya da yaratması zor olsun, bu kesinlikle DNA'nın değil bir kültür meselesidir.
Efsaneye göre, savaş “doğal” dır. Ancak çoğu insanı savaşa katılmaya hazırlamak için çok fazla şartlanma şarttır ve katılanlar arasında çok fazla zihinsel acı yaygındır. Buna karşılık, tek bir kimsenin savaş ahlaksızlığından kaynaklanan derin ahlaki pişmanlık veya travma sonrası stres bozukluğu yaşadığı bilinmektedir.
Bazı toplumlarda, kadınlar neredeyse yüzyıllardır savaş yapmaktan dışlanmış ve daha sonra dahil edilmiştir. Açıkçası, bu bir genetik yapı değil, kültür meselesidir. Hem kadınlar hem de erkekler için savaş isteğe bağlıdır, kaçınılmaz değildir.
Bazı ülkeler militarizme çoğundan çok daha fazla yatırım yapıyor ve birçok savaşa katılıyorlar. Bazı uluslar, baskı altında, başkalarının savaşlarında küçük parçalar oynarlar. Bazı ülkeler savaşı tamamen terk etti. Bazıları yüzyıllardır başka bir ülkeye saldırmamış. Bazıları ordusunu müze haline getirdi.
Sevilla Şiddet Bildirisi'nde (PDF), dünyanın önde gelen davranış bilimcileri, organize insan şiddetinin [örneğin savaşın] biyolojik olarak belirlendiği fikrini çürütmektedir. Açıklama UNESCO tarafından kabul edildi.
Kültürümüzdeki Kuvvetler:
Savaş uzun süren kapitalizmden önce gelir ve şüphesiz İsviçre, tıpkı Birleşik Devletler gibi bir tür kapitalist ulustur. Ancak, kapitalizm kültürünün - ya da belirli türden bir açgözlülük ve yıkım ve dar görüşlülük - savaşı gerektirdiğine dair yaygın bir inanç var. Bu kaygıya cevaplardan biri şudur: Savaş gerektiren bir toplumun herhangi bir özelliği değiştirilebilir ve kendisi kaçınılmaz değildir. Askeri-sanayi kompleksi ebedi ve yenilmez bir güç değildir. Açgözlülük ve açgözlülüğe dayalı ekonomik yapılar değişmez.
Bunun önemsiz olduğu hissi var; yani, bu değişimlerden herhangi birinin diğerlerinin başarmasına bağlı olup olmadığına bakılmaksızın, savaşı sonlandırmamız gerektiği gibi, çevresel yıkımı durdurmalı ve yozlaşmış hükümeti reform yapmalıyız. Dahası, bu tür kampanyaları değişim için kapsamlı bir hareketle birleştirerek, sayılardaki güç her birinin başarılı olması olasılığını artıracaktır.
Ancak bunun önemli olduğu başka bir anlam var; yani savaşı olduğu gibi kültürel yaratılış olarak anlamamız ve onu kontrolümüz dışındaki güçlerin bize dayattığı bir şey olarak hayal etmemiz gerekir. Bu anlamda, hiçbir fizik veya sosyoloji kanununun savaşmamızı istemediğini kabul etmek önemlidir, çünkü başka bir kurumumuz var. Aslında, savaş belirli bir yaşam tarzı ya da yaşam standardı tarafından gerekli değildir, çünkü herhangi bir yaşam tarzı değiştirilebilir, çünkü sürdürülemez uygulamalar savaşla ya da savaşsız tanımla bitmelidir, çünkü savaş aslında fakirleştirir onu kullanan toplumlar.
Kontrolümüz Dışındaki Krizler:
Bu noktada insanlık tarihinde savaş var bağıntılı değil nüfus yoğunluğu veya kaynak kıtlığı ile. İklim değişikliğinin ve sonuçta meydana gelen felaketlerin kaçınılmaz olarak savaşlar üreteceği düşüncesi, kendi kendine yeten bir kehanet olabilir. Gerçeklere dayalı bir tahmin değildir.
Büyüyen ve yaklaşan iklim krizi, savaş kültürümüzü büyütmemiz için iyi bir neden, bu nedenle krizleri diğer daha az yıkıcı yollarla ele almaya hazırız. Ve yönlendirme iklimi korumaya yönelik acil çalışmalara savaş ve savaş hazırlığına giren büyük miktarda para ve enerjinin bir kısmı veya tamamı, her ikisi de en çevreye zarar veren faaliyetleri ve sürdürülebilir uygulamalara bir geçiş sağlayarak.
Buna karşılık, savaşların iklim kaosunu izlemesi gerektiği yönündeki yanlış inanç, askeri hazırlıklara yatırım yapılmasını teşvik edecek, bu nedenle iklim krizini daha da şiddetlendirecek ve bir tür felaketin bir diğerinin birleşmesini daha muhtemel hale getirecektir.
Savaşı Sonlandırmak Mümkün:
Dünyadaki açlığı ortadan kaldırma fikri bir zamanlar gülünç kabul edildi. Şimdi açlığın ortadan kaldırılabileceği ve savaşa harcanan miktarın küçük bir kısmı için yaygın olarak anlaşılmaktadır. Nükleer silahların hepsi sökülüp yok edilmemiş olsa da, tam da bunu yapmak için çalışan popüler bir hareket var.
Tüm savaşları sona erdirmek, çeşitli zamanlarda ve yerlerde büyük kabul görmüş bir fikirdir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, örneğin 1920'lerde ve 1930'lerde daha popülerdi. Yoklama, savaşın kaldırılmasına destek konusunda sık sık yapılmıyor. İşte Bir vaka İngiltere'de yapıldığı zaman.
Son yıllarda, savaşın kalıcı olduğu fikri ortaya atıldı. Bu kavram yeni, radikal ve gerçekte temelidir.
Okumak "Barış Sisteminin Neden Mümkün Olduğunu Düşünüyoruz?"
23 Yanıtlar
. Din tüm savaşları besler ...
DİN = BAĞIMLILIK, ZORUNLU bir PSİKOZ ve evrendeki HERKESİNİ ÖLDÜRME arzusu… yani Nuh'un Gemisi (% 99.9999 öldürüldü), Armageddon (% 100 öldürüldü), Left Behind kitaplar ve filmler (% 100 öldürüldü) ... dini aşk o şeyler ...
Din bütün savaşları körükler…
Şart değil. Bence kabile çatışması ideolojisi savaşları yani maviyi kırmızıya çeviriyor.
Din, çatışmayı hafifletmek için de kullanılabilir; örneğin, aynı dinin bayrağı altında birleşen 2 savaş kabileleri.
Barışı destekleyen dinlerin içinde Altın Kural'ın birçok unsuru vardır.
Toplumun, ihtilaf çözümü yerine şiddete çözüm bulmak için çaba sarf etmesi gerekiyor.
Bugün toplumlarımızda Askeri-Sanayi Kompleksi var ve onu süslüyor.
Ne savaşı körükleyen ne kabile, ne de din. Toplumsal devrim sırasında hem din hem de aşiretçilik, cinsiyet yapısının yanında (ister inan ister inanma) yükseldi. Bu, erkekliği kare çene, böcek kaşlı saldırganlık ve tahakküm ile eşitleyen mevcut androcentric kültürüne yol açtı.
Dünya çapında barışı severdim, peki ya IŞİD'in beğenisini ya da Hitler gibi diktatörlerin yükselişini nasıl ele alıyorsunuz? Barış yürüyüşleri Hitler'i yerleştirmezdi.
İstemek, umut etmek, yürümek ve dua etmek barış yaratmaz ve savaşı sonlandırmaz. Savaş terfi eder, yönetir, planlama yapar ve barış daha az gerektirir.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Sen sadece onlara fon kesmeyi bırak. IŞİD ile ilgilenen herkes, kimin fon sağladığını araştırmak istiyor olmalıdır. Obama artık Esad'ın emrini istemediği için, DAEŞ'e yapılan fonlar kurudu ve küçüldü. Bölgede IŞİD'i vekil olarak kullanan oyuncular artık onlar için kullanmıyordu.
Hitler ile aynı. Hitler'i finanse eden Prescott Bush'a bakın, ardından Anthony Sutton'ın mükemmel çalışması "Wall Street and the Rise of Hitler" i okuyun. Hitler, ilk olarak Stalin ve Sovyetlerle çatışacağını düşünen İngiliz İmparatorluğu ajanları tarafından iktidara gelmesine yardımcı oldu. Irak'ta İran'a karşı Saddam gibi, Batı da onu düşmanın düşmanı olarak gördü. Ancak Hitler, Sovyetlerle saldırmazlık anlaşmasını imzaladıktan sonra İngilizler sonunda Churchill'i dinledi ve Hitler konusunda haklı olduğunu anladı. İngilizlerin, dolaylı olarak rakiplerini alt etmek için bir çatışmanın bir tarafını (veya her iki tarafını) finanse etme konusunda uzun bir geçmişi vardır.
Unutmaya eğilimli olduğumuz diğer bir şey de, 1. Dünya Savaşına dahil olmanın Hitler'in yolunu açmasıdır. Müdahale argümanı olarak Hitler'i kullananlar her zaman sahtekâr, cahil veya her ikisini birden yapıyorlar. Müdahalecilik Hitler'i yarattı. Hitler, "demokrasi" dışarıdan dayatıldığında ne olduğunun mükemmel bir örneğidir.
Savaşsız bir dünyanın bu vizyonuna çok inanıyorum.
Ancak her şeyin doğru olmasını istiyorum. Kölelik sona ermedi.
Her yıl bu gezegende bir tür kölelikte hala en az 35 milyon insan var.
Savaş, halihazırda savaşın sürdüğü bölgelerden kaçan ve Orta Doğu, Avrupa, Orta Amerika, Meksika ve ABD'deki insan tacirleri tarafından istismar edilen mültecilerin kanıtladığı gibi, insan ticaretinde büyük bir faktördür.
Savaş, sömürüye açık bir nüfusu terk ediyor. Kadınlar ve çocuklar kaçırılır ve seks kölesi olmaya zorlanırlar veya savaş zamanlarında saldırganlarıyla evlenirler. Bu şu anda Güney Sudan'da endişe verici bir oranda gerçekleşiyor.
Köleliğin tamamen kaldırıldığını iddia edemediğimiz için lütfen bunu güncelleyin.
Teşekkür ederim. Ve yaptığınız her şey için teşekkür ederim. Hepimiz bir gün barış içinde yaşayalım.
Bu IŞİD (Irak İslam Devleti ve Levant) destekçileri ve sempatizanlarının sorunu, çoğunun yanlış ideolojiyi (dini diktatörlük) izleyemeyecek kadar kör olmalarıdır. ve açıkça sinir bozucu olan, beyni yıkanmış yeni dünya düzeni inancı kavramının kolektif bir duygusunu yüceltmenin sonsuz fanatizmi var. sahte din, sahte politika ve sahte gurur uğruna canları boşa harcamak yerine, topçu ve ölümcül silahlar kullanmadan bu savaşa ancak savaşabilseydik, o zaman bu dünyada her şey kesinlikle mantıklı olacaktır. Tüm bunların haksız kaynak açgözlülüğünden (petrol), intikamından (savaş kayıpları) ve her iki ülkenin siyasi duruşundan kaynaklandığı üzücü ve acımasız bir gerçek. kimse bir daha Dünya Savaşı'nın olmasını istemiyor ama herkes birbirini öldürmeye fazla odaklanmış görünüyor. Umalım ki kendi cehaletimize tali bir zarar vermeyelim, tarih tekrar etmeye devam ediyor ve insanlık asla öğrenmiyor.
Üzgünüm ama toplumlar insanlığın doğuşundan beri savaşıyor. Taş devri kabilelerinin eski Mısır, Yunanistan, Roma, Orta Çağ Avrupası ve temelde diğer herkesin savaşları hakkında hiçbir şey söylememek için avlanma alanları için birbirleriyle savaştıklarına dair kanıtlar var. Yüksek sesle ağlamak için MÖ 3200'den kalma bir savaşın eski Mezopotamya kayıtları var. Yani evet. Savaş iyidir demiyorum ama medeniyet öncesinden beri var. Daha fazla bilgi için "Medeniyetten Önce Savaş" bölümünü okuyun.
Naivety bir ilacın cehennemidir.
Kendinize yalan söylemeye devam edin. Savaş korkunçtur, ancak güneşin altındaki diğer birçok şey de öyle. Savaştan kurtulmanın tek yolu tüm insanlığı yok etmektir. Bu bile bir kaçış değil çünkü katılan hayvanlar var savaş ve şiddet. Ya da belki tüm hayatın söndüğünü görmek istersiniz? Bu psikopatik davranışla sınırlanıyor.
Sadece yüzleş. Hepimiz bir gün ölmek zorundayız - kimisi genç, kimisi yaşlı. Uygun gördüğün bir şeyi yaparken ölesin.
1) Savaş kaçınılmaz değildir.
2) Savaştan elde edilen çok zengin kazanç, çok zayıf, çoğunlukla yaşamları;
3) Hayvanlar şempanzeler dışında savaş yapmazlar ve daha sonra çok sınırlı bir şekilde;
4) Mantığınız, ya hep ya hiç ya hiçinin klasik yanıltmasına düşüyor.
5) Müzakere ile kaç savaşın önlendiğini bilmiyoruz.
6) Mantığınızın bir başka yanılgısı da, eğer savaşı ortadan kaldırarak hayatın söndürülmesini istediğimize dair ilk varsayımınızı kabul edersek, o zaman yaşamı yok etmemiz gerektiğidir: Kanıtlanmamış bağlantının yanlışlığı. Savaşa karşı argümanlarınız, savaşın kendisi kadar mantıksız. Bir silah tüccarı için çalışmalısınız.
1 numara, 2 numara ile anlaştılar, ancak 3 numara için, hayvanların biz hariç insanlar savaşmadığı konusunda hemfikirim, artı başka hiçbir türün savaş olmadığı, 4 ile kabul edilen, sayı ile kararlaştırılan tek türlerdi. 5 ile 6 arasında kararlaştırılmıştır.
Arkeolojik kayıtlar, geçmişte gelişen tüm medeniyetlerin savaşı bilmediğini ve savaşı olmayan “ileri” medeniyetin var olduğu ve bu nedenle bugün var olabileceği iddiasının eşit şekilde yapılabileceğini göstermektedir.
Örneğin, 4000 yıl veya 2000 yıl süren İndus Vadisi uygarlığı - hangi döneme bağlı olarak dikkate alınmalı, şehirlerde yaşayan nüfusun 5 milyon kadar olduğu tahmin ediliyor - şiddet veya savunma çalışması izi göstermiyor.
Savaş ve Barış gibi konularda, ideolojinin motive olduğu ve kültürel olarak emprenye edilmiş yorumlayıcı önyargılardan kaçının.
Afedersiniz. Antik Yunanistan, Mezopotanya ve Mısır taş çağında değildi. Bronz çağıydılar… büyük fark ve yaklaşık 7000 yıl sonra. Paleolitik insanların savaş açtığına dair hiçbir bilimsel kanıt yoktur. Aslında, nüfus yoğunlukları son derece düşük olduğu ve işbirliği savaştan daha iyi bir hayatta kalma stratejisi olduğu için savaşmak için herhangi bir sebep olamazdı. Avlanma açısından, kadın toplayıcılığı bandın tükettiği kalorinin (bazen)% 70 ila% 100'ünü oluşturuyordu. Et güzeldi, ama ölme riskini almak için bir neden değildi.
İsrail ile Filistin arasındaki savaş çok uzun süredir devam ediyor ve artık demokrasiyi deneme zamanı.
Savaşın kaçınılmaz olduğuna inanıyorum. Pek çoğunun bize anlatmaya kararlı olduğu gibi din yüzünden değil. IŞİD ne savaşın nedeni ne de Hıristiyanlık, ne de başka herhangi bir din veya kültür.
Çatışma bir doğa durumudur. Tüm yaratıklar bölgeseldir ve tehdit edilirse savaşır. Doğuştan gelir. Bu, örgütlü din insanlara uygun bir bahane sunmadan çok önce insan savaşında rol oynadı. Büyük beyinlerimizle, genellikle daha fazla bölgeye, daha fazla kaynağa, daha fazla paraya, daha fazla yiyeceğe vb. İhtiyacımız olduğuna karar veririz. Böylece imparatorluklar ve fetihler. Veya kuraklık ve doğal afetler insanları başka grupların topraklarına iter ve çatışmaya neden olur.
Teorik olarak, diğer insanların 'bizim' bölgemize girmesine ve bizim bir parçamız olmasına izin verebiliriz. Ancak yabancı düşmanlığı da doğuştan gelir - tüm insanlar kültür kaybı, kimlik, kontrol, ırksal saflık, para, toprak, dil veya diğer birçok gerçek ve hayali sebepler gibi nedenlerle 'diğerinden' korkar.
Bana karamsar veya gerçekçi de. Ancak yeryüzündeki insanların var olduğu zaman içinde evrensel barış ve uyuma doğru herhangi bir ilerleme görmüyorum. İnsanlık gelişmez; döngüleri. Savaş zamanları, barış zamanları, tekrarlayın. Tarihte bir tür uzamış barışa sahip olan tek zaman, bir kuvvetin diğer grupları, yani Pax Romana'yı, savaşın mümkün olmadığı kadar tamamen boyun eğdirdiği imparatorluk zamanlarıydı. Sürmez ve sürmez.
Bu konudaki kendi düşüncelerim. Belki de bu onları yayınlayacakları yanlış forumdur.
Merhaba, Jeff
Kesinlikle katılmıyorum ve birkaç iddianıza cevap vermek istiyorum. "Çatışmanın bir doğa durumu" olduğunu varsaymak, uyum ve / veya düzenin aynı zamanda "doğa durumları" olmadığını varsaymaz. Şiddet içeren tepkilerin ve yabancı düşmanlığının doğuştan var olduğunu iddia eden argümanlarınız, insanların böyle olmaktan başka seçeneği olmadığını ve şiddet ve 'ötekileştirmenin' öğrenilmiş davranışlar ve tutumlar olduğu için doğru olmadığını ima ediyor. Her zaman bir seçeneğiniz vardır ve başkalarına şiddetsizliğin ve kabulün her zaman bir seçenek olduğunu bildirebilirsiniz. Merhameti seçin.