Savaş Bizi Yitiriyor

Birleşik Devletler'de çok sayıda Kongre Üyesi de dahil olmak üzere savaş ve askeri harcama taraftarlarının duyulması yaygındır, askeri harcamaları bir iş programı olarak adlandırır. Bu iddia savaşın kurbanlarına nasıl geliyor? düşünen. Öyleyse, kendi şartlarında yanlış bir iddia olduğu gerçeğidir.

Düşünmek yaygındır, çünkü birçok insan savaş endüstrisinde işlere sahiptir, savaşa harcama yapmak ve savaş hazırlıkları bir ekonomiye yarar sağlar. GerçekteBu aynı dolarları barışçıl endüstriler, eğitim, altyapı ve hatta çalışan insanlar için vergi indirimlerine harcayarak daha fazla iş üretebilir ve çoğu durumda işlerini daha iyi ödeyebilir - herkesin savaş işinden barış işine geçmesine yardımcı olmak için yeterli tasarrufla .

ABD ordusuna belirli alanlarda nadiren rastlanan kesintiler üretmedim Silah şirketlerinin ekonomik zarar tahminleri.

Askeri harcamalar ekonomik olarak hiçbir şeyden daha kötü.

Savaş, büyük bir çoğunluğunun savaşa hazırlık için harcanan fonlar - ya da sıradan, savaş dışı askeri harcamalar olarak düşünüldüğü kadar büyük bir doğrudan finansal maliyeti var. Çok kabaca, dünya her yıl ABD'nin yaklaşık yarısını ya da 2 trilyon dolar harcadığı militarizme $ 1 trilyon dolar harcıyor. Bu ABD harcaması aynı zamanda ABD hükümetinin takdir yetkisinin yaklaşık yarısını oluşturuyor bütçe her yıl ve dağıtıldı çeşitli bölümler ve ajanslar aracılığıyla. Dünya harcamasının büyük kısmı NATO’nun üyeleri ve ABD’nin diğer müttefikleri, Çin’in dünyada ikinci olmasına rağmen.

İyi bilinen her askeri harcama ölçütü gerçekliği tam olarak yansıtmamaktadır. Örneğin, Küresel Barış Endeksi (GPI) ABD’yi askeri harcama faktörü ölçeğinin barışçıl sonuna yaklaştırıyor. Bu başarıyı iki püf noktası ile gerçekleştirir. Birincisi, GPI dünya uluslarının çoğunluğunu, eşit bir şekilde dağıtmak yerine, spektrumun aşırı barışçıl ucunda sonuna kadar toplar.

İkincisi, GPI askeri harcamaları gayri safi yurtiçi hasıla yüzdesi (GSYİH) veya bir ekonominin büyüklüğü olarak kabul eder. Bu, büyük bir orduyla zengin bir ülkenin, küçük bir orduyla fakir bir ülkeden daha huzurlu olabileceğini göstermektedir. Bu sadece akademik bir soru değil, çünkü Washington'daki tanklar askeriye GSYİH'nın daha yüksek bir yüzdesini harcamak isterler, tıpkı bir savunma ihtiyacını beklemeden mümkün olduğu kadar savaşa daha fazla yatırım yapmaları gerektiği gibi. Cumhurbaşkanı Trump, NATO milletlerini aynı argümanı kullanarak militarizm üzerinde daha fazla harcamaya çağırdı.

GPI’nın aksine Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü (SIPRI), ABD’yi harcanan dolar cinsinden dünyadaki en iyi askeri harekatçı olarak listelemektedir. Aslında, SIPRI’ye göre, Birleşik Devletler dünyanın geri kalanının çoğunda olduğu kadar savaş ve savaş hazırlığına da harcıyor. Gerçek hala daha dramatik olabilir. SIPRI, ABD’nin 2011’teki askeri harcamasının 711 milyar dolar olduğunu söyledi. Ulusal Öncelikler Projesi'nden Chris Hellman, 1,200 milyar dolar veya 1.2 trilyon dolar olduğunu söylüyor. Fark, sadece “Savunma” değil, İç Güvenlik, Devlet, Enerji, ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı, Merkezi İstihbarat Ajansı, Ulusal Güvenlik Ajansı, Gaziler İdaresi, hükümetin her bir bölümünde bulunan askeri harcamaları içermekten geliyor. Savaş borçlarına ilgi, vs. Her ülkenin toplam askeri harcaması hakkında kesin ve güvenilir bir bilgi sahibi olmadan, diğer ülkelerle karşılaştırmalı olarak elmadan elmaya yapmanın bir yolu yoktur, ancak dünyadaki başka hiçbir ülkenin para harcamadığını varsaymak son derece güvenlidir. 500 milyar SIPRI sıralamasında bunun için listelenmiştir.

Kuzey Kore, neredeyse gayri safi yurtiçi hasılasının savaş hazırlıklarına ABD’den çok daha fazla harcadığı halde, ABD’nin harcadığı harcamaların neredeyse yüzde 1’inden daha azını harcıyor.

Hasar:

Savaş ve şiddet nedeni trilyonlarca dolarlık imha değeri her yıl. Saldırganın maliyeti, olduğu gibi muazzam bir biçimde, saldırıya uğrayan milletlere kıyasla daha küçük olabilir. Mesela Irak’ın toplumu ve altyapısı yok. Kapsamlı çevresel hasar, mülteci krizi ve savaşın çok ötesinde süren şiddet var. Yıkılan tüm bina ve kurumların, evlerin, okulların, hastanelerin ve enerji sistemlerinin mali maliyetleri neredeyse ölçülemez.

Dolaylı Giderler:

Savaşlar, doğrudan harcamalarda olduğu gibi dolaylı harcamalarda olduğu kadar kıyıları iki katına çıkan savaşlarla savaşan saldırgan bir millete bile mal olabilir. Ekonomistler ABD’nin Irak ve Afganistan’daki savaşlarını ABD hükümeti tarafından harcanan 2 trilyon dolara değil, $ 6 trilyon Gelecekteki gazilere, borçlara olan ilgiye, yakıt maliyetlerine etkisi, kaybedilen fırsatlara, vs. de dahil olmak üzere dolaylı giderler göz önüne alındığında, bu savaşlara eşlik eden artan askeri harç harcamalarının veya dolaylı maliyetlerin çok daha yüksek bir maliyeti yoktur. bu harcamaların veya çevresel zararın.

Savaş Harcamaları Eşitsizliği Artırıyor:

Askeri harcamalar, kamu fonlarını, hesap verebilirliği en az olan ve ilgili şirketlerin sahipleri ve yöneticileri için oldukça karlı olan kamu girişimi aracılığıyla giderek daha özelleşmiş sektörlere yönlendirir. Sonuç olarak, savaş harcamaları, serveti az sayıda elde yoğunlaştırmaya çalışır ve bunun bir kısmı hükümeti yozlaştırmak ve askeri harcamaları daha da artırmak veya sürdürmek için kullanılabilir.

Ploutos (Zenginlik) taşıyan Eirene (Barış), Kephisodoto'nun Yunan adalet heykelinden sonra Roma kopyası (yaklaşık 370 BCE).

Son Makaleler:

Savaşı Bitirme Sebepleri:

Facebook'ta paylaş
Twitter'da paylaş
Linkedin paylaş
E-postada paylaş
Baskıda paylaş

WorldBeyondWar.org'da ara

Savaş Karşıtı Haberler ve Eylem E-postaları için Kaydolun

Herhangi Bir Dile Çevir