Nicolas X Davies, Amerika’nın 9 / 11 sonrası dönemdeki savaşlarını nispeten düşük ABD kayıplarıyla nitelendirdiğini, ancak bunun önceki savaşlardan daha az şiddetli oldukları anlamına gelmediğini belirtti.
Nicolas JS Davies tarafından, Mart 9, 2018, Consortiumnews.com.
Geçen Pazar günü Oscar Ödülleri bir tarafından kesildi uyumsuz propaganda egzersizi bir Kızılderili aktör ve Vietnam veterinerine sahip, Hollywood savaş filmlerinden bir klips montajı.
Ölen ABD askerlerinin tabutlarına varmak
Delaware'deki Dover Hava Kuvvetleri Üssü
2006. (ABD hükümeti fotoğrafı)
Oyuncu Wes Studi, Vietnam'da "özgürlük için savaştığını" söyledi. Ancak, bu savaşı ilkel olarak anlayanlar, örneğin Ken Burns'ün Vietnam Savaşı belgeselini izleyen milyonlarca izleyici de dahil olmak üzere, Studi ve yoldaşları savaşırken, öldürürken ve ölürken özgürlük için savaşanların Vietnamlılar olduğunu bilir. , genellikle cesurca ve yanlış nedenlerle, Vietnam halkına bu özgürlüğü inkar etmek.
Çalışma, "American Sniper", "The Hurt Locker" ve "Zero Dark Thirty" de dahil olmak üzere gösterdiği Hollywood filmlerini şu sözlerle tanıttı: "Bu güçlü filmlere saygı duruşunda bulunalım. dünya çapında özgürlük için savaşan. "
2018'de dünya çapında bir TV izleyicisine, ABD savaş makinesinin saldırdığı ya da işgal ettiği ülkelerde "özgürlük için savaştığını" iddia etmek, ABD darbelerinden, işgallerinden, bombalama kampanyalarından ve savaşlarından sağ kurtulan milyonlarca kişinin yaralanmasına yalnızca hakaret ekleyebilecek bir saçmalıktı. tüm dünyada düşman askeri işgaller.
Wes Studi'nin bu Orwellian sunumundaki rolü, onu daha da tutarsız hale getirdi, çünkü kendi Cherokee halkı, Amerikan etnik temizliğinden kurtulmuş ve yüzlerce, belki de binlerce yıldır yaşadıkları Kuzey Carolina'dan Gözyaşlarının İzinde zorla yerinden edilmişlerdir. Oklahoma Studi'nin doğduğu yer.
2016 Demokratik Ulusal Konvansiyonu'ndaki delegelerin aksine “Artık savaş” Militarizm gösterilerinde, Hollywood'un büyük ve iyiliği bu garip ara dönemden etkilenmemiş görünüyordu. Çok azı alkışladı ama hiçbiri de itiraz etmedi.
Dunkirk'ten Irak ve Suriye'ye
Belki de hala “Akademi” yi yöneten yaşlanan beyaz adamlar, Oscar'a aday gösterilen iki filmin savaş filmi olması gerçeğiyle bu militarizm sergisine sürüklendi. Ancak her ikisi de İkinci Dünya Savaşı'nın ilk yıllarında İngiltere hakkında filmlerdi - İngilizlerin Alman saldırganlığına direndiklerini, bunu yapan Amerikalıların değil.
İngiltere'nin "en iyi saatine" kadar birçok sinematik panayır gibi, bu iki film de Winston Churchill'in İkinci Dünya Savaşı ve savaştaki rolüne ilişkin kendi açıklamasına dayanıyor. Churchill, savaş daha bitmeden 1945'te İngiliz seçmenleri tarafından toplu olarak gönderildi, çünkü İngiliz birlikleri ve aileleri, İşçi Partisi'nin vaat ettiği "kahramanlara uygun topraklar" için oy kullandığından, zenginlerin fedakarlıklarını paylaşacağı bir ülke. Yoksullar, savaşta olduğu gibi barış içinde, bir Ulusal Sağlık Hizmeti ve herkes için sosyal adaletle.
Churchill'in son toplantısında kabinesini teselli ettiği ve onlara "Asla korkmayın beyler, tarih bize iyi gelecek - çünkü ben yazacağım" dedi. Ve böylece yaptı, tarihteki yerini sağlamlaştırdı ve İngiltere'nin savaştaki rolüne ilişkin daha eleştirel anlatımları gibi ciddi tarihçiler tarafından bastırdı. AJP Taylor İngiltere'de ve DF Fleming ABD'de
Askeri Endüstri Kompleksi ve Sinema Sanatları ve Bilimleri Akademisi, bu Churchillian destanlarını Amerika'nın mevcut savaşlarıyla birleştirmeye çalışıyorlarsa, ne istediklerine dikkat etmeliler. Dunkirk ve Londra'yı bombalayan Alman Stukas ve Heinkels'i Afganistan, Irak, Suriye ve Yemen'i bombalayan ABD ve müttefik F-16'larla ve İngiliz birlikleri Dunkirk sahilinde muhtaç mültecilerle birlikte toplanmış olan Alman Stukas ve Heinkels'i dünyanın dört bir yanından pek çok insanın özdeşleştirmeye ihtiyacı var. Midilli ve Lampedusa kıyılarında tökezledi.
Savaş Şiddetini Dışsallaştırmak
Geçtiğimiz 16 yıllarında ABD işgal etti, işgal etti ve düştü 200,000 bombalar ve füzeler yedi ülkede, ancak yalnızca kaybetti 6,939 Amerikan birlikleri öldü ve bu savaşlarda 50,000 kişi yaralandı. Bunu ABD askeri tarihi bağlamında ifade etmek gerekirse, Vietnam'da 58,000, Kore'de 54,000, İkinci Dünya Savaşı'nda 405,000 ve Birinci Dünya Savaşı'nda 116,000 ABD askeri öldürüldü.
Ancak düşük ABD kayıpları, mevcut savaşlarımızın önceki savaşlardan daha az şiddetli olduğu anlamına gelmiyor. 2001 sonrası savaşlarımız muhtemelen öldü 2 arasında ve 5 milyon insan. Büyük hava ve topçu bombardımanlarının kullanılması Felluce, Ramadi, Sirte, Kobane, Musul ve Rakka gibi şehirleri enkaza çevirdi ve savaşlarımız tüm toplumları sonsuz şiddete ve kaosa sürükledi.
Ancak ABD, çok güçlü silahlarla uzaktan bombalayarak ve ateş ederek, tüm bu katliam ve yıkımı olağanüstü düşük bir ABD zayiatı oranında gerçekleştirdi. ABD'nin teknolojik savaşı, savaşın şiddetini ve dehşetini azaltmadı, ancak en azından geçici olarak “dışsallaştırdı”.
Fakat bu düşük kayıp oranları, ABD'nin diğer ülkelere saldırdığında veya işgal ettiğinde kopyalayabileceği bir tür "yeni normal" mi temsil ediyor? Dünyanın dört bir yanında savaşmaya devam edebilir ve başkalarına salıverdiği dehşetlere karşı benzersiz bir şekilde bağışık kalabilir mi?
Yoksa bu savaşlarda görece zayıf askeri güçlere ve hafif silahlı direniş savaşçılarına karşı düşük ABD kayıp oranları, Amerikalılara, Hollywood ve şirket medyası tarafından coşkuyla süslenen sahte bir savaş resmi mi veriyor?
ABD, 900'ten 1,000'ye kadar her yıl Irak ve Afganistan'da eylemde öldürülen 2004-2007 askeri kaybettiğinde bile, şu anda olduğundan çok daha fazla kamuoyu tartışması ve savaşa sesli muhalefet vardı, ancak bunlar tarihsel olarak çok düşük kayıp oranlarıydı.
ABD askeri liderleri sivil meslektaşlarından daha gerçekçidir. Genelkurmay Başkanları Başkanı General Dunford, Kongre'ye ABD'nin Kuzey Kore'ye yönelik savaş planının bir Kore’nin kara saldırısı, fiilen bir İkinci Kore Savaşı. Pentagon, planı çerçevesinde öldürülmesi ve yaralanması muhtemel ABD askerlerinin sayısını tahmin etmelidir ve Amerikalılar, ABD liderleri böyle bir savaş başlatmaya karar vermeden önce bu tahmini kamuoyuna açıklamakta ısrar etmelidir.
ABD, İsrail ve Suudi Arabistan'ın saldırmak veya istila etmekle tehdit ettiği diğer ülke İran'dır. Başkan Obama en başından şunu itiraf etti: İran nihai stratejik hedefti CIA’nin Suriye’deki vekil savaşından.
İsrail ve Suudi liderler açık bir şekilde İran'a savaş tehdidinde bulunuyorlar, ancak ABD'nin İran'la kendi adına savaşmasını bekliyorlar. Amerikalı politikacılar, binlerce seçmeninin ölümüne neden olabilecek bu tehlikeli oyunla birlikte oynuyorlar. Bu, ABD ordusunu İsrail ve Suudi Arabistan'ın kötü tanımlanmış çıkarları için savaşan bir vekil güç haline getirerek, ABD'nin geleneksel vekalet savaşı doktrinini tersine çevirecektir.
İran, nüfusunun iki katından fazlası ile Irak'ın yaklaşık 4 katı büyüklüğündedir. 500,000 güçlü bir orduya sahip ve onlarca yıllık bağımsızlığı ve Batı'dan tecrit edilmesi, onu bazı gelişmiş Rus ve Çin silahlarıyla desteklenen kendi silah endüstrisini geliştirmeye zorladı.
Hakkında bir makalede ABD’nin İran’a savaş beklentisi, ABD Ordusu Binbaşı Danny Sjursen, Amerikalı politikacıların İran korkularını “alarm” olarak nitelendirerek, İran'a “takıntılı” patronu Savunma Bakanı Mattis'i çağırdı. Sjursen, "son derece milliyetçi" İranlıların yabancı işgaline kararlı ve etkili bir direniş göstereceğine inanıyor ve şu sonuca varıyor: "Hiç kuşkunuz olmasın, ABD'nin İslam Cumhuriyeti askeri işgali, Irak'ın işgalini bir kez olsun, aslında 'cakewalk' gibi görünecektir. "faturalandırıldı."
Bu Amerika'nın “Sahte Savaşı” mı?
Kuzey Kore veya İran'ı işgal etmek, Irak ve Afganistan'daki ABD savaşlarının, Almanların Çekoslovakya ve Polonya istilaları gibi, birkaç yıl sonra Doğu cephesindeki Alman birliklerine bakmış gibi görünmesini sağlayabilir. Çekoslovakya'nın işgalinde sadece 18,000, Polonya'nın işgalinde ise 16,000 Alman askeri öldürüldü. Ancak neden oldukları daha büyük savaş 7 milyon Alman'ı öldürdü ve 7 milyonu daha yaraladı.
Birinci Dünya Savaşı'nın yoksunluklarının Almanya'yı neredeyse açlık durumuna düşürmesinin ve Alman Donanmasını isyana sürüklemesinin ardından, Adolf Hitler, bugün Amerika'nın liderleri gibi, iç cephede barış ve refah illüzyonunu sürdürmeye kararlıydı. Yeni fethedilen bin yıllık Reich halkı acı çekebilir, ancak anavatandaki Almanlar değil.
Hitler başardı Almanya'da yaşam standardını korumak Savaşın ilk iki yılı için yaklaşık savaş öncesi seviyesinde ve hatta sivil ekonomiyi canlandırmak için 1940'ta askeri harcamaları kesmeye başladı. Almanya, ancak daha önce tamamını fetheden güçleri Sovyetler Birliği'nde tuğla bir direniş duvarına çarptığında tam bir savaş ekonomisini kucakladı. Amerikalılar benzer bir "sahte savaşı" yaşıyor olabilirler mi, dünyada serbest bıraktığımız savaşların acımasız gerçekliğindeki benzer bir şoktan uzak bir yanlış hesaplama olabilir mi?
Kore'de, İran'da veya Venezuela'da çok daha fazla sayıda Amerikalı öldürülürse Amerikan halkı nasıl tepki verirdi? Hatta Suriye'de bile ABD ve müttefikleri kendi Suriye'yi yasadışı olarak işgal etmeyi planlıyor Fırat'ın doğusunda mı?
Siyasi liderlerimiz ve jingoist medyamız, sürekli artan Rus ve Çin karşıtı propagandalarıyla bizi nereye götürüyor? Ne kadar uzağa alacaklar nükleer içkicilik? Amerikalı politikacılar, Soğuk Savaş nükleer anlaşmalarının kaldırılmasında ve Rusya ve Çin ile artan gerilimlerde geri dönüşü olmayan bir noktayı geçtiklerini çok geç olmadan bile bilirler mi?
Obama'nın örtülü ve vekâlet savaş doktrini, aslında Afganistan ve Irak'ta tarihsel olarak düşük ABD kayıplarına verilen halk tepkisine bir yanıttı. Ama Obama sessizliğe savaş açtı, ucuza savaşma. Güvercin imajının örtüsü altında, Afganistan'daki savaşın tırmanmasına, Libya, Suriye, Ukrayna ve Yemen'deki vekil savaşlarına, özel operasyonları ve insansız hava araçlarının küresel çapta genişlemesine ve Irak'ta büyük bir bombalama kampanyasına karşı halkın tepkisini başarıyla en aza indirdi. ve Suriye.
Obama'nın 2014'te Irak ve Suriye'de başlattığı bombalama kampanyasının Vietnam'dan bu yana dünyanın herhangi bir yerinde en ağır ABD bombardımanı olduğunu kaç Amerikalı biliyor? 105,000'ten fazla bomba ve füze, hem de ayrım gözetmeyen ABD, Fransız ve Irak roketleri ve topçularMusul, Rakka, Felluce, Ramadi ve onlarca küçük kasaba ve köyde binlerce evi havaya uçurdu. Binlerce İslam Devleti savaşçısını öldürmenin yanı sıra, muhtemelen öldürdüler en az 100,000 sivilBatı medyasında neredeyse hiç yorum yapılmadan geçen sistematik bir savaş suçu.
“… Ve Geç”
Trump, Kuzey Kore veya İran'a karşı yeni savaşlar başlatırsa ve ABD'deki kayıp oranı tarihsel olarak daha “normal” bir düzeye dönerse - belki de Vietnam'daki Amerikan Savaşı'nın en yoğun yıllarında olduğu gibi her yıl 10,000 Amerikalı öldürülürse, Amerikan halkı nasıl tepki verecek? veya İkinci Dünya Savaşı'ndaki ABD savaşında olduğu gibi yılda 100,000 mi? Ya da birçok savaşımızdan biri sonunda, tarihimizdeki herhangi bir savaştan daha yüksek bir ABD kayıp oranıyla bir nükleer savaşa dönüşürse?
Klasik 1994 kitabında, Savaş Yüzyıl, Rahmetli Gabriel Kolko, bilinçli olarak şunları söyledi:
“Kapitalizmin varlığı ya da refahı için savaş ve bunun için hazırlıklı olmanın gerekmediğini öne sürenler bu noktayı tamamen özlüyor: Geçmişte başka hiçbir şekilde işlev görmedi ve şimdiki yıllarda gelecek on yılların varsayımını garanti edecek hiçbir şey yok. farklı olacak… ”
Kolko sonuçlandı,
“Ancak sorumsuz, aldatılmış liderlerin ve temsil ettikleri sınıfların sorunlarına kolay bir çözüm ya da insanların, dünyanın çılgınlığını, kendileri de onun ağır sonuçlarına maruz kalmadan önce tersine çevirme tereddütleri yok. Daha yapılacak çok şey var - ve artık geç. "
Amerika'nın aldatılmış liderleri, kabadayılık ve küstahlık dışında diplomasi hakkında hiçbir şey bilmiyorlar. Kendilerinin ve halkın beyinlerini zayiatsız savaş illüzyonuyla yıkarken, biz onları durdurana kadar - ya da bizi ve diğer her şeyi durdurana kadar geleceğimizi öldürmeye, yok etmeye ve riske atmaya devam edecekler.
Bugün kritik soru, Amerikan halkının ülkemizi milyonlarca komşumuza saldığımızdan çok daha büyük bir askeri felaketin eşiğinden geri çekmek için siyasi iradeyi toplayıp toplayamayacağıdır.
