David Swanson, March 28, 2019 tarafından
Koz istiyor Askerî olmayan her şey için 31’i isteğe bağlı harcamaların% bırakmak hareket militarizmden insan ihtiyaçlarına kadar belirsiz miktarda para ve Elizabeth Warren inanıyor bütçe bir değerler beyanıdır.
Yine de, bildiğim kadarıyla, hiçbir başkan adayından şimdi veya yaşayan bir hatıra için önerilen bir federal bütçe üretmedim ya da herhangi bir tartışma veya röportajda, yaklaşık olarak bile - 100 milyar dolar vermeleri ya da almaları istenmedi. harcadığı gibi, hatta militarizmin% 70,% 60%, 50%, 40% veya% 30% federal isteğe bağlı harcamalarda daha iyi olacağı durumlarda bile.
A özet ABD’nin şu anki başkan adayları ile barış ve savaş hakkında bildiklerimizin hepsi oldukça belirsiz şeyler. 20’i en temel olarak düşündüklerimden hiçbirine sorulmamış veya gönüllü olarak cevaplandırılmamış sorular. Bunun tek istisnası, bazılarının derhal veya belli belirsiz bir gelecekte belirli savaşların sona ermesi gerektiğini önerdi. Ancak hiçbiri hangi savaşların bitmesi ve hangilerinin bitmemesi gerektiğinin tam bir listesini vermedi.
Eğer bir aday kalabalığın arasından sıyrılmak isterse, diğerlerinden daha fazla önderlik etmek ve benzer davranışları zorlamak isterse, kolay bir adım, kimsenin sormadığı en temel soruya bir cevap üretmek olacaktır. Peçete üzerine kalemle yazılmış bir pasta grafiği yeterli olacaktır. Ya da dördüncüsü ya da sekizi, gelecek yıllarda bir ilerleme göstermek istiyorsa. Bir 10 sayfalık rapor, büyük haberler yapmak için fazlasıyla yeterli olacaktır. Özellikle bir aday oligarş vergilendirmeyi planlıyorsa, gelirin yanı sıra harcama hakkında bir raporun dahil edilmesi iyi olacaktır. Ama başkan olmak istiyorsan, bize bütçeni göster!
Bu, odadaki savaşa hazır filin etrafında toplanan bir düşünce kuruluşundan “insanların bütçesi” olamaz. En büyük harcamaların çok mu az, çok mu yoksa haklı olup olmadığına bakmadan bütçe üretmeye çalışan bir aday sadece sahtekârlık derecesi için öne çıkacaktır. Bunun covet için etkileyici bir başlık olmadığını söylemiyorum; Sadece böyle bir insana oy vermeyeceğimi söylüyorum.
Bu, buğdayı samandan ayırmak için yapılan bir testtir. Donald Trump ve Kaptan Kahve, bu testte faşist ve merkezci olarak ayırt edilemezdi. Neredeyse aynı lanet pasta grafiğine sahiplerdi. Biden ve Beto'dan ayırt edilemez görünüyordu. Soru kimin farklı görüneceği?
“Bütçe ahlaki bir belgedir.” Hangi politikacı bunu söylemedi? Hangi insan bunu anlamıyor?
İnsanlığın hayatta kalmasını kolaylaştıran küresel bir ters silahlanma yarışı, herhangi bir ABD başkanlık kampanyasında belirtilmeyen ahlaki bir amaçtır.
Kolej, sağlık ve okul ve okul öncesi ve çevresel sürdürülebilirlik, yalnızca kablo TV'den aşağıdakileri üreten ahlaki projelerdir: “Ama bunun için nasıl para öderdiniz?”
“Bütçemi gör”, “Büyüklüğümüzden dolayı bir yol buluruz” dan daha iyi bir cevaptır.
“Bu, askeri harcamaların yüzde iki'si”, “vergi” kelimesini içeren her şeyden daha iyi bir cevap.
Yaklaşık mal olacak Dünyadaki açlığı ve açlığı sona erdirmek için yılda 30 milyar dolar. Yaklaşık mal olacak Dünyaya temiz su sağlamak için yılda 11 milyar dolar.
Bunları yapmak, Amerika Birleşik Devletleri'ni bir kampanya gezisine katılabilecek tank fabrikalarından daha güvenli hale getirmek için daha fazlasını yapar. Bunları yapmamak, yalnızca bir adayın mevcut bütçeyle karşılaştırılabilecek temel bir bütçe öngörmesi halinde temel bir gelir garantisi sağlamaktan daha çılgınca anlaşılır.
İşte Trump'ın bütçesi. Pentagon'da (“Savunma” adını hiç kazanmamış olan) 718 milyar dolara, yanlış anavatan Güvenlik Departmanında 52 milyar dolara ve Gaziler İşleri'nde 93 milyar dolara sahip. Nükleer silah bütçesinin o grafikte nerede olduğu ya da askeri harcamaların tam olarak net olmadığı sayısız diğer bölümlerveya geçmiş savaşlar için borç ödemeleri yapıyoruz, ancak toplamı 1 trilyon doların üzerine çıkardıklarını biliyoruz.
Ne olmalı? Her aday seçildiği takdirde ne yapmaya çalışır? Kim bilir!
