ICBM'ler Üzerindeki Mevcut Anlaşmazlık, Kıyamet Makinelerinin İnce Ayarının Nasıl Yapılacağı Konusunda Bir Tartışmadır

Norman Solomon tarafından, World BEYOND War, Aralık 15, 2021

Nükleer silahlar, Martin Luther King Jr.'ın "militarizmin çılgınlığı" dediği şeyin zirvesinde. Onları düşünmemeyi tercih ederseniz, bu anlaşılabilir bir durumdur. Ancak böyle bir başa çıkma stratejisinin değeri sınırlıdır. Ve küresel imha hazırlıklarından büyük kazançlar elde edenler, kaçınmamızla daha da güçleniyor.

Ulusal politika düzeyinde, nükleer dengesizlik o kadar normalleştirildi ki, çok az kişi ikinci bir düşünceye sahip. Ancak normal, aklı başında olduğu anlamına gelmez. Onun parlak kitabına bir epigraf olarak Kıyamet Makinesi, Daniel Ellsberg Friedrich Nietzsche'den tüyler ürpertici yerinde bir alıntı yapıyor: “Bireylerde delilik nadir görülen bir şeydir; ama gruplarda, partilerde, uluslarda ve çağlarda kural budur.”

Şimdi, ABD'nin nükleer cephaneliği için bazı politika teknokratları ve silah kontrolü için bazı savunucular, ICBM'lerin geleceği hakkında ateşli bir tartışmaya kilitlendi: kıtalararası balistik füzeler. Bu, ICBM'leri “modernleştirmeye” can atan “ulusal güvenlik” kurumu ile mevcut ICBM'leri yerinde tutmayı tercih eden çeşitli nükleer politika eleştirmenleri arasındaki bir tartışma. Her iki taraf da onlardan tamamen kurtulmanın derin ihtiyacını kabul etmeyi reddediyor.

ICBM'lerin ortadan kaldırılması önemli ölçüde azaltmak dünya çapında bir nükleer soykırım ihtimali. ICBM'ler, etkili saldırılara karşı benzersiz bir şekilde savunmasızdır ve bu nedenle caydırıcı bir değeri yoktur. ICBM'ler "caydırıcı" olmak yerine aslında karada oturan ördeklerdir ve bu nedenle "uyarı üzerine fırlatma" için kurulmuştur.

Sonuç olarak, gelen füzelerin bir raporunun doğru mu yoksa yanlış bir alarm mı olduğu, başkomutanın ICBM'leri "kullanıp kullanmayacağına" hızlı bir şekilde karar vermesi gerekecekti. “Algılayıcılarımız düşman füzelerinin Amerika Birleşik Devletleri'ne doğru yolda olduğunu gösterirse, Başkan, düşman füzeleri onları yok etmeden önce ICBM'leri fırlatmayı düşünmek zorunda kalacak; Fırlatıldıklarında geri çağrılamazlar”, eski Savunma Bakanı William Perry yazdı. "Başkanın bu korkunç kararı vermesi için 30 dakikadan az zamanı olacak."

Perry gibi uzmanlar net ICBM'leri hurdaya çıkarma savunucusu. Ancak ICBM gücü kutsal bir nakit inektir. Ve haber raporları şu anda onu tam olarak nasıl beslemeye devam edeceğine dair argümanlar içeriyor.

Geçen hafta The Guardian rapor Pentagon'un ICBM'ler için harici bir seçenekler araştırması emrettiğini söyledi. Sorun şu ki, şu anda konuşlandırılmış Minuteman III füzelerinin ömrünü uzatmak veya bunları yeni bir füze sistemiyle değiştirmek - söz konusu iki seçenek, nükleer savaşın artan tehlikeleri, ülkenin ICBM'lerini ortadan kaldırmak bu tehlikeleri büyük ölçüde azaltacaktır.

Ama muazzam bir ICBM lobi aygıtı tehlikede olan büyük şirket karlarıyla yüksek viteste kalır. Northrop Grumman, yanıltıcı bir şekilde Yere Dayalı Stratejik Caydırıcı olarak adlandırılan yeni bir ICBM sistemi geliştirmeye devam etmek için 13.3 milyar dolarlık bir sözleşme imzaladı. Her şey, Kongre'deki ve yürütme organındaki ICBM'lere otomatik siyasi bağlılıkla uyum içindedir.

“Nükleer üçlünün” (denizaltılar ve bombardıman uçakları) deniz ve hava temelli bölümleri, tamamen savunmasız olan ICBM'lerin aksine, başarılı saldırılara karşı savunmasızdır. Hedeflenen tüm ülkeleri defalarca yok edebilen denizaltılar ve bombardıman uçakları, herhangi birinin makul olarak isteyebileceğinden çok daha fazla “caydırıcı” sağlıyor.

Tam tersine, ICBM'ler caydırıcılığın tam tersidir. Gerçekte, kırılganlıkları nedeniyle nükleer bir ilk saldırının ana hedefleridir ve aynı nedenle misilleme yapmak için “caydırıcı” bir kapasiteleri yoktur. ICBM'lerin tek bir öngörülebilir işlevi vardır - nükleer savaşın başlangıcını emen bir “sünger” olmak.

silahlı ve açık saç tetikleme uyarısı, ülkenin 400 ICBM'si derinden yerleşiktir - yalnızca yeraltı silolarında değil beş eyalete dağılmış, aynı zamanda ABD siyaset kurumunun zihniyetlerinde de. Amaç, askeri müteahhitlerden büyük kampanya katkıları elde etmek, askeri-sanayi kompleksinin devasa karlarını körüklemek ve kurumsal medyaya hakim olan görünümlerle uyumlu kalmaksa, bu zihniyetler mantıklıdır. Amaç nükleer savaşı önlemekse, zihniyetler boşa çıkar.

Ellsberg ve benim yazdığım gibi göre Bu sonbaharda The Nation için, “ICBM'leri silolarında çalışır durumda tutmanın en ucuz yolu hakkındaki bir tartışmada kapana kısılmak, sonuçta kazanılmaz. Bu ülkedeki nükleer silahların tarihi bize, parayı harcamanın kendilerini ve sevdiklerini gerçekten daha güvenli kılacağına inanırlarsa, insanların hiçbir masraftan kaçınmayacağını söylüyor - onlara ICBM'lerin aslında tam tersini yaptığını göstermeliyiz." Rusya ve Çin hiçbir şekilde karşılık vermese bile, ABD'nin tüm ICBM'lerini kapatmasının sonucu nükleer savaş olasılığını büyük ölçüde azaltmak olacaktır.

Capitol Hill'de, bu tür gerçekler puslu ve dümdüz tünel vizyonu ve geleneksel bilgeliğin momentumu ile karşılaştırıldığında noktanın dışında. Kongre üyeleri için nükleer silahlar için uygun milyarlarca doları rutin olarak oylamak doğal görünüyor. Zorlu ezber varsayımları ICBM'ler hakkında, nükleer kıyamete doğru yürüyüşü bozmak için gerekli olacak.

____________________________

Norman Solomon, RootsAction.org'un ulusal direktörü ve dahil olmak üzere birçok kitabın yazarıdır. Savaş Kolaylaştı: Başkanlar ve Pezevenkler Bizi Ölüme Döndürmeye Devam Eder. Kaliforniya'dan 2016 ve 2020 Demokratik Ulusal Konvansiyonlarına Bernie Sanders delegesiydi. Solomon, Public Accuracy Enstitüsü'nün kurucusu ve yönetici direktörüdür.