ICBM: Ölçünün Ötesinde Felaket Kuluçkalamak

David Swanson tarafından, World BEYOND War, Aralık 29, 2022

tarafından en etkili şekilde geliştirilen basit bir fikir var. Daniel Ellsberg. İster nükleer silahları sevin, ne yazık ki gerekli olduklarına inanın, ister trilyonlarca doları bırakın, bir kuruş harcamak için şimdiye kadarki en aptalca şey olduğunu düşünün, asla denizaltılardaki nükleer silahlardan daha fazlasına ihtiyaç olduğunu düşünmemelisiniz. uçaklar Onları karada bulundurmak, ister nükleer silah türlerinin Kutsal Üçlüsü olarak adlandırın ister adlandırmayın, denizaltıları ve uçakları tüm yaşamı sona erdirmeye yetecek kadar silahla doldurmak hakkında ne düşünürseniz düşünün, gerçekten çok aptalca olarak anlaşılmalıdır. Dünya üzerinde birçok kez. Benim gibi siz de neredeyse hiçbir şeyin denizaltılar ve uçaklardaki nükleer bombalardan daha çılgın olamayacağına inanabilirsiniz; ya da bu tür konuşlandırmaların insan türü tarafından ya da insanlığın %4'ü tarafından umursadığınız en akıllıca eylem olduğuna yemin edebilirsiniz ya da aradaki herhangi bir şey. Ama hepimizin bir araya gelip şimdiye kadarki en çılgınca şey olarak kabul edebileceğimiz daha çılgınca bir şey var: karadaki nükleer bombalar, ICBM'ler, Kıtalararası Balistik Füzeler.

ICBM'ler çılgın, çünkü Rusya tüm ABD'lerin nerede olduğunu biliyor ve bunun tersi de geçerli ve onları ne zaman kullanacağına dair yalnızca iki plan var: (1) gezegendeki yaşamın sonunu başlatmak, (2) bir çılgınlık yapmak Bir başkasının gezegendeki yaşamın sonunu başlattığına ve Dünya'nın yok oluşunda bir rol oynayacağından emin olmak için ICBM'leri hızla ateşlediğine dair kesin kanıt bulunduğuna dair birkaç dakika içinde aceleye getirilmiş bir karar. Elbette çeşitli olası kaza türleri vardır, ancak bunlardan biri, gerçekleri yanlış tespit etmek, yanlış bir şekilde başka birinin nükleer bombalarınızı hedef alan nükleer bombalar attığına inanmak ve son anda keşfetmemek (olduğu gibi) ) aslında sorunun bir kaz sürüsü veya bir bilgisayar hatası olduğunu. Uçaklardaki ve denizaltılardaki nükleer bombalarla, ikinci senaryo mevcut değil çünkü uçaklar ve denizaltılar oturan ördekler değiller, diğer adam nerede olduklarını bilmiyor, bu yüzden olası çılgınlıkta rollerini daha fazla boş zaman ile düşünebiliyorlar.

Hepimiz Dünya'yı defalarca cansız hale getirebilmenin gerekliliği konusunda hemfikir olsak bile - ve kesinlikle buna katılmak, anladığınızı düşündüğünüz her şeye uyum sağlamaya yönelik önemli bir iyi niyet jesti oluşturur - üzerinde anlaşabilmeliyiz. yıkımın zaten yaratılıp yaratılmadığını doğrulamak için birkaç dakikaya daha sahip olmanın avantajı; varsa aktif olarak katılmaktır.

Tabii ki, ICBM'lerin (ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yukarı orta batısının) geldiğinden şüphelendiğiniz füzeler tarafından yok edilmesine izin vermeyi planlayabilirsiniz, çünkü haklıysanız, Amerika Birleşik Devletleri'nin yukarı orta batısı, fırlatırsanız da yok edilecek. füzeleri atın ya da onları yerde bırakın ve eğer haklıysanız ya da haksızsanız, tüm dünya nükleer kış tarafından öldürülecek, ancak füzeleri fırlatın. Uçan kıyamet makinelerini yerde bırakabilir ve denizaltılardan ve uçaklardan fırlatma konusundaki kararlarınızı sakince verebilirsiniz.

Ama bu işe yaramayacak. Ve işe yaramayacak olmasının caydırıcılıkla hiçbir ilgisi yok. Caydırıcılıkla ilgili her türlü şeye inanabilirsiniz ama Amerika Birleşik Devletleri ve Rusya'nın kaç tane nükleer silahı olduğunu, bunları uçaklara ve denizaltılara yerleştirebileceklerini ve nükleer kışın ne olduğunu bilemez ve iddia edemezsiniz. ICBM'lerin caydırıcılığa katkıda bulunduğu veya Rusya'yı (veya Çin'i veya size karşı ortaklığa sürüklediğiniz bir Rusya ve Çin'i) Amerika Birleşik Devletleri'nin yukarı orta batısına çok sayıda füze ateşlemeye zorlamanın, Rusya'nın geri kalanını yok etme kabiliyetini bir şekilde azalttığını. Dünya. Her biri Hiroşima veya Nagasaki'ye yapılanların yüzlerce katı olan nükleer patlamaların olduğu bir bölgenin, denizaltılar ve uçaklar olmasa bile Dünya'daki tüm yaşamı yok edeceğine dikkat çekmek.

Hayır, tüm bu ICBM'leri tutmanın işe yaramamasının ama onları kullanmamayı planlamanın nedeni, insanları şu anda onları koruma işini zar zor ciddiye alabilmenizdir. Eğer şeyleri korumak, korumak ve kullanma alıştırması yapmakla görevlendirilen askeri personele bunların asla kullanılmayacağı anlatılırsa - sadece caydırıcılık teorisinin asla kullanılmayacağını ilan etmesi değil, aslında asla kullanılmaması - kazara kıyamet riski dört ata binmek. Zaten, olduğu gibi, ramak kala sayısı herhangi bir nükleer silahın varlığını sürdürmenin, şansımızın devam etmesi için bize sınırlı bir süre verdiğini öne sürüyor. Zaten, insanlar yanlışlıkla (veya daha kötüsü) tanımlanamayan nükleer bombaları uçaklara yapıştırın ve kimseye söylemeden onları ABD'de uçurun. Şimdiye kadarki en güçlü silahları korumak, ABD ordusunda en az istenen kariyer yolu olarak görülüyor ve bunu yapan insanlar sinirli, değilse Uyuşturulmuş ve sınavlarında kopya çekmekveya alma sarhoş ve nükleer silah kullanmak ile ülke çapında bir sorumlu sarhoş tüm programın, ABD'den bahsetmiyorum bile başkanlar sadist zihinlerinden döküldü. Zaten, ICBM'ler karşı karşıya su baskını tehlikeler. Zaten, insanlar nesnelerin yakınında yaşamak onları hemen hemen hiç düşünme.

Çin gibi yapabilir ve nükleer silahları tutabilir ve füzeleri tutabilir, ancak onları ayrı tutabilir, bir an önce uçmaya hazır olmayabilirsiniz, ancak aynı sorunu yaşarsınız: kimse onları ciddiye alıyormuş gibi bile yapmaz. Nükleer silahlar eBay'de satışa çıkmasaydı, onları gezmek için biletler satılırdı. Yani seçenekler, finansal olarak kâr edenler dışında kimsenin bakış açısına göre herhangi bir dezavantaj olmadan onlardan kurtulmak ya da onları tutmak ve inansak da inanmasak da, günü geciktirmek için hepsinin çok önemli olduğunu söylemesidir. aptalca bir kazayla her şey biter. Önümüzde duran en önemli seçeneklerden biri bu. Bu zor değil. Finansal yolsuzluğa karşı koyan bir ülke, ancak asıl sorun, şeylerin hakkında düşünmekten kaçınanların sadece şeylerin yakınında yaşayan insanlar olmaması. Kahretsin, neredeyse herkes onları düşünmekten kaçınır. Ve onlar hakkında konuşulduğu zaman, çılgınca yanlış bilgi ve varsayımlarla ya da New York Belediyesi'nin nükleer savaş problemini içeriye girmeyi planlayarak halletmeniz gerektiğine dair gülünç tavsiyeleriyle olur.

Peki ne yapıyoruz? Dan Ellsberg yazıyor kitaplar ve yapar videolar. Hepimiz do sayısız web seminerleri. Her web seminerinde, televizyonun yeniden yayınlanmasının ne kadar harika bir fikir olacağını birbirimize durmadan söylüyoruz. Day After. Biz e-posta ve telefon Kongresi. Medyaya yazıp çağırıyoruz, göstermek, protesto, sanat yapmak ve t-shirt, kira reklam panolarıve her zamankinden biraz daha az sayıda insan neler olup bittiğine dair herhangi bir fikre sahip. İki veya üç kişi daha, genellikle zaten küçük kulüpte olan ve hayatın çevresel yıkımla sona ermesini istemeyen insanlar, hayatın nükleer çevresel yıkımla daha hızlı sona ermesini istememeye gelirler. Pekala, benim için sayımızı biraz artırabilecek yeni bir şey var. İşte beni bunu yazmaya motive eden şey. Peter J. Manos, Kuzey Dakota, Minot'ta kendini ICBM'lere karşı çıkmaya adamış tek bir kişinin neler olabileceğine dair kurgusal bir anlatım olan bir roman yayınladı.

Kitap denir gölgeler. Aşk, dostluk ve entrika dolu müthiş bir hikaye. Bu, aşırı bir delilik hikayesi, ancak gerçeğin çok altında olmasa da çok içinde. Minot'ta, Kuzey Dakota'da ya da dünyanın herhangi bir yerindeki insanların bunun hakkında ne düşündüğünü bilmek isterim. Hikaye, kısmen, kurumsal medyanın yararlı bir işleve hizmet etmesi için nelerin gerekli olabileceğine dair bir tefekkürdür. Ancak kurmaca kitapların, kurgusal olmayan kitapların ulaşamadığı insanlara ulaşabildiği ve hepimizi kurgusal olmayan kitapların yapamayacağı şekillerde etkileyebildiği ölçüde, bu kitabın yaratılışı, ortaya attığı soruya bir cevap olabilir ve süreç boyunca farklı yanıtlar verebilir. son derece eğlenceli anlatımı.