Winslow Myers tarafından
Ukrayna'da artan gerginlikler, konvansiyonel ve taktik nükleer silahlar arasındaki potansiyel olarak çatışmanın tüm tarafları için mevcut olan "ateş kırılmalarının" öngörülemeyen sonuçlarla ihlal edilebileceği endişesini artırıyor.
Loren Thompson, Forbes Magazine'de (http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2014/04/24/four-ways-the-ukraine-crisis-could-escalate-to-use-of-nuclear- silahlar /) Ukrayna krizi nasıl nükleer olabilir: hatalı istihbarat yoluyla; karşıt taraflar aracılığıyla birbirlerine karışık sinyaller gönderiyor; her iki taraf için de belli belirsiz yenilgi yoluyla; veya savaş alanındaki komuta arızası yoluyla.
En basit haliyle, karmaşık Ukrayna durumu, çelişkili yorumlara ve değer sistemlerine indirgeniyor: Putin için, Ukrayna'nın NATO'laşması, özellikle Rusya'nın tekrar tekrar işgal tarihi göz önüne alındığında, Rusya'nın anavatanına kabul edilmeyen bir hakaretti. yabancı güçler tarafından. Batı açısından bakıldığında, Ukrayna egemen bir ulus olarak NATO'ya katılma ve onun korumasından yararlanma hakkına sahipti, ancak kriz, soğuk savaştan-eski soğuk savaştan çıkarsak neden hâlâ bir NATO olduğu sorusunu gündeme getiriyor. NATO, Putin'in canlanan Rus emperyalizmine karşı bir siper mi, yoksa NATO'nun paranoyak tepkisinin ilk nedeni Rusya'nın sınırlarına kadar uzanması mıydı?
Egemenlik ve demokrasi önemli siyasi değerler olsa da, Putin'in maço duruşunu anlamaya başlamak için Ukrayna'daki senaryoyu tersine çevirmek yeterlidir. En alakalı ters örnek, 1962'de çoktan yaşandı. Elbette, ABD'nin "etki alanının" kabul edilemez bir şekilde nüfuz ettiğini hissettiği Küba Füze Krizi. 53 yıl sonra, uluslararası toplum, yok oluşun derinliklerine girmekten çok az şey öğrenmiş görünüyor.
Ukrayna krizi, büyük güçlerin Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmekte gecikmelerinin neden en kötü senaryoyla sonuçlanabileceğinin öğretici bir örneğidir. Stratejistlerimiz, dünya çapında sona eren silahların varlığının, gezegensel çatışmaları çözmede askeri gücün rolünü ne kadar yeniden şekillendirdiğini anlamaya başlamadılar.
Çatışmadaki erkek (kadın da, ama çoğunlukla erkek) etkileşiminin evrimsel biyolojisini - bizim savaş ya da kaç reflekslerimizi - kabul etmeye yardımcı olur. Hükümet yetkilileri ve basın yorumcuları, bu konumu ya da bunu diplomatik olarak ifade edilen rasyonalizasyonlarla onurlandırıyorlar, ancak tüm retoriğin altında hala bir okul bahçesindeyiz, göğüslerimizi dövüyor ve goriller gibi kükrüyoruz.
Yeni bir erkeklik paradigmasına ihtiyaç olduğunu söylemek çok büyük bir eksikliktir. Eskisinde ben erkeksiyim çünkü konumumu, mahalimi korurum. Yenide, bir bütün olarak gezegende devam eden yaşamı koruyorum. Eskiden inanılırım çünkü tehditlerimi megatonlarca yıkıcı (nihayetinde kendi kendini yok eden) güçle destekliyorum. Yenide, inançlarımın katılığının dünyanın sonunu getirebileceğini kabul ediyorum. Alternatifin toplu ölüm olduğu göz önüne alındığında, uzlaşmayı arıyorum.
Dünya medyasına, sporlara ve video oyunlarına ve aşırı rekabetçi, çoğunlukla yozlaşmış kapitalizme hakim olan mevcut eril şiddet ortamında böylesine radikal bir değişiklik mümkün müdür? Ancak dünyanın onlardan kurtulacağını varsayan daha fazla Küba Füze krizinin baş gösteren gerçekliği, insanları şu anda kazanan olmanın, yalnızca bir ailenin veya ulusun değil, aynı zamanda bir gezegen, paylaştığımız ve değer verdiğimiz her şeyin evi.
Ortaya çıkan bu erkeksi paradigmanın emsali yokmuş gibi değil. Gandhi ve King'i düşünün. Zayıf mıydılar yoksa zayıf mıydılar? Zorlukla. Özdeşleşmeyi tüm dünyaya ve tüm insanlığa özen gösterecek şekilde genişletme kapasitesi hepimizin içinde yatıyor ve yaratıcı biçime geçme fırsatlarını bekliyor.
Eskiyle yaratıcı gerilim içinde ortaya çıkan yeni paradigmanın az bilinen bir örneği Rotary'dir. Rotary, iş adamları tarafından başlatıldı. İş dünyası, doğası gereği rekabetçidir - ve çoğu zaman politik olarak muhafazakârdır çünkü piyasalar politik istikrar gerektirir - ancak Rotary'nin değerleri, adalet, dostluk ve gezegensel kimliğini ima eden bir soru sormayı içeren yüksek etik standartlar lehine rekabetin okul bahçesi yönlerini aşar: verilen girişim tüm ilgililere faydalı olabilir mi? Rotary, 1.2 ülke ve coğrafi bölgede 32,000'den fazla kulüpte 200 milyondan fazla üyeye sahiptir. Gezegende çocuk felcini sona erdirmek gibi olağanüstü büyük, görünüşte imkansız görevi üstlendiler ve başarıya çok yaklaştılar. Belki de Rotary gibi kuruluşlar, yeni bir erkeksi paradigmanın eskisini eskimeye sürükleyeceği spor salonları haline gelecektir. Rotary, savaşı bitirmeye cesaret ederse ne yapabilirdi?
Winslow Myers, "Savaşın Ötesinde Yaşamak: Bir Vatandaşın Rehberi" nin yazarıdır ve Savaş Önleme Girişimi Danışma Kurulu üyesidir.
