Neve Gordon ve Nicola Perugini tarafından, El Cezire
Gerçekten de, geçen birkaç ay içinde, farklı şiddet olaylarında insan kalkanlarından bahseden bir dizi gazete olmadan geçen bir gün geçmedi: Fom Suriye, ISIL savaşçılarının konvoylarda Manbij'den kaçtığı anlaşıldı. insan kalkanlarını kullanmak; Keşmir aracılığıyla, nerede “Ordu ve polis, militanlara yönelik operasyonlarda sivilleri insan kalkanı olarak kullandı”; Rus yanlısı ayrılıkçıların olduğu Ukrayna’ya suçlandılar uluslararası gözlemcileri kalkan olarak kullanmak.
Dahası, insan kalkanları, yalnızca savaşın ortasında sivillerin kullanımını tanımlamak için değil, aynı zamanda sivilleri protestolarda göstermek için de kullanılır. Ferguson Amerika Birleşik Devletleri’nde Zimbabve ve Etiyopya.
Liberal demokratik devletler, dünyayı artan insan kalkanları kullanımına uyaran tek devlet değil; Kızıl Haç ve insan hakları STK'larından Birleşmiş Milletlere kadar otoriter rejimlerin yanı sıra farklı türde yerel ve uluslararası örgütler de bu terimi çağrıştırıyor.
Bir gizli BM raporunda, Houthi isyancıları suçlandılar “Sivillere yakın veya yakın savaşçıları ve teçhizatı… kasten saldırıdan kaçınma amacı” ile gizlemek için.
Öldürmeye izin vermek
Her ne kadar farklı insan koruma biçimleri savaşın icadından bu yana muhtemelen kavramsallaştırılmış ve harekete geçirilmiş olsa da, onun tiryaki kullanımı tamamen yeni bir olgudur. Neden birileri sorabilir, bu terim aniden bu kadar yaygınlaştı mı?
Yasal olarak konuşursak, insan kalkanları, savaşçıları veya askeri bölgeleri saldırılara karşı bağışık hale getirmek için sivillerin savunma silahları olarak kullanılmasını ifade eder. Terimin arkasındaki fikir, uluslararası hukukta korunan sivillerin askeri bir avantaj sağlamak için sömürülmemeleri gerektiğidir.
Kuşkusuz çoğu insan bu tanıma aşina olsa da, daha az bilinen şey uluslararası hukukun sadece insan kalkanlarının kullanılmasını yasaklamakla kalmayıp, aynı zamanda militanların insan kalkanları tarafından “korunan” alanlara saldırmasını meşrulaştırdığı gerçeğidir.
ABD Hava Kuvvetleri, örneğin korur ki “Korunan sivillerle korunan yasal hedeflere saldırı yapılabilir ve korunan siviller, teminatlı hasarın saldırının öngördüğü somut ve doğrudan askeri avantaja göre aşırı olmadığı sürece, teminatlı hasar olarak değerlendirilebilir.”
Benzer hatlar boyunca, ABD Genelkurmay Başkanları tarafından yayınlanan ortak hedeflemeyle ilgili 2013 belgesi, orantılılık ilkesinin öneminin altını çiziyor; ayrıca “korunan sivillerle istemsiz olarak korunan hukuki hedeflere, teminatlı hasarın sağlanması şartıyla… Saldırının öngördüğü somut ve doğrudan askeri avantaja kıyasla aşırı değil. ”(PDF)
Tüm bunların anlamı, oldukça basit bir ifadeyle, şiddetin yayılması orantılılık ilkesini ihlal etmediği sürece insan kalkanlarının yasal olarak öldürülebildiğidir - ki bu, savaşçıların kazanılması gereken askeri avantaja orantısız zarar vermekten kaçınmasını gerektirir.
Görünen o ki polis, dünyayı protesto ve ayaklanmalarla karşı karşıya olduğu gibi benzer bir bakış açısı benimsiyor.
Bu tür kuralların yerli ve yabancı aktörler tarafından benimsenmesinin ardındaki motivasyon açıktır: Güvenlik güçlerinin, ahlaki açıdan konuşlandırılabilir olarak ve uluslararası hukuka aykırı olarak harekete geçirilenleri çerçevelemekle birlikte, angajman kurallarını gevşetmelerini sağlar.
Önleyici yasal savunma
İnsan kalkanları ifadesinin stratejik ve yaygın bir şekilde benimsenmesi göz önüne alındığında, terimin yalnızca silah olarak sivillerin kullanılmasını betimlemek için açıklayıcı bir ifade olarak kullanılmadığı, aynı zamanda suçlamalara karşı bir tür önleyici yasal savunma olarak da kullanıldığı açıkça görülmektedir. Onları öldürmüş ya da yaralamış olmak.
Başka bir ifadeyle, eğer herhangi bir Fallujah’ın 50,000 sivilinden herhangi biri, bir IŞİD karşıtı saldırı sırasında öldürülürse, o zaman suçlu olacak ABD destekli saldırı güçleri değil, daha ziyade yasadışı ve ahlaksız olarak sivilleri kalkan olarak kullanan ISIL’dir.
Dahası, giderek artan bir şekilde, düşmanın savaşçı olmayanların öldürülmesini garanti altına almak için insan kalkanları kullandığını iddia etmenin yeterli olduğu anlaşılıyor.
Pek çok militan ve devlet dışı silahlı grubun, aslında insan kalkanları kullandığı inkar edilemez olsa da, salt suçlamanın potansiyel sonuçları oldukça endişe vericidir.
Başka bir deyişle, diğer tarafın insan kalkanları kullandığını iddia ederek, saldırı kuvveti, önleyici bir yasal savunma sağlar.
Bu çerçevenin etkilerini tam olarak anlamak için, Newcastle Üniversitesi'nden Stephen Graham gibi kentsel alanları göz önünde bulundurmak zorunludur. koymak“Gezegenimizin politik şiddeti için yıldırım iletken oldu.”
Savaşın şu anda dünyanın dört bir yanındaki kentsel yaşamı biçimlendirmesi, sivillerin işgal ettiği ve savaşın büyük çoğunluğunun ön cephelerini işgal etmeye devam edeceği anlamına geliyor.
Bu, onları insan kalkanları olarak çerçevelemeye karşı son derece savunmasız bırakmaktadır, çünkü bir kent sakinlerinin ölümlerinin yasal ve haklı olması için kalkan olduklarını söylemek yeterli olacaktır.
Bu durumda olduğu gibi, önleyici yasal savunma, sivillerin kitlesel katledilmesini yasallaştırmayı ve normalleştirmeyi amaçlayan korkunç bir sürecin bir parçası olarak kullanılabilir.
Bu makale ilk olarak Al Jazeera'da bulundu: http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2016/08/human-shields-pretext-kill-civilians-160830102718866.html
