Tom H. Hastings tarafından
Barış ve Çatışma Çalışmaları dersini verdiğim alanda, çatışma yönetiminde şiddete veya şiddet tehdidine alternatifleri inceliyoruz. Disiplinlerarası bir alanız, yani sadece disiplinler arası bir dizi araştırma bulgularından yararlanmıyoruz - örneğin Antropoloji, Ekonomi, Eğitim, Tarih, Hukuk, Felsefe, Siyaset Bilimi, Psikoloji, Din, Sosyoloji - ama bunu belirli şartlar.
Duruşumuz adalet, adalet ve şiddetsizlikten yanadır. Araştırmamız, hem insanların neden yıkıcı çatışma yöntemlerini kullandıklarını hem de yapıcı, yaratıcı, dönüştürücü, şiddet içermeyen çatışma yöntemlerini neden ve nasıl kullandığımızı inceliyor. Kişiler arası çatışmaya ve sosyal (gruptan gruba) çatışmaya bakıyoruz.
Bu araştırma, çok çeşitli disiplinlerden bilim adamları tarafından yapılabilir, ancak yönetim kurulu genelinde etkileri vardır. Bulgularımızı kullanarak, bunları genel olarak Orta Doğu'daki ABD dış politikasına uygulamak nasıl görünebilir? Mantıksal olarak beklenen sonuçlar tarih ne önerir?
Denenebilecek bazı girişimler:
· Geçmişteki hatalar, saldırılar veya istismarlar için özür dileyin.
· Bölgeye tüm silah nakillerini durdurun.
· Tüm birlikleri geri çekin ve bölgedeki tüm askeri üsleri kapatın.
· Bireysel uluslarla, ulus gruplarıyla veya uluslar üstü organlarla (örn. Arap Ligi, OPEC, BM) bir dizi barış anlaşması müzakere edin.
· Tek tek uluslarla, bölgesel ulus gruplarıyla ve tüm imzacılarla silahsızlanma anlaşmaları müzakere edin.
· Savaş vurgunculuğunu yasaklayan bir antlaşmayı müzakere edin.
· Bölge halkının kendi sınırlarını çizeceğini ve kendi yönetim biçimlerini seçeceğini kabul edin.
· Bölgeyi en iyi uygulamalara doğru etkilemek için ekonomik, sosyal ve politik araçları kullanın.
· İlgili herhangi bir ulusla büyük temiz enerji işbirliği girişimlerini başlatın.
Bu projelerin hiçbiri tek başına Orta Doğu'ya barış ve huzur getirmeyecek olsa da, bu dönüşüm, bu yöndeki uzun süreli çabaların mantıksal sonucudur. Özel vurgunculuktan ziyade kamu çıkarını ilk sıraya koymak, bu önlemlerden bazılarının neredeyse hiç maliyetinin olmadığını ve potansiyel olarak yüksek fayda sağladığını ortaya çıkaracaktır. Şimdi elimizde ne var? Oldukça yüksek maliyetli ve faydası olmayan politikalar. Tüm çubuklar ve havuç yok, kaybeden bir yaklaşımdır.
Oyun teorisi ve tarihi, ulusları iyi tedavi eden önlemlerin, iyi hareket eden uluslar üretme eğiliminde olduğunu ve bunun tersi olduğunu ileri sürüyor. Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Almanya'ya kötü muamele etmek Nazizme yol açan koşullar üretti. Orta Doğu'ya, ortalama vatandaşları ABD askeri yardımı ile desteklenen diktatörlük yönetimi altında yoksulluk içinde yaşamalıymış gibi davranmak - ABD şirketleri petrollerinden büyük ölçüde kâr elde ederken - terör eylemlerine yol açan koşullar üretti.
Terörizmi askeri güçle ezmenin, terörizmin giderek daha büyük tezahürlerini yarattığı kanıtlanmıştır. El Fetih'in ilk terör saldırısı 1 Ocak 1965'te İsrail Ulusal Su Taşıyıcı sistemine yapıldı ve kimseyi öldürmedi. Sert tepkinin tırmanması ve aşağılayıcı koşulların dayatılması, 50 yıl önce kimsenin tahmin edemeyeceği ortaçağ dehşetiyle bugün gördüğümüz halifeliğe kadar tırmanan terör eylemlerine yol açmamıza yardımcı oldu, ama işte buradayız.
Minnesota'da hokey oynayarak büyüdüm. İkinci Dünya Savaşı'nda Filipinler'deki görevinden döndükten sonra Minnesota Üniversitesi'nde oynayan babam, Peewee koçumuzdu. Sloganlarından biri, "Kaybediyorsanız bir şeyi değiştirin" idi. Her seferinde daha fazla kaba kuvvet uyguladığımızda Orta Doğu'da gittikçe daha çok kaybediyoruz. Değişim zamanı.
Tom H. Hastings, Portland Eyalet Üniversitesi’nde Çatışma Çözümü Bölümü’nün ana öğretim üyesi ve Kurucu Direktörüdür. PeaceVoice.
