Savaşa Nasıl Gidilir?

David Swanson tarafından, Yönetmen, World BEYOND War

Barnes and Noble'da "Savaşa Nasıl Çıkılmaz" adlı bir kitap görseydiniz, bunun her iyi savaşçının küçük bir cinayet işlemek için yola çıktığında sahip olması gereken uygun ekipman için bir rehber olduğunu veya belki bir şey olduğunu varsaymaz mıydınız? "ile ilgili bu ABD haber makalesini beğenDAEŞ'e Karşı Savaşa Nasıl Gidilir?”Bu, hangi yasanın BM Şartı ve Kellogg-Briand Paktı ihlaline izin veriyormuş gibi davranmanız gerektiğiyle ilgili?

Aslında, yeni kitap, Savaşa Nasıl Gidilir? Yazan Vijay Mehta, yazarın önde gelen bir barış aktivisti olduğu İngiltere'den geliyor ve aslında savaşa nasıl asla girilmeyeceğine dair bir dizi tavsiye. Pek çok kitap daha büyük ilk bölümünü bir soruna ve daha kısa bir sonuç bölümünü çözümlere ayırırken, Mehta'nın kitabının ilk üçte ikisi çözümler, son üçte biri savaş sorunu hakkındadır. Bu kafanızı karıştırırsa veya savaşın bir sorun olduğunun farkında değilseniz, kitabı her zaman ters sırada okuyabilirsiniz. Savaşın bir sorun olduğunun farkında olsanız bile, Mehta'nın yapay zeka da dahil olmak üzere teknolojinin, gördüğümüzden ve hatta hayal ettiğimizden daha kötü savaşlar için korkunç yeni olanaklar yarattığına dair tanımından yine de yararlanabilirsiniz.

Daha sonra okuyucunun, kitabın ilk bölümünün sonuna doğru Beşinci Bölüme atlamasını tavsiye ederim, çünkü ekonomi ve hükümet harcamaları hakkında nasıl daha iyi düşünebileceğimiz ve konuşabileceğimiz için bir çözüm sunuyor, bu çözüm aynı anda bizim şu anki düşünmenin yolu.

Her yıl çok para "kazanan" ve çok harcayan bir milyarder olduğunu hayal edin. Şimdi, milyarderin çitlere, alarm sistemlerine, bekçi köpeklerine, kurşun geçirmez SUV'lara ve özel korumalı tezgâhlı özel muhafızlara harcadığı miktar ne olursa olsun, defterin olumlu tarafına katkıda bulunmanın bir yolunu bulan bir süper uzman muhasebeci tuttuğunu hayal edin. tabancalar. Bu milyarder 100 milyon dolar getiriyor ve 150 milyon dolar harcıyor, ancak 25 milyon dolar “güvenlik” harcamaları için, bu da işlerin gelir tarafına geçiyor. 125 milyon getirip 125 milyon dolar harcıyor değil. Mantıklı olmak?

Tabii ki mantıklı değil! 100 milyon doları alamazsınız, 100 milyon doları silahlara harcayamazsınız ve şimdi 200 milyon dolarınız var. Paranı ikiye katlamadın; beş parasızsın dostum. Ancak bir ekonomist, bir ülkenin gayrisafi yurtiçi hasılasını (ve gayri safi yurtiçi hasılasını (GSYİH)) tam olarak böyle hesaplar. Mehta, silah yapımının, savaş endüstrilerinin GSYİH'de sayılmaması şeklinde bir değişiklik öneriyor.

Bu, ABD GSYİH'sini bazı 19 trilyon dolardan 17 trilyon dolara düşürür ve Avrupa'dan gelen ziyaretçilerin neden ekonominin yüksek rahiplerin bize söylediğinden çok daha fakir göründüğünü anlamalarına yardımcı olur. Washington DC'li siyasetçilerin, seçmenlerin bu kadar iyi olduklarına inandıklarının neden bu kadar inanılmaz kızgın ve öfkeli olduklarını anlamalarına bile yardımcı olabilir.

Askeri harcama yaparken aslında azaltır ilk etapta parayı vergilendirmeme veya başka şekillerde harcama ile karşılaştırıldığında işler ve ekonomik fayda, askeri harcamalar GSYİH'ye eklendiği için kağıt üzerindeki ekonomik “büyüme” ye eşittir. Dolayısıyla, "zengin" bir ülkede yaşarken fakir olursunuz, ABD hükümetinin bunu nasıl alacağını çözdüğü bir şey bir çok insan katlanmak ve hatta gurur duymak.

1-4.Bölümler, barışı destekleme ve sürdürme sistemleri geliştirme yollarını ele alıyor, tam da bunu yapmaya çalışıyoruz World BEYOND War. Mehta'nın odak noktalarından biri, hükümete ait barış bakanlıkları oluşturmaktır. Bunu her zaman destekledim ve her zaman çok yetersiz kalacağını, bir hükümetin yalnızca bir departmanda değil, bütünüyle barışa yönelmesi gerektiğini düşündüm. Şu anda, ABD ordusu ve CIA, Suriye'de olduğu gibi, bazen silahlandırdıkları ve birbirleriyle savaşarak eğittikleri askerlere sahip. ABD Barış Bakanlığı, savaştan kaçınmak için şu anda Venezuela'ya insan gönderiyor olsaydı, savaş başlatmaya çalışan ABD kurumlarına karşı gelirdi. ABD Barış Enstitüsü, parçası olduğu hükümetin giriştiği savaşlara karşı çıkmıyor ve bazen destek veriyor.

Aynı nedenden ötürü, Mehta'nın benimsediği askeri güçleri şiddetsiz şeyler yapan kurumlara dönüştürme fikrine her zaman kuşkuyla baktım. ABD ordusunun insani nedenlerle hareket ediyormuş gibi yaptığı uzun bir tarih var. Ancak hükümetler içinde barış departmanları veya bunların dışındaki barış merkezleri geliştirmek için yapabileceğimiz her şeyden yanayım.

Mehta, barış gruplarına yatırım yapmaya hazır varlıklı bireylerin ve kuruluşların cebinde büyük bir fon olduğuna inanıyor. Bunu elde etmek için bazı tavizlerin vermeye değer olduğuna inanıyor. Bu şüphesiz doğru, ancak şeytan ayrıntıda gizlidir. Uzlaşma, dünyanın en büyük savaş yapıcılarını suçlamaktan kaçınma, sözde savaş kaynakları olarak fakir ülkelere odaklanma. Savaş yerlerine yapılacak ekonomik yardım, savaşa katılan uzak imparatorluk başkentlerinde barışı savunarak yapılabilecek kadar iyi olacak mı?

"Ciddi şiddet genellikle genç erkekler tarafından yapılır." Böylece 4. bölümü açar. Ama bu doğru mu? Çoğunluğu erkek olan gençlerin onlara itaat etmesini sağlamayı başaran eski politikacılar tarafından işlenmiyor mu? Elbette en azından bu ikisinin birleşimi. Ancak gençleri barış konusunda eğiten ve onlara savaş dışında seçenekler sunan barış merkezleri kurulması kesinlikle arzu edilir.

Bu yüzden bir daha asla savaşa girmemenin mümkün olabileceği anlayışını geliştiriyor.