Avustralya Savaşa Nasıl Gidiyor?

Alison Broinowski'nin yazdığı, sınıflandırılmamış Avustralya, Mart 19, 2022

Avustralya hükümetlerinin Savunma Kuvvetlerini savaşa göndermesi, bizim için bunun olmasını önlemekten çok daha kolay. Yakında tekrar yapabilirler.

Her seferinde aynı. Hükümetlerimiz 'tehdidi', bir düşman ulusu adlandıran ve sonra onun çılgın, otokratik liderini şeytanlaştıran Anglo-müttefiklerinin yardımıyla tespit ediyor. Ana akım medya, özellikle otokrat tarafından ezilenleri destekleyerek katılıyor. Bir olay kışkırtılır, bir davet uydurulur. Başbakan bunun melankolik görevi olduğunu söylüyor ama yine de savaş için başını sallıyor ve gidiyoruz. Protesto eden insanlar görmezden geliniyor ve uluslararası hukuk da öyle.

Çoğu Avustralyalı artık kalıbı tanıyor ve bundan hoşlanmıyor. 2020'de bir Roy Morgan anketi bulundu Avustralyalıların yüzde 83'ü Avustralya'nın savaşa gidiş biçiminde değişiklik istedi. 2021 yılında gazeteci Mike Smith bulundu Ankete katılanların yüzde 87'si Yeşilleri destekledi reform faturası.

Savaşan liderlere demokratik kısıtlama uygulamak için bundan daha iyi bir zaman olmadığını düşünebilirsiniz. Hayır. Yanıt veren federal politikacılar bu yıl ve son sorular Değişim davası hakkında eşit olarak bölünmüştür.

Tahmin edilebileceği gibi, hemen hemen tüm Koalisyon üyeleri, savaş yetkilerinin reforme edilmesine karşı çıkıyor, ancak bazı İşçi Partisi liderleri de öyle, diğerleri ise tereddüt ediyor. bu eski ve şimdiki Muhalefet liderleri, Bill Shorten ve Anthony Albanese soruldu, ancak ALP iki kez Avustralya'nın hükümetin ilk döneminde nasıl savaşa girdiğine dair bir soruşturma açılması için oy kullanmasına rağmen yanıt vermediler.

Bu sorun yalnızca Avustralya'nın sorunu değil. 1980'lerden bu yana, Amerikalı ve İngiliz politikacılar, barış ve savaş üzerinde tam bir takdir yetkisini cumhurbaşkanı veya başbakana vererek, geçmiş yüzyılların Kraliyet Ayrıcalığını sürdüren savaş yetkilerini reforme etmeye çalışıyorlar.

Avustralya'nınki gibi Anayasalara sahip Kanada ve Yeni Zelanda, en son savaşların dışında kalarak (9 Eylül sonrası Afgan çatışmasına karışmış olsalar da) meseleden kaçındılar. Yeni Zelanda Başbakanı Ardern, örgütümle savaş yetkileri reformunu tartışmayı reddetti. Avustralyalılar Savaş Güçleri Reformu İçin. Yazılı bir Anayasası olmayan İngiltere, onlarca yıldır deniyor bir başbakanın Avam Kamarası'na savaş önerisini başarılı bir şekilde kabul etmesini bekleyen sözleşmeyi yasalaştırmak.

Savaş başlatmaya karar veren ABD Başkanlarının, Kongre'den fonları yetkilendirmesini istemeleri gerekiyor. Kongre genellikle bunu her yıl birkaç koşul dayayarak yapar. Bazı 'acil' askeri güç yetkileri (AUMF) 20 yaşından büyük.

2001'den bu yana geçen yirmi yılda, George W. Bush tarafından Afganistan için güvence altına alınan AUMF, 22 ülkede terörle mücadele operasyonlarını, işgalleri, kara savaşlarını, hava ve insansız hava araçlarını, yargısız gözaltıları, vekil güçleri ve müteahhitleri haklı çıkarmak için kullanıldı. , göre Savaş Maliyetleri Projesi. Demokrat ve Cumhuriyetçi kongre üyeleri tarafından tekrarlanan reform çabaları - en son bu yıl - geçmek için yeterli desteği toplayamıyor.

Avustralya hükümetleri kıtamızı savunmaktan sorumludur, ancak sefer savaşlarına katılmak ve güçlü ulusları kışkırtmak bizim için feci bir şekilde kendi kendini yenilgiye uğratıyor. tarafından yürütülen son 'Savaş Maliyetleri' soruşturmasına katılan birçok Avustralyalı, Bağımsız ve Barışçıl Avustralya Ağı (IPAN), eski Avustralya Başbakanı Malcolm Fraser ile aynı fikirde. Avustralya için en büyük tehditler ABD üsleri ve ANZUS İttifakı kendisi.

IPAN'a yapılan başvurular neredeyse aynı fikirde: birçok Avustralyalı savaş yetkilerinde demokratik reform, ANZUS'un gözden geçirilmesi, silahlı veya silahsız tarafsızlık ve dönüş Avustralya için diplomasi ve özgüven.

O halde Avustralya'yı savaş yetkileri reformundan alıkoyan nedir? Bu kadar zor olmak zorunda mı?

Pek çoğumuz elbette çok geç olana kadar nasıl savaşa gideceğimizi düşünmüyoruz. Rakip kaygılar – hükümette yolsuzluk, iklim ısınması, yaşam maliyetleri ve daha fazlası – önceliklidir.

Bazıları, ANZUS'un ABD'yi Avustralya'yı savunmak zorunda bıraktığından emin, ama öyle yapmıyor. Pek çok politikacı da dahil olmak üzere diğerleri, askeri bir acil duruma nasıl tepki vereceğimiz konusunda endişeleniyor. Açıktır ki bu, çoğu ülkede olduğu gibi, savaş yetkileri mevzuatının öngördüğü saldırılara karşı meşru bir meşru müdafaa olacaktır.

Bir başka endişe de, politikacıların 'parti çizgisine oy verecekleri' ya da 'temsili olmayan şişkinlik' Senato'da ya da bağımsızlar çapraz sıralarda kendi yollarını bulacaktı. Ama hepsi bizim seçilmiş temsilcilerimiz ve eğer bir hükümet savaş önergesi kazanmaya çok yakınsa, o zaman buna karşı demokratik dava çok güçlü olur.

Hiç kimse, savaş yetkilerini Genel Vali'ye veren Anayasa'yı değiştirmeye çalışmadı. Ancak 37 yıldır Avustralyalılar Savunma Yasasında değişiklik teklifinde bulunuyorlar. Avustralya Demokratları 1985 ve 2003'te yargıladı ve Yeşiller 2008, 2016 ve en son 2021'de davayı üstlendi. Avustralyalılar Savaş Güçleri Reformu İçin2012 yılında ortaklaşa kurulan partizan olmayan bir hareket olan , yakın zamanda bu çabayı Parlamento soruşturmalarına sunarak destekledi ve bir Gaziler Temyizve yeni aday gösterilen yaklaşık 23 Bağımsız arasında enerji veren ilgi.

Politikacılar savaşlarımızı yüceltmeyi severler. Ama ne 1941'den önce ne de o zamandan beri Avustralya'yı savunmak için bir savaş yapılmadı. 1945'ten beri hiçbir savaşımız – Kore, Vietnam, Afganistan, Irak, Suriye – bizim veya müttefiklerimiz için zaferle sonuçlanmadı. Her biri ülke olarak bize zarar verdi.

1970'lerdeki Gough Whitlam'dan bu yana hiçbir Avustralya hükümeti İttifak'a ciddi şekilde meydan okumadı. 1975'ten beri her Başbakan, ABD hegemonyasının artan taleplerini karşılamak için dış ve savunma politikalarını şekillendirmeyi öğrendi. Ordumuz şimdi ABD ile o kadar birlikte çalışabilir ki, önceden bir Parlamento kararı dışında Avustralya'yı bir sonraki savaştan çıkarmak zor olacak.

1990'ların sonlarından bu yana, Avustralya birçok düşman ve birkaç arkadaş edindi. İyi bir uluslararası vatandaş olarak itibarımız ve bununla birlikte çok taraflı toplantılarda tekrar tekrar 'dediğimizi yapın' iddiamız yerle bir oldu. Bu süre zarfında dış hizmetimizin derecesini düşürdük ve diplomatik etkimizi azalttık. 'diplomatik açık' 2008'de Lowy Enstitüsü tarafından kınanmak şimdi çok daha kötü. Hükümetler, savaş hazırlıklarından önce barışı sağlamaya öncelik verme niyetinde olsalar bile, diplomatik itibar kaybının iyileşmesi yıllar alacaktı.

Afganistan, Irak, Suriye: Avustralya'nın sicili kendisi için konuşuyor. Kan ve hazine kaybını saymak, Avustralya'nın hem BM Şartı hem de ANZUS Antlaşması uyarınca tehdide veya güç kullanımına karşı çıkma taahhütlerini göz ardı etmesini saymak yeterince kötü. Şimdi, bu yüzyılda savaştığımız ülkelerdeki bir nefret mirası, bulunduğumuz yeri işaret ediyor.

Ukrayna savaşının bize gösterdiği gibi, çatışma çok kolay bir şekilde ateşlenebilir. Risk olarak bir Çin ile savaş kışkırttı Yükseliyorsa, savaş güçlerini reforme etme ve çok daha fazlasını yapma zamanı geldi.

Avustralya, yalnızca dış ve savunma politikalarımızda yapılacak acil değişikliklerle ulusun dünyadaki durumunu onarmayı umabilir.

Dr Alison Broinowski AM Avustralyalı eski bir diplomat, akademisyen ve yazardır. Kitapları ve makaleleri Avustralya'nın dünya ile olan etkileşimleriyle ilgilidir. O Başkanı Avustralyalılar Savaş Güçleri Reformu İçin.