Adam Johnson tarafından, FUARI
ABD kurumsal medyasının bunu söylediğini duymak için, ABD Çarşamba günü yepyeni bir savaşa sürüklendi.
Aden Körfezi'ndeki ABD destroyerleri hava saldırıları başlattı Husi isyancılara karşı, şu anda büyük ölçüde Şii isyancılar ile Yemen'deki Suudi destekli Sünni hükümet arasındaki bir buçuk yıldır süren çatışmada Suudi liderliğindeki bir koalisyonun yoğun bombalama kampanyasına direnen bir Şii isyancı grup. Pentagon, USS'ye seyir füzelerinin ateşlendiğinde ısrar etti. Mason Pazar ve Çarşamba günleri Husilerin kontrolündeki bölgeden geldi ve hava saldırılarını “sınırlı bir öz savunma” yanıtı olarak nitelendirdi.
ABD medyasının Pentagon'un liderliğini izlediğini söylemeye gerek yok. ABD'nin Körfez monarşisine silah satarken ve istihbarat desteği sağlarken, 18 aydır Suudi savaş uçaklarına tam anlamıyla yakıt ikmali yapıyor olması, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın bile bunu kabul ettiğini gösteriyor. ifşa edebileceğine inanıyor ABD'den savaş suçları kovuşturması - ya küçümsendi ya da görmezden gelindi. Medya da ABD'nin uzun geçmişini hatırlamadı. Yemen'de insansız hava aracı savaşıOrdunun ve CIA'nın 2002'den beri uzun menzilli suikastlar düzenlediği ve en az 500'i sivil olmak üzere 65'den fazla kişinin öldüğü yer.
Şimdiye kadar, yazılı basında çıkan haberlerin çoğu, 4,000'tan fazla kişi de dahil olmak üzere 140'den fazla ölü bırakan acımasız bombalama kampanyasında ABD'nin rolüne dikkat çekerek, saldırıyı ve karşı saldırıyı daha geniş bir bağlamda kısaca ortaya koyma zahmetinde bulundu. cenazede bombalandı Geçen hafta Sana'a'da - hikayelerin çerçevelenmesi ABD'nin çatışmadaki tarihini küçümsese bile. bu New York Times (10/12/16), örneğin, hava saldırılarına ilişkin raporunun ikinci paragrafında şunları söyledi (vurgu eklenmiştir):
Husi isyancılara yönelik saldırılar Amerika Birleşik Devletleri ilk kez iç savaşa askeri olarak dahil oldu İran'la gevşek bağlantıları olan yerli bir Şii grup olan Husiler ile Suudi Arabistan ve diğer Sünni ülkeler tarafından desteklenen Yemen hükümeti arasında.
Ancak Zamanlar Hikaye, biraz çelişkili bir şekilde, ABD'nin "geçen yıldan beri Suudi Arabistan liderliğindeki bir bombalama kampanyasına sessizce askeri destek sağladığını" kabul ederek devam etti. Hikaye, ABD'nin
koalisyon jetlerine ve bombardıman uçaklarına yakıt ikmali yapmak için istihbarat ve Hava Kuvvetleri tankerleri sağlıyor. Amerikan ordusu, bombalama kampanyasına katılan 5,700'den fazla uçağa yakıt ikmali yaptı…. Bombalamanın başlamasından bu yana 4,000 binden fazla sivil öldü Birleşmiş Milletler'in en üst düzey insan hakları yetkilisi.
Öte yandan TV haber raporları, dönüşü korudu ve bağlamı dışarıda bıraktı. ABD'nin bir buçuk yıldır Suudi Arabistan'ın Husi isyancılara saldırısına yardım ettiğinden bahsetmediler ve olayı, uluslararası sularda kendi işine bakarken bir ABD savaş gemisinin saldırıya uğraması olarak çerçevelediler.
CBSDavid Martin, daha yeni 14 dakikalık Pentagon reklamı Geçen ay, Suudi bombalama kampanyasından bahsetmedi veya ABD'nin kendi segmenti için savaştaki rolünü açıklamadı. CBS Bu Sabah (10 / 13 / 16). Aslında, Martin hiçbir zaman “Suudi” kelimesini kullanmadı veya Yemen'de yer alan diğer ülkelerden herhangi birinin adını vermedi, sadece isyancıların “hükümeti devirmeye çalıştıklarını” belirtti. Ortalama bir izleyici, ABD Donanması gemisinin rastgele ateş edildiğinde mahallede olduğunu düşünerek uzaklaşırdı.
ABCMartha Raddatz (Good Morning America,10/13/16) aynı şekilde izleyiciye ABD'nin 18 aydır iç savaşa taraf olduğunu da bildirmedi. Ayrıca asla “Suudi” kelimesini kullanmadı veya acımasız bombalama kampanyasına atıfta bulunmadı; orada bir çatışma olduğundan zar zor ima bile etti.
CNNBarbara Starr (CNN, 10/13/16) kulübe katıldı, çatışmadaki ABD ve Suudi rollerini tamamen atladı. Bir adım daha ileri gitti ve defalarca İran'ın operasyonlara “doğrudan” katılımı hakkında spekülasyonlar yaptı. Mason Pentagon'dan İran'ın katılımına dair hiçbir kanıt olmamasına ve hiçbir öneri olmamasına rağmen, saldırı ve bunun ne anlama geleceği. Starr, çatışmanın karşı taraflarında olmalarına rağmen El Kaide ve İran'ı bile karıştırdı:
Yemen füzeleri oldukça eskiydi, ancak El Kaide ve İran'ın yapmayı bildiği türden öldürücü savaş başlıklarıyla donatılmıştı.
Bunun anlamı, El Kaide'nin bir şekilde Husi isyancılara füze sağlamış olabileceğiydi, ancak bu elbette saçma: Husiler ve El Kaide mezhep düşmanlarıdır ve iç savaş boyunca birbirleriyle savaşmışlardır. Boşver; Starr'ın riskleri artırması ve elinden geldiğince çok öcü adamı dışarı atması gerekiyordu.
MSNBCRachel Maddow (10/13/16) partinin en kötüsünü teslim etti. Sadece Suudi bombalama kampanyasını ve ABD'nin bundaki rolünü ihmal etmekle kalmadı (yine, izleyiciyi saldırının tamamen sıra dışı olduğuna inandırdı), konuyu sıkıcı partizan terimleriyle çevirdi ve Trump'ın İran savaş gemilerine saldıracağı açıklamasını hatırlattı. ABD'yi tehdit eden:
Cumhuriyetçi aday Donald Trump'ın seçim kampanyası sırasında tarafsız bir şekilde yaptığı açıklamada, İran gemilerinin Amerikan gemilerine çok yaklaşması ve İranlı denizcilerin Başkan Trump'ın emrindeki Amerikan denizcilerimize karşı kaba jestler yapması halinde o İran gemilerini havaya uçuracağımızı söylediğini hatırlarsınız. Suyun. Pekala, İran gemileri ve Amerikan gemileri, Tomahawk füzeleri ve seyir füzeleri zaten uçarken, savaşın ortasında Yemen kıyılarında şimdi aynı sulardalar. Sabit.
Amerikan gemileri neden bu sularda? Tomahawk füzeleri neden “uçuyor”? Çatışma asla açıklanmaz; sadece Maddow'un GOP adayının işleri daha da kötüleştirebileceği konusunda uyarabilmesi için gündeme getirildi. Elbette, binlerce kişinin ölümüne neden olan bir hava kampanyasında Suudileri destekleyen Trump değil, Obama değil - ve Dışişleri Bakanı olarak Riyad'a savaş uçakları satmaya hevesle iten de Hillary Clinton.Kesmek, 2/22/16). Ancak bu tür gerçekler, seçim sezonu anlatısını alt üst ederdi.
Maddow, diğer raporlar gibi, Husileri tanımlamak için “İran destekli” yüklü değiştiricisini kullandı (uzmanlar ve Pentagon yetkilileri İran'ın desteğinin yeterli olduğunu düşünmelerine rağmen). solmuş). Raporların hiçbirinin Yemen hükümetinden “ABD destekli” veya “Suudi destekli” olarak bahsetmediği düşünüldüğünde, bu çok açık bir asimetridir. Ayrıca, Pentagon füzelerin yalnızca isyancıların topraklarından geldiğini ve diğer müttefik gruplardan olabileceğini iddia ederken, Donanmanın saldırılardan Husileri sorumlu tuttuğunu söyledi (New York Times, 10/13/16).
ABD'nin Suudi Arabistan'ı desteklediği tüm bu haberlerden çıkarılmakla kalmıyor, hiçbirinde “Suudi” kelimesi geçmiyor. İzleyiciye, İran'ın müdahalesi bir yana, savaşın tamamen bir iç mesele olduğu -aslında 15'ten fazla farklı ülkeyi kapsadığı zaman, çoğunlukla Yemen hükümetini destekleyen Sünni monarşiler- ve isyancıların rastgele bir kavga çıkarmaya karar verdiği izlenimi veriliyor. dünya tarihinin en büyük ordusuna sahip.
Husiler ise, şiddetle reddetmek saldırıyı gerçekleştirdikten sonra Masonve onlar veya müttefik kuvvetler olduğuna dair kamuya açık bir kanıt yok. Bununla birlikte, Husi kuvvetlerinin kredi aldı Birleşik Arap Emirlikleri'ne ait bir tedarik gemisini iki hafta önce batırdığı için.
Savaşta sıklıkla olduğu gibi, “ilk kan” ya da savaşı kimin başlattığı konusu bulanıklaşıyor. Hükümetler doğal olarak küresel izleyicilerin ve kendi vatandaşlarının eylemlerini savunmacı olarak görmelerini isterler. yanıt saldırganlığa değil, saldırganlığa. ABD kurumsal medyası, ABD'nin Yemen'i bombalamasına ilişkin haberlerinde bu resmi dönüşe yardımcı oluyor.
