Ağızları Hareket Ediyor Veya Bir Politikacının Savaş Konusunda Yalan Söylediğini Nasıl Anlarsınız?

Obama Yaralı Savaşçılar
Başkan Barack Obama, Gazi İşleri Bakanı Eric Shinseki ile birlikte, Yaralı Savaşçı Projesi'nin Beyaz Saray'ın Güney Çimenliğine Asker Gezisini karşılıyor, 17 Nisan 2013. (Resmi Beyaz Saray Fotoğrafı: Pete Souza)

David Swanson tarafından, Amerikan Herald Tribünü

Birisi benden son birkaç yıldır savaş yalanlarını bulmamı istedi. Belki de akıllarında 2011'de Libya'ya ve 2014'te Irak'a saldırmak gibi insani iddialar vardı, ya da 2013'te kimyasal silahlarla ilgili asılsız iddialar, Ukrayna'da bir uçak olduğu yönündeki yalanlar ya da Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik bitmek tükenmek bilmeyen işgalleri. Belki de “IŞİD Brooklyn'de” manşetlerini ya da insansız hava aracı kurbanlarının kimlikleriyle ilgili rutin yanlış iddiaları ya da Afganistan'da ya da diğer savaşlardan birindeki sözde yakın zaferi düşünüyorlardı. Birçok kez denememe rağmen yalanlar bir makaleye sığamayacak kadar çok görünüyor ve bunlar neyin işe yaradığı, neyin yasal ve neyin ahlaki olduğu hakkında daha genel yalanlardan oluşan bir temelin üzerine yerleştirilmiş. Prince Tribute'un yalanlarından sadece bir seçki, Kaddafi'nin askerler için kullandığı viagrayı ve Avrupa'da IŞİD'in kanıtı olarak CNN'in seks oyuncakları bayrağını içerebilir. Tüm ABD savaş yalanlarının yüzeyini bir kitaptan daha az bir şeye kazımak zordur, bu yüzden yazdım kitap.

Ben de 2016'da savaş yalanları arayacağımı söyledim. Ama bu da çok büyüktü elbette. Bir keresinde Obama'nın tek bir konuşmasındaki tüm yalanları bulmaya çalışmıştım ve sonunda sadece hakkında yazmak ilk 45. Beyaz Saray'ın internet sitesindeki en son iki konuşmaya bir göz attım; biri Obama tarafından, diğeri Susan Rice tarafından. Bize nasıl yalan söylendiğine dair yeterli kanıt sağladıklarını düşünüyorum.

Başkan Barack Obama, 13 Nisan'da CIA'e yaptığı konuşmada deklare, "Bugün verdiğim ana mesajlardan biri, IŞİD'in yok edilmesinin hâlâ en büyük önceliğim olduğudur." Ertesi gün Ulusal Güvenlik Danışmanı Susan Rice ABD Hava Kuvvetleri Akademisi'nde yaptığı konuşmada tekrarlanan iddia: "Bu akşam özellikle bir tehdide, Başkan Obama'nın gündeminin en üstünde yer alan tehdide odaklanmak istiyorum, o da IŞİD." Ve işte Senatör Bernie Sanders, Brooklyn, NY'deki son başkanlık ön tartışması sırasında: "Şu anda bizim mücadelemiz öncelikle IŞİD'i yok etmek, ikinci olarak da Esad'dan kurtulmak."

Resmi medyanın yankı odasında tekrar tekrar duyulan bu kamuya açık mesaj, ABD kamuoyundaki IŞİD/IŞİD korkusunun düzeyi ve kamuoyunun konuya verdiği önem dikkate alındığında gereksiz görünebilir. Ama anketler var gösterilen insanlar başkanın tehlikeyi yeterince ciddiye almadığına inanıyor.

Aslına bakılırsa, Suriye savaşında Beyaz Saray'ın 2013'te devreye girmek istediği ve aslında zaten desteklediği tarafının hâlâ en büyük önceliği olduğu yönündeki farkındalık yavaş yavaş yayılmaya başladı: Suriye hükümetini devirmek. Bu, ABD'nin Irak ve Suriye'deki eylemlerinin ilk etapta IŞİD'in yaratılmasına yardımcı olmasından bu yana ABD hükümetinin bir hedefi olmuştur (eylemler, bilme böyle bir sonuç oldukça muhtemeldi). ABD'nin raporlarına göre, Rusya'nın savaşa oldukça farklı yaklaşımı da bu farkındalığa yardımcı oldu. arma Suriye El Kaidesi (planlama) daha fazla silah sevkiyatı Rice'ın konuşmasıyla aynı gün) ve video Mart ayının sonlarına doğru, Dışişleri Bakanlığı Sözcü Yardımcısı Mark Toner'a, IŞİD'den korkan iyi bir Amerikalının cevaplamakta zorluk çekmemesi gereken ancak Toner'in bunu çok zor bulduğu bir soru soruldu:

MUHABİR: “Rejimin Palmira'yı geri aldığını mı görmek istiyorsunuz? Yoksa IŞİD'in elinde kalmasını mı tercih edersiniz?”

MARK TONER: “Bu gerçekten - a - ım - bir bakış, sanırım siyasi müzakerelerin, siyasi yolun hız kazanmasını görmek isteriz. Sekreter'in bugün Moskova'da olmasının bir nedeni de bu, yani siyasi bir süreci başlatabiliriz, düşmanlıkların sona ermesini derinleştirip güçlendirerek gerçek bir ateşkese varabiliriz ve sonra biz... . . “

MUHABİR: “Soruma cevap vermiyorsunuz.”

MARK TONER: "Öyle olmadığımı biliyorum." [Kahkahalar.]

Hillary Clinton ve kendisi neoconlar Kongre'deki müttefikler, Obama'nın 2013'te Suriye'yi bombalamamakla hatalı olduğuna inanıyor. Böyle bir gidişatın, ABD kamuoyunu 2014'te savaşı destekleme noktasına getiren terörist grupları kesinlikle güçlendireceğinin bir önemi yok. (Hatırlayın, halk 2013'te hayır dedi.) Ve tersine Obama'nın Suriye'yi bombalama kararı, ancak beyaz Amerikalıların ve bıçakların yer aldığı videolar 2014'te ABD kamuoyunun büyük çoğunluğunun beğenisini kazandı (her ne kadar aynı savaşın karşı tarafında yer almış olsalar da). IŞİD ve El Kaide'nin uçağı olmamasına ve NATO komutanına rağmen “güvenli bölge” işaret etmek böyle bir şeyin hiçbir güvenli yanı olmayan bir savaş eylemi olduğunu.

Hatta ABD hükümetindeki birçok kişi bunu istiyor vermek “isyancıların” uçaksavar silahları. Bu göklerde ABD ve BM uçakları varken, insana o zamanki Başkan George W. Bush'un anıları hatırlatılıyor. plan Irak'a savaş başlatmak için: “ABD, Irak üzerinde BM renklerine boyanmış, savaş uçağı örtüsüne sahip U2 keşif uçağı uçurmayı düşünüyordu. Saddam onlara ateş ederse ihlal etmiş olur."

Bu sadece haydut neoconlar değil. Başkan Obama, Esad hükümetinin gitmesi gerektiği yönündeki tutumundan ve hatta bu tutumundan hiçbir zaman geri adım atmamıştır. son derece şüpheli 2013'te Esad'ın kimyasal silah kullandığına dair kanıt olduğu iddia edildi. Dışişleri Bakanı John Kerry'nin karşılaştırıldığında Esad Hitler'e. Ancak görünen o ki, birisinin yanlış türde silahlara sahip olduğu veya kullandığı yönündeki şüpheli iddialar, Irak 2003'ten sonra artık ABD kamuoyu için pek geçerli değil. Nüfuslara yönelik olduğu varsayılan tehditler, ABD kamuoyunda şiddetli savaş ateşine ilham vermiyor (hatta destek bile vermiyor). Rusya ve Çin'den) Libya 2011'den sonra. Yaygın efsanenin ve Beyaz Saray'ın iddialarının aksine Kaddafi tehdit etmiyordu bir katliam oldu ve tehdidin başlatıldığı savaş, hemen bir devirme savaşına dönüştü. Başka bir hükümeti devirmeye yönelik yakıcı ihtiyaç, Irak ve Libya'da yaratılan felaketleri gören bir kamuoyunda güven yaratmayı başaramıyor, ancak savaştan kaçınılan İran'da (ve şiddetsizliğin daha güçlü araçlarının kullanıldığı Tunus'ta değil) ).

Eğer ABD'li yetkililer Suriye'de savaş istiyorsa, ABD kamuoyunu kendi tarafında tutmanın yolunun bunu bıçakla öldüren insanlık dışı canavarlar hakkında yapmak olduğunu biliyorlar. IŞİD'den Susan Rice şunları söyledi: konuşmaAilesinin ırkçılığa karşı mücadelesiyle başlayan: "Bu sapkın vahşilerin aşırı vahşetine tanık olmak dehşet verici." Söz konusu Obama CIA'da: “Bu ahlaksız teröristler hâlâ masumlara, tüm dünyanın tiksinmesine neden olacak korkunç şiddet uygulama yeteneğine sahipler. IŞİD bu gibi saldırılarla kolektif kararlılığımızı zayıflatmayı umuyor. Bir kez daha başarısız oldular. Onların barbarlığı, birliğimizi ve bu alçak terör örgütünü yeryüzünden silme kararlılığımızı daha da güçlendirmektedir. . . . Defalarca söylediğim gibi IŞİD'i gerçekten yok etmenin tek yolu, IŞİD'in istismar ettiği Suriye iç savaşını sona erdirmektir. Dolayısıyla bu korkunç çatışmaya diplomatik bir son vermek için çalışmaya devam ediyoruz.”

İşte bu ifadeyle ilgili temel sorunlar:

1) Amerika Birleşik Devletleri, BM'nin çabalarını engelleyerek diplomatik bir sondan kaçınmak için yıllarını harcadı, reddetmeden Rusya'nın teklifleri ve bölgeyi silahlarla doldurması. ABD, IŞİD'i yenmek için savaşı bitirmeye çalışmıyor; İran ve Rusya'yı zayıflatmak ve ABD imparatorluğunun parçası olmayı seçmeyen bir hükümeti ortadan kaldırmak için Esad'ı devirmeye çalışıyor.

2) IŞİD, parçası olmadığı bir savaştan yararlanarak büyümedi. IŞİD ABD saldırılarını durdurmayı umut etmiyor. IŞİD filmleri çıkarmak ABD'yi saldırmaya çağırıyor. IŞİD, saldırıları kışkırtmak için yurtdışındaki terörizmi kullanıyor. ABD emperyalizminin düşmanı olarak görülen IŞİD'e üye alımı arttı.

3) Bir insanı yeryüzünden silmeye çalışırken diplomasiye kalkışmak ya gereksizdir ya da çelişkilidir. Madem bu teröre bulaşan alçak barbarları yok edeceksiniz, neden terörizmin temel sebeplerini ortadan kaldırasınız ki?

Esad'a odaklanmanın IŞİD'e odaklanmayla çeliştiği, IŞİD'e veya diğer gruplara füze ve insansız hava araçlarıyla saldırmanın onları yenmediği noktalar ise; çok sayıda üst düzey ABD yetkilisi tarafından yapıldı emekli oldukları an. Ancak bu fikirler militarizmin işe yaradığı fikriyle ve militarizmin şu anda işe yaradığı fikriyle çatışıyor. Sonuçta IŞİD'in sonsuza kadar tehlikede olduğu ve neredeyse her hafta bir veya daha fazla üst düzey liderinin öldüğünün açıklandığı söylendi. İşte Başkan Obama 26 Mart'ta: "IŞİD liderliğini ortadan kaldırıyoruz ve bu hafta üst düzey liderlerinden birini savaş alanından kalıcı olarak uzaklaştırdık." ABD savaşları sahada değil, insanların evlerinin üzerinden havadan yürütüldüğünden, "savaş alanı" teriminin kendisinin bir yalan olduğunu düşünüyorum. Ancak Obama şunları söyleyerek devam ediyor: "IŞİD tüm medeni dünya için bir tehdit oluşturuyor."

En zayıf anlamıyla bu ifade, internete erişimi olan, şiddeti teşvik eden herhangi bir kuruluş için geçerli olabilir (Fox Haber Örneğin). Ancak bunun daha esaslı bir anlamda doğru olması, Obama'nın kendi sözde istihbarat topluluğuyla her zaman çelişkili olmuştur. söyledi IŞİD'in ABD için bir tehdit olmadığını söyledi. IŞİD'in ABD'nin hemen aşağısında belirdiğini haykıran her manşete rağmen, IŞİD'in ABD'deki haber programları aracılığıyla insanları etkilemek veya FBI'a insanları tuzağa düşürmesi için ilham vermek dışında ABD'de herhangi bir şeye bulaştığına dair henüz bir kanıt yok. IŞİD'in Avrupa'daki saldırılara katılımı daha gerçektir ya da en azından IŞİD tarafından iddia edilmiştir, ancak "çarpık vahşilere" yönelik tüm sert eleştirilerde birkaç önemli nokta gözden kaybolmuştur.

1) IŞİD iddia saldırıları, tıpkı tüm Batı karşıtı teröristlerin her zaman iddia ettiği gibi, "haçlı devletlerin" "saldırılarına yanıttır" ve özgürlüklerden nefret ettiklerini asla ima etmez.

2) Avrupa ülkeleri izin vermekten mutluyum Suçlu olduğundan şüphelenilen kişilerin Suriye'ye seyahat etmesi (Suriye hükümetini devirmek için savaşabilecekleri yer) ve bu suçlulardan bazıları öldürmek için Avrupa'ya geri döndü.

3) Öldürücü bir güç olarak IŞİD, ABD tarafından silahlandırılan ve desteklenen çok sayıda hükümet tarafından çok geride bırakıldı; buna Suudi Arabistan da dahil ve elbette ABD ordusu da dahil. onbinlerce Suriye ve Irak'taki bombalar havaya uçtu Şok ve Dehşet'in 13. yıl dönümünde Musul Üniversitesi'nde 92 kişi öldü, 135 kişi yaralandı. kaynak Musul'da ve sadece değişmiş Sivilleri kendi davranışlarına biraz daha uygun hale getirmek için sivilleri öldürmeye ilişkin “kuralları”.

4) Aslında yararlı adımlar silahsızlanma ve insani yardım gibi konular hiç ciddiye alınmıyor, bir ABD Hava Kuvvetleri yetkilisi gelişigüzel bir şekilde işaret etmek Amerika Birleşik Devletleri, her biri 60,000 milyon dolardan fazla maliyete sahip füzeleri modası geçmiş gibi kullansa bile, aslında onları o kadar hızlı kullanıyor ki, risk teşkil edecek kadar hızlı kullanıyor olsa bile, ABD'nin Suriye'de açlığı önleyecek bir teknolojiye asla 1 dolar harcamayacağını söyledi. tükeniyor Yiyecek dışında insanların üzerine herhangi bir şey düşürmeye o kadar az ilgi duyuyor ki.

Bu arada IŞİD de gerekçe du jour ABD birliklerinin ve ABD silahlarının IŞİD'in doğuşunun koşullarını yarattığı Irak'a daha fazla ABD askeri göndermek için. Ancak bu kez, 19 Nisan'da Beyaz Saray'da düzenlenen basın toplantısında bir muhabirin söylediğine göre bunlar "savaş dışı" "özel" kuvvetler. sormak için, “Bu biraz şekerleme mi? ABD ordusu savaşa katılmayacak mı? Çünkü tüm işaretler ve son deneyimler bunların büyük ihtimalle öyle olacağını gösteriyor.” Net bir cevap gelmedi.

Peki ya bu birlikler? Susan Rice, Hava Kuvvetleri öğrencilerine, Amerikan halkına sormadan, Amerikan halkının kendileriyle "daha fazla gurur duyamayacağını" söyledi. 1991'de mezun olan bir öğrencinin tüm savaşları kaçırmış olabileceğinden endişe ettiğini anlattı. Asla korkmayın, dedi ki, "becerileriniz -liderliğiniz- önümüzdeki yıllarda büyük talep görecek. . . . Herhangi bir günde, Rusya'nın Ukrayna'daki saldırgan eylemleriyle (efsanenin ve Beyaz Saray'ın iddiasının aksine, Rusya'nın işgal etmediği ancak ABD'nin bir darbeyi kolaylaştırdığı yer) ve Güney Çin Denizi'ndeki gelişmelerle (görünüşe göre yanlış adlandırılmış, Amerika Birleşik Devletleri'ne ve onun Filipin kolonisine ait olduğu için], Kuzey Kore'nin füze fırlatmaları [bir Hava Kuvvetleri pilotunun bunlarla veya bu konuda çok daha yaygın olan ABD füze fırlatmalarıyla nasıl başa çıkacağını sormaya cesaret edebilir miyim?] veya küresel ekonomik istikrarsızlık [bombalama seferleriyle meşhurdur). . . . İklim değişikliğinin ilerlemesi tehlikesiyle karşı karşıyayız.” Jetleri iklim değişikliğinin en büyük üreticileri arasında yer alan Hava Kuvvetleri, iklim değişikliğine mi saldıracak? bombalamak mı? onu dronlarla korkutup kaçırmak mı?

Rice, "Herkesin drone pilotluğu hayaliyle büyümediğini biliyorum" dedi. Ancak “drone savaşı yaklaşmakta olan savaşlarda bile kendine yer buluyor” Süper silah devamı. Bu [drone] yetenekleri, bu kampanya ve gelecekteki kampanyalar için çok önemlidir. Dolayısıyla, kariyer seçeneklerini değerlendirirken, [drone pilotluğunun] savaşa katılmanın kesin bir yolu olduğunu bilin.”

Elbette, eğer Başkan Obama'nın kendi kendine empoze ettiği, hiçbir sivilin öldürülmemesi, yakalanabilecek hiç kimsenin öldürülmemesi ve yalnızca (saçma da olsa korkutucu bir şekilde) "yakın" bir tehlike altında olan kişilerin öldürülmesini gerektiren "kurallara" uyulsaydı, drone saldırıları nadir olurdu veya hiç olmazdı. ve ABD'ye yönelik tehdit devam ediyor. Hatta askeri destekli teatral fantastik film bile Gökyüzündeki göz Afrika'daki insanlar için yakın bir tehdit icat ediyor, ancak Amerika Birleşik Devletleri için hiçbir tehdit oluşturmuyor. Diğer koşullar (tutuklanamayan ve başkalarını öldürmekten kaçınmaya özen gösteren tanımlanmış hedefler) bu filmde tuhaf bir şekilde karşılanıyor, ancak gerçekte nadiren karşılanıyor. Pakistan'da dronların kendisini dört kez öldürmeye çalıştığını söyleyen adam bu ay Avrupa'ya gitti sormak için ölüm listelerinden çıkarılacak. Geçmişe bakılırsa orada kalırsa en güvende olacak cinayetleri Tutuklanabilecek mağdurlar.

Cinayetin ve cinayete katılmanın bu şekilde normalleştirilmesi kültürümüz için bir zehirdir. Yakın zamanda bir tartışma moderatörü sordu Bir cumhurbaşkanı adayı, temel görevleri kapsamında binlerce masum çocuğu öldürmeye razı olsaydı. Başkan Obama'nın bombalamayla övündüğü yedi ülkede çok sayıda masum insan öldü. Ancak ABD askerlerinin en büyük katili intihardır.

“Beyaz Saray'a hoş geldiniz!” şuraya Başkan Obama, 14 Nisan'da “yaralı bir savaşçıya”. “Olağanüstü hizmetiniz için William ve güzel aileniz için teşekkür ederim. Beyaz Saray'da pek çok etkinlik düzenliyoruz ama çok azı bunun kadar ilham verici. Geçtiğimiz yedi yılda bu bizim en sevdiğimiz geleneklerden biri haline geldi. Bu yıl 40 aktif görevli sürücümüz ve 25 gazimiz var. Birçoğunuz büyük yaralanmalardan kurtuluyorsunuz. Yeni bir hayata nasıl uyum sağlayacağınızı öğrendiniz. Bazılarınız hala travma sonrası stres gibi görülmesi daha zor olan yaralar üzerinde çalışıyorsunuz. . . . Jason nerede? Jason orada. Jason, Afganistan ve Irak'ta dört savaş turunda görev yaptı. Eve bedeni sağlam bir şekilde geldi ama içeride kimsenin göremediği yaralarla boğuşuyordu. Ve Jason, canına kıymayı düşünecek kadar depresyona girdiğini sana söylememde bir sakınca görmüyor.”

Sizi bilmem ama bu bana çoğunlukla savaş hakkındaki gerçeği söyleme ve onu bitirmeye çalışma konusunda ilham veriyor.

David Swanson'un yeni kitabı Savaş Bir Yalan: İkinci Basım.

Yorum bırak

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar işaretlenmişlerdir. *

İlgili Makaleler

Değişim Teorimiz

Savaş Nasıl Bitirilir

2024 WBW Film Festivali
Savaş Karşıtı Etkinlikler
Büyümemize Yardım Edin

Küçük Bağışçılar Devam Etmemizi Sağlıyor

Ayda en az 15 ABD doları tutarında yinelenen bir katkı yapmayı seçerseniz, bir teşekkür hediyesi seçebilirsiniz. Web sitemizden bağış yapan bağışçılarımıza teşekkür ederiz.

Bu, bir şeyi yeniden hayal etme şansın world beyond war
WBW Mağazası
Herhangi Bir Dile Çevir