Savaş için Yeşil Alman Lemmingleri

Victor Grossman'ın yazdığı, World BEYOND WarŞubat 5, 2023

Bir tüylü lemming diğerine "Hey" diye ciyakladı (elbette lemming dilinde). "Kalabalıktan kaçmaya çalıştığını gördüm! Bize iyi lemmings ihanet etmek istiyor musunuz? Belki bir tilki aşığısın, hatta bir kurt aşığısın. Asıl hedefimize ulaşana kadar sırada kalsan iyi olur.” Lemming severlerin ne yazık ki bildiği gibi, bu hedef uçurumun üzerinden denize atlamak olabilir. Ve lemminglerin yüzebileceğini sanmıyorum!

Karadeniz yakınlarında böyle bir uçurum olabilir mi? Veya Dinyeper boyunca? Ve bugün - lemmings gibi - kalabalığın içinde kalan var mı?

Hayır, Almanya dışişleri bakanı Annelina Baerbock lemming değil! Kendini daha çok, bir yırtıcı hayvanın saldırısını püskürtmek için boynuzları ve toynakları birleştiren Afrika bufalolarının lideri gibi görüyor olmalı. Avrupalı ​​milletvekillerine "Birbirimize karşı savaşmıyoruz" dedi ve ardından medyanın, daha az doğrudan, yıllardır tıkadığı şeyi açıkça ilan etti: "Rusya'ya karşı bir savaş veriyoruz!" Ancak bu çok doğru tabuyu yıkanın sulandırılması gerekiyordu; yardımcısı hemen düzeltti: “Ukrayna'yı destekliyoruz, ancak uluslararası hukuka göre. Almanya savaşa taraf değil.”

1945'ten beri hiçbir Alman dışişleri bakanı, bu Yeşiller partisi lideri kadar açıkça düşmanlık göstermedi. Ve daha sert Avrupa Birliği yaptırımları için en çok baskı yapanlardan biri oldu: "Putin sistemini sadece ekonomik ve finansal olarak değil, aynı zamanda gücün merkezinde de vurulması gereken yere vuruyoruz." - "Bu Rusya'yı mahvedecek. ”

Almanya'daki dört ana eğilim, Rusya ve Ukrayna'ya yönelik politikayı etkiliyor. Baerbock yaygaracıları, Boeing-Northrup-Lockheed-Bronz Wall Street boğası tarafından uygun bir şekilde sembolize edilen Raytheon sürüsü, Rusya'nın askeri bütçesinin on katından fazla olan 800-900 milyar dolarlık “Savunma Yetkisi” samanından daha büyük çatal yükleri arıyor. Bunda neyin savunmacı olduğunu anlamak kolay değil; 200'ten bu yana 1945'den fazla çatışmanın büyük bir çoğunluğu ABD tarafından yönetildi ve hepsi (Küba hariç) ABD kıyılarından çok uzaktaydı. Bu kavgacı Alman trend grubu, aynı zamanda, kendi okyanusları aşan hidrolik kırma ürünleri yerine Rusya'dan petrol veya doğal gaz almayı bırakması için Almanya'ya yıllarca baskı yapan ABD tekelleriyle de samimi. Yıllarca süren baskı ve hatta Ukrayna savaşı bile Rus ithalatını tamamen kesmeyi başaramayınca, bazı becerikli su altı uzmanları gizemli bir şekilde Baltık Denizi'nin altındaki boru hattını patlattı. Rusya'yı kendi boru hattını yok ettiği için suçlamaya yönelik zayıf girişimlerin ardından, bu karanlık ama pek de opak olmayan deniz dibinde böyle beceriksizce bıçaklamalar aniden terk edildi; Başkan Biden bile çok önceden elenmesiyle övünmüştü!

Almanya'daki ikinci bir eğilim, ABD-NATO'nun bu savaşı Rusya yenilene kadar sürdürmeye yönelik tüm politikalarını ve eylemlerini tamamen alkışlıyor, ancak Washington veya Wall Street'e boyun eğen küçük ortak rolüne karşı çıktığı ölçüde farklılık gösteriyor. En azından Avrupa'da ama umarım daha da ötesinde, daha fazla Alman gücünün hissedilmesini istiyor! Savunucularının tonu (hatta bazen çelik gibi gözlerini hissediyorum) hala ürpererek hatırladığım korku dolu eski anıları hatırlatıyor. O günlerde Leoparlar değil, Panter ve Tiger tankları, 900 günlük Leningrad kuşatmasında olduğu gibi, Rusları yenmek için ağır ağır ilerliyorlardı; çoğu sivil, çoğu açlıktan ve aşırı soğuktan olmak üzere tahminen bir buçuk milyon kişi öldü - daha fazla ölüm Dresden, Hamburg, Hiroşima ve Nagazaki'nin bombalanmasından daha fazla bir şehirde. Her nasılsa tank yapımcıları avcıların, ayrıca Puma, Gepard (Cheetah), Luchs (Lynx) adlarını kötüye kullanmayı seviyorlar. Yağmacı üreticilerinin isimleri aynı kalıyor; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus artık Reich-Mark değil, avro biriktiriyor. Tabii ki, motivasyonlar ve stratejiler büyük ölçüde değişti, ancak korkarım ki, bu eğilimin birçok savunucusu için, temel genişleme niyetleri o kadar da tamamen farklı olmayabilir. Bu güçler hem şu anda muhalefette olan “Hıristiyan partilerde” hem de hükümet koalisyonunun bir üyesi olan Hür Demokrat Parti'de güçlü.

Üçüncü ve daha karmaşık bir eğilim, Şansölye Olaf Scholz'un Sosyal Demokrat Partisi'ne (SPD) dayanıyor. Liderlerinin çoğu koalisyon ortakları kadar savaşçı. Parti Başkanı Lars Klingbeil, Ukraynalıların büyük askeri başarılarını övdükten sonra, bunların kısmen Avrupa'nın ve ayrıca "çatışma bölgelerine herhangi bir silah gönderilmesine karşı onlarca yıllık tabusunu yıkan" Almanya'nın sağladığı askeri teçhizata bağlı olduğunu söyleyerek övündü. Almanya tarafından sağlanan Howitzer 2000'i "Ukrayna'da şimdiye kadar konuşlandırılmış en başarılı silah sistemlerinden biri" olarak överken, yardımın devam edeceğini vurguladı. Ayrıca füze rampaları ve Gepard uçaksavar silah tankı da tedarik edecek. . “Buna devam edilmeli. Bu devam edecek, ”diye söz verdi Klingbeil. "Ukrayna'yı desteklemeye devam edeceğiz"

Ancak kabul edilen "Putin bir savaş suçlusu, vahşi bir saldırı savaşı başlattı" formülünü eklerken, "Üçüncü Dünya Savaşı'nın önlenmesi gerekiyor" ifadesini de kullandı. Bu barışçıl sözler şu formülün başka bir tekrarı olabilir: "Ukrayna egemen topraklarından herhangi birinden vazgeçmeye zorlanabilir ve edilmemelidir, bu nedenle bu savaşın tek olası sonucu, Ukrayna'nın ne kadarı yok olursa olsun Rusya'nın yenilgisidir. ve kaç Ukraynalı - ve Rus - öldürüldü veya sakat kaldı. Bu pozisyon çelişkilerle doludur, ancak temelde kitle iletişim araçlarıyla uyum içindedir.

Ancak Klingbeil'in sözleri, Almanya'nın Leopard tankları gönderme ve Zelensky'ye istediği daha büyük ve daha hızlı silahları, örneğin jet uçakları veya denizaltılar verme konusunda ayak sürüdüğü yönündeki suçlamaları açıkça saptırmayı amaçlasa da, parti içindeki belirli bir bölünmeyi de yansıtıyor. Liderlerinden birkaçı (ve üyelerinin çoğu), savaş bütçesinden giderek daha fazla milyarlar ayırma ve Zelensky'ye her zamankinden daha büyük, daha güçlü silahlar gönderme konusunda hevesli değil. Scholz da bazen, eski Doğu Almanya bölgelerinde sayıları çok daha fazla olan ve Alman emekçi halkını sert bir şekilde vuran ve tüm Avrupa'da ve dünyada patlayabilecek bir savaşı desteklemek istemeyenlerin seslerini belli belirsiz duyuyor gibiydi.

Bu titrek üçüncü konum, Washington ve onun NATO kuklalarının savaşın sorumluluğundaki herhangi bir payı hakkında analiz yapılmasını engelliyor. NATO'nun (ya da onun "doğu kanadının") Rusya sınırlarına kadar, imha silahlarını gümbürdeyerek St. Rus ticaret yolları Baltık'ta ve Gürcistan ve Ukrayna ile Karadeniz'de, Kiev ise 2014'ten beri Donbass'taki tüm karşı kuvvetleri darp ederek Rusya için bir tuzak kurulmasına yardım ediyordu. Hedefi, bazen açıkça ifade edilse de, Batı yanlısı, NATO yanlısı, Washington öncülüğündeki darbeyi 2014'te Maidan Meydanı'nda – ama bir dahaki sefere Moskova'nın Kızıl Meydanı'nda – tekrarlamaktı ve nihayet Pekin'in Tiananmen Meydanı'nda sona erdi. Bu kadar zor sorular sormak bile "eski sol Rus hayranı" nostaljisi veya "Putin aşkı" olarak etiketlendi. Ancak, mutlu olsun ya da olmasın, Scholz, savaşı genişletme konusunda içsel çekinceleri olsun ya da olmasın, tekdüzelik için devasa baskıya boyun eğmiş görünüyor.

Alman düşüncesinde veya eyleminde Ukrayna ile ilgili dördüncü eğilim, silah sevkiyatına karşı çıkıyor ve ateşkes ve ardından bir tür barış anlaşması sağlamak için mümkün olan her türlü çabayı gerektiriyor. Bu gruptaki tüm sesler soldan gelmiyor. 2000'den 2002'ye kadar Alman silahlı kuvvetleri Bundeswehr'in en üst düzey adamı ve ardından NATO Askeri Komitesi başkanı olan emekli General Harald Kujat, az bilinen İsviçre yayını Zeitgeschehen im Fokus'a verdiği bir röportajda bazı şaşırtıcı sonuçlar verdi (18 Ocak 2023). XNUMX, XNUMX). Bunlardan bazıları:

“Savaş ne kadar uzun sürerse, müzakere edilmiş bir barışa ulaşmak o kadar zorlaşıyor. …. Bu nedenle, Mart ayında İstanbul'daki müzakerelerin büyük ilerleme kaydedilmesine ve Ukrayna için tamamen olumlu bir sonuca rağmen kesilmesini çok üzücü buldum. Görünen o ki, İstanbul müzakerelerinde Rusya, kuvvetlerini 23 Şubat seviyesine, yani Ukrayna'ya saldırı başlamadan önce çekmeyi kabul etmişti. Şimdi tam geri çekilme, müzakereler için bir ön koşul olarak defalarca talep ediliyor… Ukrayna, NATO üyeliğinden vazgeçme ve herhangi bir yabancı birlik veya askeri tesisin konuşlanmasına izin vermeme sözü vermişti. Karşılığında, istediği herhangi bir devletten güvenlik garantisi alacaktı. İşgal altındaki toprakların geleceği, askeri güçten açıkça vazgeçilerek 15 yıl içinde diplomatik olarak çözülecekti. …

“Güvenilir bilgilere göre, dönemin İngiltere Başbakanı Boris Johnson 9 Nisan'da Kiev'e müdahale ederek bir imzayı engelledi. Onun mantığı, Batı'nın savaşın sona ermesine hazır olmadığıydı…

"Saf vatandaşın burada oynanan oyundan haberi olmaması çok çirkin. İstanbul'daki müzakereler kamuoyu tarafından iyi biliniyordu, ayrıca bir anlaşmanın imzalanmak üzere olduğu da biliniyordu; ama bir günden diğerine bu konuda bir tek kelime bile duyulmadı…

“Ukrayna özgürlüğü, egemenliği ve ülkenin toprak bütünlüğü için savaşıyor. Ancak bu savaşın iki ana aktörü Rusya ve ABD'dir. Ukrayna aynı zamanda ABD'nin jeopolitik çıkarları için de savaşıyor ve amacı Rusya'yı siyasi, ekonomik ve askeri olarak zayıflatmak ve ardından bir dünya gücü olarak üstünlüğünü tehlikeye atabilecek tek kişi olan jeopolitik rakiplerine, yani Çin'e yönelmek. ….

"Hayır, bu savaş bizim özgürlüğümüzle ilgili değil. Savaşın bugün başlamasına ve devam etmesine neden olan temel sorunlar, çok daha önce bitmiş olabilecekken aslında çok farklı... Rusya, jeopolitik rakibi ABD'nin Rusya'nın güvenliğini tehdit edecek bir stratejik üstünlük kazanmasına engel olmak istiyor. İster Ukrayna'nın ABD önderliğindeki NATO'ya üyeliği yoluyla olsun, ister Amerikan birliklerinin konuşlandırılması, askeri altyapının yer değiştirmesi veya ortak NATO manevraları yoluyla olsun. NATO'nun Amerikan balistik füze savunma sistemlerinin Polonya ve Romanya'da konuşlandırılması da Rusya açısından bir sorun çünkü Rusya, ABD'nin Rusya'nın kıtalararası stratejik sistemlerini de bu fırlatma tesislerinden çıkarabileceğine ve böylece nükleer stratejik dengeyi tehlikeye atabileceğine inanıyor.

“Savaş ne kadar uzun sürerse, genişleme veya tırmanış riski o kadar artar… Savaşan iki taraf da şu anda yeniden bir çıkmazda… O halde şimdi, bozulan müzakereleri yeniden başlatmak için doğru zaman. Ancak silah sevkiyatı tam tersi, yani savaşın anlamsızca uzaması, her iki taraftan da daha fazla ölüm ve ülkenin yıkımının devam etmesi anlamına geliyor. Ama aynı zamanda bu savaşın daha da derinlerine çekildiğimiz sonucu da var. NATO Genel Sekreteri bile yakın zamanda çatışmaların tırmanarak NATO ile Rusya arasında bir savaşa dönüşmesine karşı uyarıda bulundu. ABD Genelkurmay Başkanı General Mark Milley'e göre Ukrayna askeri olarak başarabileceğini elde etti. Daha fazlası mümkün değil. Bu nedenle, müzakere edilmiş bir barışa ulaşmak için şimdi diplomatik çabalar sarf edilmelidir. Bu görüşü paylaşıyorum….

“Bayan Merkel'in bir röportajda söylediği şey açık. Minsk II anlaşması sadece Ukrayna'ya zaman kazandırmak için müzakere edildi. Ve Ukrayna da zamanı askeri olarak yeniden silahlanmak için kullandı. … Rusya anlaşılır bir şekilde buna dolandırıcılık diyor. Merkel de Rusya'nın kasıtlı olarak kandırıldığını doğruladı. Bunu istediğiniz gibi yargılayabilirsiniz, ancak bu bariz bir güven ihlali ve bir siyasi öngörülebilirlik sorunudur.

“Ukrayna hükümetinin savaşın başlamasından sadece birkaç gün önce anlaşmayı uygulamayı reddetmesinin - bu amaçlanan aldatmacanın farkında olarak - savaşı tetikleyen unsurlardan biri olduğu tartışılamaz.

“Bu... uluslararası hukukun ihlaliydi, bu açık. Hasar çok büyük. Bugünkü durumu hayal etmelisiniz. Başından beri savaş çıkarmak isteyen ve hala da vermek isteyen halk, Putin'le pazarlık yapılamayacağı görüşünü benimsedi. Ne olursa olsun anlaşmalara uymuyor. Ama şimdi uluslararası anlaşmalara uymayanların biz olduğumuz ortaya çıktı…

“Bildiğim kadarıyla Ruslar anlaşmalarına bağlı kalıyorlar… Rusya ile birçok müzakere yaptım… Onlar zorlu müzakere ortakları, ancak ortak bir sonuca varırsanız, o zaman geçerli ve geçerlidir. “

Kujat'ın görüşleri, birinci sınıf özgeçmişine rağmen, ya kitle iletişim araçları tarafından görmezden gelindi ya da birkaç belirsiz kelimeyle gömüldü.

Almanya'da, başka yerlerde olduğu gibi, solcular Ukrayna savaşı hakkında bölünmüş, hatta bölünmüş durumda ve buna LINKE partisi de dahil. Haziran kongresinde yaklaşık 60-40 çoğunluğa sahip olan "reform" kanadı, Putin'i öfkeyle kınayan, Rusya'yı emperyalizmle suçlayan ve en azından ABD'yi, NATO'yu veya Avrupa Birliği'nin politikalarını zayıf bir şekilde eleştiren resmi ana akıma katılıyor. savaşa. LINKE'deki bazıları, Zelensky'ye silah satışını destekliyor ve rakiplerini kınamak için "Putin severler" gibi terimler kullanıyor. Dışişleri bakanı Baerbock'un politikasını aç bir aslana karşı savunma amaçlı bufalolarla karşılaştıran analojiye uyuyorlar mı? Yoksa bir tür lemming kalabalığına mı katıldılar?

LINKE'deki diğerleri, saldıran bir kurt sürüsüne karşı kendini savunan ve yaklaşan kurda sertçe saldıran büyük bir ayının resmini tercih ederdi. Ayılar da çok acımasız olabilir ve bu parti kanadındaki pek çok kişi ona olan sevgisini ifade etmekten kaçınır. Ama yine de bunu savunmada olarak görüyorlar - ilk vuran ve kan döken o olsa bile. Yoksa şu anda meydana gelen korkunç olaylar karşısında bu tür benzetmeler fazla küstah mı?

Şu anda LINKE'deki bölünme kısa bir süre için beklemede görünüyor; Önümüzdeki Pazar günü Berlin'de seçimler yapılacak ve sağcı politikacıların güçlenmesini isteyen gerçek bir solcu düşünemiyorum. Aslında, 56.4'deki bir referandumda bir milyondan fazla oy (%2021) kazanan Berlin'deki büyük gayrimenkullere el koyma kampanyası konusunda daha az hevesli hale gelen yerel "reformcu" liderler bile şimdi bir kerelik haklarını geri aldılar. Yeşiller ve Sosyal Demokrat belediye başkanı büyük emlakçılar için yeni bir hoşgörü keşfederken, onları üç partili şehir devleti koalisyonunun bu talebi destekleyen tek üyesi yapıyor.

Dış politika sorunları bir şehir seçiminde o kadar görünür değil, ancak görünen o ki “reformcu” Berlin LINKE liderleri, en azından Pazar gününe kadar, sloganlarından vazgeçmeyen popüler, her zaman oldukça tartışmalı Sahra Wagenknecht'e karşı sert sözlerden kaçınıyorlar. “Silah ihracatına hayır” ve “Ev ısıtma, ekmek, barış!” Parti şu anda Berlin anketlerinde yaklaşık %11'e düşmüşken, militan, savaşan bir duruşla yamalanmış bir birlik, onu Humpty-Dumpty kaderinden kurtarmak için bir şans olarak görülüyor! 12 Şubat'ta güzel bir sürpriz için küçük bir umutla, LINKE'deki pek çok kişi nefesini tutuyor.

Gerçeği söylemek gerekirse, bugünlerde haberleri takip etmek saf zevkten başka her şeyi sağlıyor. Ancak son zamanlarda, bana nadir bir gülümseme şansı verildi.

Şansölye Olaf Scholz, savaşan baskılara boyun eğdikten veya diz çöktükten ve kendisi ve Almanya için solmakta olan defneleri canlandırmaya çalıştıktan sonra, Latin Amerika'ya yaptığı ilk resmi geziye uçtu. Şili ve Arjantin'e yaptığı kısa ve olaysız nezaket ziyaretlerinin ardından, Latin devini NATO ve Avrupa beşiğine katmak ve Rus ve Çinli rakiplerinden uzaklaştırmak umuduyla Brasilia'ya indi.

Lula ile yapılan kapanış basın toplantısı gülümsemeler ve arkadan tokatlamalarla doluydu. Başta! Scholz, "Brezilya'nın dünya sahnesine geri dönmesinden hepimiz mutluyuz" dedi. Ama sonra, birdenbire, altından atılan mutlulukla karşılaştı. Hayır, Brezilya Ukrayna'ya Alman yapımı Gepard hava savunma tanklarının istenilen parçalarını ve cephaneyi de göndermez, diyen Lula, “Brezilya'nın Ukrayna ile Rusya arasındaki savaşta kullanılabilecek mühimmatı teslim etmekle bir ilgisi yok. Biz barışa bağlı bir ülkeyiz.”

Sonraki sözleri, şimdiye kadar batı medyası tarafından enerjik bir şekilde boğulmuş neredeyse sapkın sorular sordu:

“Rusya ile Ukrayna arasındaki savaşın sebebinin de daha net anlaşılması gerektiğini düşünüyorum. NATO yüzünden mi? Bölgesel talepler yüzünden mi? Avrupa'ya giriş nedeniyle mi? Dünyanın bu konuda çok az bilgisi var," diye ekledi Lula.

Rusya'nın Ukrayna topraklarını işgal ederek "klasik bir hata" yaptığı konusunda Alman ziyaretçisiyle hemfikir olsa da, her iki tarafın da savaşı müzakere yoluyla çözmek için yeterli istekliliği göstermediğini eleştirdi: "Kimse bir milim geri adım atmak istemez" dedi. Scholz'un duymak istediği kesinlikle bu değildi. Ve neredeyse gergin bir şekilde, Rusya'nın Ukrayna'yı işgalinin yalnızca bir Avrupa sorunu olmadığı, aynı zamanda "uluslararası hukukun açık bir ihlali" olduğu ve bunun "dünyadaki işbirliğimizin ve aynı zamanda barışın temelini" baltaladığı konusunda ısrar etti. Her zaman gülümseyen Lula ısrar etti: "Şimdiye kadar, içtenlikle bu savaşta barışa nasıl ulaşılacağına dair pek bir şey duymadım."

Ardından Lula'nın şaşırtıcı önerisi geldi: Çin, Brezilya, Hindistan ve Endonezya gibi hiçbiri savaş tartışmalarına dahil edilmemiş, bağlantısız ülkelerden oluşan barış odaklı bir kulüp. Böyle bir kulüp, Almanya'yı ve tüm Avrupalı ​​müttefiklerini veya astlarını hafife almak anlamına gelir - temelde Scholz'un tüm güney turunun amaçladığı şeyin tam tersi. "Gülümsemeye devam etmek" çok zordu!

Alman medyasının çoğunda basın toplantısına ve tüm ziyarete, örneğin Minas Gerais'deki küçük bir yer sarsıntısından biraz daha fazla ilgi gösterilmesi şaşırtıcı değildi. Şimdiye kadar duyduğum tek olumlu yankı, LINKE eşbaşkanı Martin Schirdewan'dan geldi. Ancak ondan, Wagenknecht'ten ve hatta emekli bir üst düzey generalden gelen çatışmalara son verilmesi ve Avrupalı ​​olmayan arabuluculuk çağrıları küçümsenebilir veya görmezden gelinebilirken, ses dünya devlet başkanının sesi olduğunda bu o kadar kolay olmayabilir. beşinci büyük ulus. Barış konusundaki konumu - veya önerisi - dünya olaylarını birçok arzudan daha fazla mı şekillendirecek?

Scholz'un bariz öfkesine rağmen "gülümsemeye devam etme" konusundaki cesur girişimlerini izlemek, bana haberleri izlerken gülümsemek için çok ender bir şans verdi. Kabul ediyorum, büyük ölçüde Schadenfreude'a dayanıyordu - başka birinin rahatsızlığından duyulan o düşmanca neşe. Ama aynı zamanda - belki - yeni bir umut ışığı sunduğu için mi? Yeni yönler - lemmings için bile mi?