David Swanson tarafından
Chris Woods'un mükemmel yeni kitabının adı Ani Adalet: Amerika'nın Gizli Drone Savaşları. Başlık, o zamanki Başkan George W. Bush'un drone savaşları için ortaya attığı bir iddiadan geliyor. Kitap aslında giderek artan bir adaletsizliğin öyküsünü anlatıyor. Drone'ların kullanıldığı cinayet türünü suç olarak kınayan bir ABD hükümetinden, bu tür cinayetleri tamamen yasal ve rutin olarak ele alan bir hükümete giden yol, çok kademeli ve tamamen hukuk dışı bir süreç oldu.
Drone cinayetleri Ekim 2001'de başladı ve tipik olarak ilk saldırıda yanlış insanlar öldürüldü. Suçlama oyunu Hava Kuvvetleri, CENTCOM ve CIA arasındaki kontrol mücadelesini içeriyordu. Filmdeki “Bir geyik olduğunu hayal et” konuşması değiştirilerek mücadelenin absürtlüğü ortaya çıkarılabilir. My Cousin Vinny: Iraklı olduğunuzu hayal edin. Yürürsünüz, susarsınız, serin ve temiz su içmek için durursunuz… BAM! Lanet bir füze seni parçalara ayırıyor. Beyniniz küçük kanlı parçalar halinde bir ağaca asılı duruyor! Şimdi sana soruyorum. Seni vuran orospu çocuğunun hangi ajansta çalıştığı umurunda mı?
Ancak her şeyin yasalmış gibi en iyi şekilde nasıl gösterileceği sorusundan çok, hangi kurumun ne yaptığına daha fazla önem veriliyor. CIA ekip liderleri yakalamak yerine öldürme emri almaya başladı ve öyle de yaptılar. Tabii ki Hava Kuvvetleri ve Ordu da öyle. Çok sayıda isimsiz düşmanın aksine belirli, isimlendirilmiş bireylerin öldürülmesi söz konusu olduğunda bu yeni bir olaydı. 1990'ların sonlarında CIA'in Terörle Mücadele Merkezi başkan yardımcısı Paul Pillar'a göre, “Beyaz Saray'ın suikast yetkisi olarak görülebilecek herhangi bir şeyi açıkça kağıda dökmek istemediği, bunun yerine daha fazlasını tercih ettiği duygusu vardı. Bin Ladin'in öldürülmesine göz kırpıp başını sallamak."
Bush-Cheney'nin ilk aylarında Hava Kuvvetleri ve CIA, drone cinayet programını birbirlerine empoze etmek için mücadele ediyordu. İkisi de böyle yasa dışı bir şey yüzünden başının belaya girmesini istemiyordu. 11 Eylül'den sonra Bush, Tenet'e CIA'in her seferinde onun iznini istemeden insanları öldürebileceğini söyledi. Bunun modellerinden biri, ABD hükümetinin 9-11-2001'e kadar yasadışı ilan ettiği İsrail'in hedefli cinayet programıydı. Eski ABD Senatörü George Mitchell, İsrail'in durması ve vazgeçmesi gerektiğini söyleyen Nisan 2001 tarihli ABD hükümeti raporunun baş yazarıydı ve operasyonlarını protestoları terörizmden ayırma konusunda başarısız olmakla eleştirdi.
ABD hükümeti oradan, yerel polise protestocuları terörist olarak değerlendirme konusunda eğitim veren bir "İç Güvenlik Departmanı"na nasıl ulaştı? Cevap şu: mevzuat veya mahkeme kararları yerine, yavaş yavaş ve temel olarak davranış ve kültürde bir değişiklik yoluyla. 2002 sonlarında ABD Dışişleri Bakanlığı bir basın toplantısında neden İsrail cinayetlerini kınadığı, ancak benzer ABD cinayetlerini kınamadığı konusunda sorgulanıyordu. Neden çifte standart? Dışişleri Bakanlığı'nın hiçbir yanıtı yoktu ve İsrail'i eleştirmeyi bıraktı. Ancak ABD hükümeti, öldürdüğü kişilerin bir kısmının ABD vatandaşı olduğu konusunda yıllarca sessiz kaldı. Henüz kamuoyunun bunu yutabilmesi için gerekli zemin hazırlanmamıştı.
ABD drone saldırılarının yaklaşık dörtte üçü sözde savaş alanlarında gerçekleşti. Mevcut bir savaşta birçok silahtan biri olan silahlı insansız hava araçları, hükümetleri insansız hava aracı cinayetlerine karışan insanlığın küçük bir yüzdesinin yanı sıra bu suçlara hizmet eden "Birleşmiş Milletler"in oluşturduğu avukatlar ve insan hakları grupları tarafından yasal kabul edildi. hükümetler. Savaşları yasal kılan şeyin ne olduğu hiçbir zaman açıklanmıyor ancak bu el çabukluğu, drone cinayetlerinin kabul görmesine yol açan bir adımdı. Ancak dronlar savaşın olmadığı diğer ülkelerde insanları öldürdüğünde, herhangi bir avukat (Dışişleri Bakanlığı adına drone cinayetlerini meşrulaştıran) Harold Koh'a izin verilmesini destekleyen bir dilekçeyi imzalayan 750 kişiden bazıları dahil New York Üniversitesi'nde sözde insan hakları hukuku dersi vermek için gerekçeler uydurmaya ihtiyaç olduğunu gördü. BM, Kellogg Briand Paktı uyarınca Afganistan, Irak veya Libya'daki savaşlara hiçbir zaman izin vermedi; ancak yine de yasadışı savaşlar, drone cinayetlerinin büyük kısmını yasallaştırıyor olarak kabul edildi. Buradan itibaren, biraz liberal safsata geri kalanını “yasallaştırabilir”.
Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nden Asma Jahangir, 2002 yılı sonunda savaş dışı drone cinayetlerinin cinayet olduğunu ilan etti. BM müfettişi (ve Tony Blair'in eşinin hukuk ortağı) Ben Emmerson, ABD'nin görüşüne göre savaşın artık tüm dünyayı dolaşabileceğini belirtti. Kötü adamlar nereye giderse gitsin, insansız hava aracı cinayetleri de ancak diğer savaşlar kadar yasa dışı hale geliyor ve yasallığı kimsenin umrunda değil. Aslında CIA Baş Hukuk Müşaviri Caroline Krass'ın 2013'te Kongre'ye açıkladığı gibi, CIA'in görüşü, anlaşmaların ve uluslararası geleneksel hukukun istenildiği zaman ihlal edilebileceği, yalnızca ABD iç hukukuna uyulması gerektiği yönündeydi. (Ve elbette ABD'deki cinayete karşı yerel yasalar, Pakistan veya Yemen'deki cinayete karşı Pakistan veya Yemen yasalarına benzeyebilir, ancak benzerlik kimlik değildir ve yalnızca ABD yasaları önemlidir.)
Batılı emperyalist hukukçular arasında insansız hava aracıyla işlenen cinayetlerin giderek daha fazla kabul görmesi, suçun kenarlarında ince ayar yapma girişimlerine yol açtı: orantılılık, dikkatli hedefleme vb. Ancak “orantılılık” her zaman katilin gözündedir. Stanley McChrystal, bir adamı öldürmek için bütün bir evi havaya uçurmanın "orantılı" olduğunu ilan ettiğinde, Ebu Musab el-Zerkavi ve birçok masum insan öldürüldü. Öylemiydi? Değil miydi? Gerçek bir cevap yok. Cinayetlerin “orantılı” olduğunu ilan etmek, avukatların siyasetçilere ve generallere insan katliamına başvurmalarını söylediği bir söylemden başka bir şey değil. 2006 yılındaki bir insansız hava aracı saldırısında CIA çoğu çocuk olmak üzere yaklaşık 80 masum insanı öldürdü. Ben Emmerson hafif bir hoşnutsuzluğunu dile getirdi. Ancak "orantılılık" sorusu gündeme getirilmedi çünkü bu durumda retoriğin faydası olmadı. Irak'ın işgali sırasında ABD komutanları 30'a kadar masum insanı öldürmeyi bekledikleri operasyonlar planlayabilirdi, ancak 31 masum insanı öldürmeyi bekliyorlarsa Donald Rumsfeld'in buna imza atması gerekiyordu. Bu, özellikle "askeri yaştaki herhangi bir erkeğin" düşman olarak yeniden tanımlandığı bir dönemde, drone cinayetlerinin gayet iyi uyduğu türden bir yasal standarttır. CIA'in masum kadınları ve çocukları bile düşman saydığı belirtiliyor. New York Times.
Drone cinayetleri Bush-Cheney yıllarında hızla yayılırken (daha sonra Obama yıllarında kesinlikle patlayacak), tabandakiler videoları paylaşmaktan keyif aldılar. Komutanlar tatbikatı durdurmaya çalıştı. Daha sonra, diğerlerini kesinlikle gizli tutarken belirli videoları yayınlamaya başladılar.
Kitlesel cinayetlerin bir şekilde “savaş” bayrağıyla onaylanmadığı ülkelerde insanları insansız hava araçlarıyla öldürme uygulaması rutin hale geldikçe, Uluslararası Af Örgütü gibi insan hakları grupları ABD'nin yasayı ihlal ettiğini açıkça belirtmeye başladı. Ancak yıllar geçtikçe bu net dil silinip yerini şüphe ve belirsizliğe bıraktı. Günümüzde insan hakları grupları, masumlara yönelik çok sayıda insansız hava aracı cinayeti vakasını belgeliyor ve daha sonra, belirli bir ülkedeki cinayetlerin açılan bir savaşın parçası olup olmadığı sorusuyla birlikte, bunların bir savaşın parçası olup olmamasına bağlı olarak muhtemelen yasadışı olduğunu ilan ediyor. bir olasılık olarak ve yanıt, insansız hava araçlarını fırlatan hükümetin takdirine bağlı.
Bush-Cheney yıllarının sonuna gelindiğinde, CIA'in kurallarının, %90 "başarı" şansına sahip olduklarında ölümcül drone saldırıları düzenlemek yerine, %50 şansa sahip oldukları zamana değiştirildiği iddia edildi. Peki bu nasıl ölçüldü? Aslında bu durum, insanların gerçekte kim olduklarını bilmeden öldürüldüğü “imza grevleri” uygulamasıyla ortadan kaldırıldı. İngiltere ise gerektiğinde vatandaşlıklarını elinden alarak vatandaşlarını öldürmenin önünü açtı.
Bütün bunlar resmi bir gizlilik içinde gerçekleşti; yani bilmek isteyen herkesin bildiği, ancak konuşulmaması gereken bir şey olduğu anlamına geliyordu. Almanya'nın gözetim komitesinin en uzun süre görev yapan üyesi, Batılı hükümetlerin casuslarının ve ordularının ne yaptığını öğrenmek için büyük ölçüde medyaya güvendiğini itiraf etti.
Kaptan Barış Ödülü'nün Beyaz Saray'a gelişi, insansız hava aracı cinayetlerini yepyeni bir düzeye taşıdı, Yemen gibi ülkeleri istikrarsızlaştırdı ve daha önceki bir saldırının kanlı mahalline yeni ulaşan kurtarıcıları hedef almak da dahil olmak üzere masumları yeni yöntemlerle hedef aldı. ABD'ye karşı darbenin yanı sıra, ABD insansız hava aracı cinayetlerine misilleme olarak hareket ettiğini iddia eden grupların yerel nüfusa karşı geri tepmesi de karşılandı. 2011'deki ABD-NATO devrilmesi sırasında insansız hava araçlarının Libya gibi yerlerde verdiği hasar, geri adım atmak için bir neden olarak değil, daha fazla insansız hava aracı öldürülmesinin gerekçesi olarak görüldü. Gözlemcilerin drone saldırılarının ters etkilerine işaret ettiği, Yemen'de büyüyen kaosun Obama tarafından bir başarı olduğu iddia edildi. Drone pilotları artık çok sayıda intihar ediyor ve manevi stres yaşıyorlardı ama geri dönüş yoktu. Yemen Ulusal Diyalogunda yüzde 90'lık bir çoğunluk, silahlı insansız hava araçlarının suç sayılmasını istedi ancak ABD Dışişleri Bakanlığı, dünya uluslarının da insansız hava aracı satın almasını istedi.
Obama Beyaz Saray, drone cinayet programını sona erdirmek veya küçültmek yerine, bunu açıkça savunmaya ve Başkan'ın cinayetlere izin vermedeki rolünün reklamını yapmaya başladı. Ya da en azından Harold Koh ve çetesi, cinayeti tam olarak nasıl "yasallaştırıyormuş" gibi davranmak istediklerini anladıktan sonra durum böyle oldu. Ben Emmerson bile bunun çok uzun sürdüğünü çünkü hangi mazeretleri kullanacaklarını henüz anlamadıklarını söylüyor. Artık silahlı insansız hava araçları edinen düzinelerce ülkenin herhangi bir mazerete ihtiyacı olacak mı?
