Militarizm bizi yarattı daha az güvende, ve yapmaya devam ediyor. Koruma için kullanışlı bir araç değildir. Diğer araçlar.
Geçen yüzyıl boyunca yapılan çalışmalar bulduk şiddet içermeyen araçların zulme ve baskıya direnmede ve çatışmaları çözmede ve güvenliği sağlamakta şiddetten daha etkili olduğunu.
ABD gibi zengin militarist milletler militanlarını dünyayı koruyan küresel polis olarak görüyorlar. Dünya aynı fikirde değil. Büyük bir marjla dünyanın dört bir yanındaki insanlar ABD’yi barışa en büyük tehdit.
Birleşik Devletler, “askeri yardımını” bırakıp biraz askeri olmayan yardım sağlayarak, dünyadaki en sevilen milleti daha az masraf ve emekle kolayca yapabilirdi. yerine.
Askeri-endüstriyel kompleksin momentumu, çekiç-çivi etkisiyle çalışır (sahip olduğunuz tek şey bir çekiçse, her sorun bir çivi gibi görünür). İhtiyaç duyulan şey, silahsızlanma ve alternatiflere yatırım (diplomasi, tahkim, uluslararası kanun uygulama, kültürel değişim, diğer ülkeler ve insanlarla işbirliği) kombinasyonudur.
En ağır silahlara sahip ülkeler silahsızlanmaya üç şekilde yardımcı olabilir. İlk olarak, silahsızlandır - kısmen veya tamamen. İkincisi, kendileri üretmeyen diğer birçok ülkeye silah satmayı bırakın. 1980'lerde İran-Irak savaşı sırasında en az 50 şirket, en az 20'si her iki tarafa silah sağladı. Üçüncüsü, diğer ülkelerle silahsızlanma anlaşmaları müzakere edin ve tüm taraflarca silahsızlanmayı doğrulayacak teftişler ayarlayın.
Krizlerle başa çıkmanın ilk adımı, kriz yaratmayı en başta bırakmaktır. Yıllarca süren tehditler, yaptırımlar ve yanlış suçlamalar, nispeten küçük bir eylemle, hatta bir kazayla tetiklenen savaş için ivme yaratabilir. Krizleri kışkırtmamak için adımlar atarak çok fazla çaba tasarrufu sağlanabilir.
Kaçınılmaz olarak çatışmalar ortaya çıktığında, diplomasi ve tahkim yatırımları yapılmışsa daha iyi ele alınabilir.
Adil ve demokratik bir uluslararası hukuk sistemine ihtiyaç vardır. Birleşmiş Milletler'in reformdan geçmesi veya savaşı yasaklayan ve her ulusun eşit temsil edilmesine izin veren uluslararası bir organla değiştirilmesi gerekiyor. Aynı şey Uluslararası Ceza Mahkemesi için de geçerli. Arkasındaki fikir kesinlikle doğru. Ancak savaşların başlatılmasını değil, yalnızca taktiklerini kovuşturursa ve yalnızca Afrikalıları ve yalnızca Amerika Birleşik Devletleri ile işbirliği yapmayan Afrikalıları kovuşturursa, hukukun üstünlüğünü genişletmek yerine zayıflatır. Terk değil reform veya değişim gerekiyor.
15 Yanıtlar
Sadece birkaç gözlem
1. Her ülkede temsili bir insan örneği isteyin
Savaşı sever misin?
Savaş ister misin
Savaşın bir alternatifi olduğuna inanıyor musunuz?
İlk 2 sorularına vereceğiniz cevaplar tahmin edilebiliyor, üçüncüsü daha az.
2. Savaşı ortadan kaldırmanın çok büyük sonuçları var.
Ekonomiler, insanlara istedikleri / ihtiyaç duydukları tüketici mallarını ve hizmetlerini vermek için savaşa mı bağlı?
Milliyetçilik birçok insanı bir millete / kültüre ait olma duygusundan ve sözde güvenlik garantisinden mahrum bırakarak eski hale gelir
Her kıtada hemen hemen her insanda zihniyet ve davranışta ciddi bir değişiklik gerektirir.
İnsanların yönetilme şeklini zorluyor ve iktidarı hükümetlerden uzaklaştırıyor
Anlaşmazlıkların çözülmesinin bir yolu olarak çatışmaya, şiddete ve geri ödemeye alışkın insan davranış psikopatisini değiştiriyor
Ve daha fazlası
3. Daha önce yeterince insan savaşın ölümünü eğlendirmek için ikna edilebilir.
a) Endemik yoksulluk yaratmayan baskın ekonomik sisteme (neoliberal kapitalizm) daha eşitlikçi alternatifler denenmeli ve insanların anlayabileceği şekilde açıklanmalıdır.
b) Dünyadaki eğitim sistemlerinin çok daha açık olması ve eleştirel düşünme, yansıtma, iletişim kurma, empati kurma, anlama ve özyönetim becerilerine dayalı olması gerekir. Ayrıca çocukları ve yetişkinleri dünyadaki diğerleriyle birleştiren güçlü bir uluslararası bileşene sahip olmaları gerekecektir.
c) İklim değişikliği, biyolojik çeşitlilik kaybı, kirli okyanuslar, hava ve toprak kütleleri gibi dünya üzerindeki hayati tehlikeler, sıradan insanların bilincine ulaşmalı ve böylece ortak bir küresel nedenle mücadele etme hissine sahip olacaklar.
d) Dünya dinlerinin taraftarlar için birbirleriyle rekabet etmeyi bırakması gerekecek ve beyin yıkamayı önleyen çocukları erken yaşta bırakmaları gerekecektir.
e) İnsan nüfusunun büyümesinin kontrol edilmesi gerekecektir. Zaten insan ırkı uzayda dolanan bu küçük kaya üzerinde sürdürülemez bir seviyede.
4. Bunlardan b) anahtarıdır. İhtiyaç duyulan şey, bütün insanların kendileri için düşünme ve barışı sağlama kapasitelerinde bir adım artış. Gelecek nesiller, neslimizin yarattığı karmaşayı, eğitimi veya daha doğru bir şekilde insan öğrenmesini temizlemekse, onlara işi yapmaları için zihinsel araçlar vermeleri gerekecektir.
Ancak bunların hepsi uzun vadeli çözümler. Kısa ve orta vadede, savaş alternatifleri hakkında bir dizi ilham verici ve uygulanabilir ilke sağlamak ve yayınlamak ve barış için uluslararası bir vatandaş topluluğu oluşturmak için her türlü çaba gösterilmelidir. BM elinden gelenin en iyisini yapıyor, ancak en büyük katkısı UNESCO'ya en savaşçı orta doğu eyaletlerinden birini memnun etmek için katkısını elinden aldığında, çok az başarı şansı var.
ha
Merhaba Norman, birçok noktaya katılıyorum, oysa savaşa karşı kamuoyunun fikir değişikliği sandığınızdan daha erken geliyor ... Yıllardır uyguladığımız tüm bu adaletsiz sistemlerin yerini alacak şeyler bulmaya başlıyoruz. (Bkz Küresel Güvenlik Sistemi)
… Ayrıca, bölüm (e) ile ilgili bir yorum, "İnsan nüfusunun artmasının kontrol edilmesi gerekecek." Henry George, diğer türlerin aksine, insanların ideal koşullar altında sonsuza kadar çoğalmadığını belirterek bunu oldukça iyi cevapladı. İnsan doğum oranları, insanlara daha iyi hizmet verilen bölgelerde daha düşük, insanların yetersiz bir şekilde sağlandığı bölgelerde daha yüksektir. İşbirliği, temel sosyal değerimiz olarak rekabetin yerini almaya başladığında, aşırı nüfus hiç sorun değil.
Dahası, "İnsan ırkı zaten sürdürülemez bir seviyede." Yine Henry George, Dünya'da kullanabileceğimizden çok daha fazla yiyecek ve yer bulunduğunu belirtiyor. Sorun haksız dağıtımdır. Örnek olarak, İrlanda, Hindistan, Brezilya vb .'deki kıtlıklar sırasında, bu ülkelerden büyük miktarlarda gıda ihraç edildiğini belirtiyor! Yiyeceklerin bitmesi değil, dağıtımı kontrol edenlerin insanlarla paylaşmakla değil, en yüksek fiyatları ödeyecek kişiyle ilgilenmeleriydi.