David Swanson tarafından, World BEYOND War, Aralık 28, 2021
Thom Hartmann çok sayıda harika kitap yazdı ve en sonuncusu da istisna değil. denir Big Brother'ın Amerika'daki Gizli Tarihi: Mahremiyetin Ölümü ve Gözetlemenin Yükselişi Bizi ve Demokrasimizi Nasıl Tehdit Ediyor?. Thom en ufak bir yabancı düşmanı, paranoyak veya savaşa meyilli değil. Washington DC'deki hükümet de dahil olmak üzere çok sayıda hükümete -çoğu açıkça haklı olarak- eleştiri yağdırıyor. Yine de bu yeni kitabın, ABD kültürüne derinden kök salmış bir soruna faydalı bir örnek teşkil ettiğini düşünüyorum. Kitabın adından da anlaşılacağı gibi, insanlığın %4'ü ile özdeşleşmiyorsanız veya demokrasiye benzer bir şeye sahip olduğuna inanıyorsanız, gözetleme konusuna iyi olduğu kadar zarar da gören bir açıdan gelebilirsiniz. ABD liberallerinin genellikle gözetime itiraz etme şekli.
Amerika'da Büyük Birader Hartmann okuyucuları için tanıdık temalar üzerine parlak pasajlar içeriyor: ırkçılık, kölelik, tekel, uyuşturucuyla "savaş" vb. telefonlar, oyunlar, TV'ler, spor saatleri, konuşan Barbie bebekleri vb., daha az arzu edilen müşterilerin beklemede kalmasını sağlayan şirketlerde, ürünlerin fiyatlarını birinin ödemesini bekledikleriyle eşleştirmek için değiştiren web sitelerinde, sigortaya veri besleyen tıbbi cihazlarda şirketlerde, yüz tanıma profili oluşturmada, sosyal medyada kullanıcıları her zamankinden daha uç görüşlere itiyor ve gözetim altında olduklarını bilmenin veya korkmanın insanların davranışları üzerinde ne gibi etkileri olduğu sorusu üzerine.
Ancak yolun bir yerinde, insanları yozlaşmış hükümetler ve şirketler tarafından gücün kötüye kullanılmasından korumak, yozlaşmış bir hükümeti hayali veya abartılı dış tehditlerden korumakla birleştirilir. Ve bu birleşme, hükümet gizliliğinin aşırı bolluğunun en az mahremiyet eksikliği kadar büyük bir sorun olduğu gerçeğinin unutulmasını kolaylaştırıyor gibi görünüyor. Hartmann, Başkan Donald Trump'ın cep telefonunu dikkatsizce kullanmasının yabancı hükümetlere göstermiş olabileceğinden endişeleniyor. ABD kamuoyundan neler gizlemiş olabileceğinden endişeleniyorum. Hartmann, "Dünyada sırları olmayan, ifşa olursa o ülkenin ulusal güvenliğine zarar verecek bir hükümet yok" diye yazıyor. Ancak hiçbir yerde “ulusal güvenliği” tanımlamaz veya neden bunu önemsememiz gerektiğini açıklamaz. Yalnızca şunu söylüyor: "İster askeri, ister ticari, ister siyasi olsun, hükümetler düzenli olarak bilgileri hem iyi hem de kötü nedenlerle gizler." Yine de bazı hükümetlerin ordusu yok, bazıları hükümetin “ticaret” ile birleşmesini faşist olarak görüyor ve bazıları siyasetin gizli tutulması gereken en son şey olduğu fikrine dayanıyor (siyaseti gizli tutmak bile ne anlama geliyor?). Bu gizlilik için iyi bir sebep ne olabilir?
Tabii ki, Hartmann inanıyor (sayfa 93, tamamen sans norm olduğu gibi, Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in Trump'ın 2016 seçimlerini kazanmasına yardım ettiğine dair argüman veya dipnotlar - Putin'in yardım etmek istediği veya yardım etmeye çalıştığı bile değil, ancak yardım ettiği, hiçbir kanıt bulunmayan bir iddia, bu yüzden olabilir hiçbiri asla teklif edilmez. Aslında Hartmann, Rus hükümetinin "sistemlerimizde yıllardır var olan bir Rus varlığını" "kilitlemiş olabileceğine" inanıyor. Gezegenin yanlış yerinden birinin ABD hükümetinin ne yaptığını öğrenebileceğine dair bu derin korku, çoğu iyi liberal için Rusya'ya düşmanlığın nedeni olarak veya hatta siber saldırılarla ilgili katı yasaların nedeni olarak görülüyor - asla, asla, asla Rusya'nın yıllardır siber saldırıları yasaklamayı önerdiği ve ABD hükümeti tarafından reddedildiği gerçeğinin farkındalığı. Bana göre, bu sorun, bir hükümetin yaptıklarının kamuya açık hale getirilmesi, hükümeti sözde demokrasiden sorumlu olduğu varsayılan insanlar için şeffaf hale getirme ihtiyacını ortaya koyuyor. Demokrat Parti'nin Senatör Bernie Sanders'ı adil bir adaylıkta nasıl aldattığının hikayesi - Russiagate'in dikkatini dağıtmak için uydurulduğu hikaye - daha fazla değil, daha az gizlilik için bir nedendi. Neler olduğunu bilmeliydik, bize neler olduğunu söyleyene minnettar olmalıydık ve neler olup bittiği hakkında bir şeyler hatırlamaya ve hatta bir şeyler yapmaya çalışmalıydık.
Hartmann, Ukrayna'da 2014 darbesinin hikayesini, darbeden hiç bahsetmeden zorunlu olarak anlatmaya devam ediyor. Hartmann, gerçekler konusunda pek dikkatli görünmüyor, bugün teknolojiyle ilgili yeni ve farklı olan şeyleri abartıyor, buna yalnızca en son teknolojinin kullanılmasıyla herhangi birinin gerçekleri yanlış anlayabileceğini önermek de dahil. “Örneğin, ırksal nefretin kışkırtılması, çoğu insanı hapse atar, ancak Facebook'ta yayılmasına izin verilir. . . ” Hayır, olmazdı. Çin'in Uygurları taciz ettiğine dair tuhaf iddialar, bir alıntıya dayanılarak dahil edilmiştir. vasi “inanıldığını” bildiriniz. . . o." Kölelik, dünya tarihi ile tarih öncesi arasında ikisi arasında bir korelasyon olmamasına rağmen, tarımın “doğal bir sonucu”dur. Ve eğer sahipleri günümüzün gözetleme araçlarına sahip olsaydı, Frederick Douglass'ın okumayı öğrenemeyeceği iddiasını nasıl test edeceğiz?
Kitabın en büyük tehlikesi ve en büyük odak noktası, “ne kadar önemli olduklarını bilmek imkansız” olsa da, her türlü sonuca varılan, mikro hedefli, Trump kampanyası Facebook reklamlarıdır. Sonuçlar arasında, Facebook reklamlarına neden ve nasıl direnmemiz gerektiğini açıklayan çok sayıda yazar tarafından iddia edilmesine rağmen, Facebook reklamlarının hedeflenmesinin “her türlü psikolojik direnci neredeyse imkansız” hale getirdiğidir. ya da tamamen göz ardı edildi - bu neredeyse imkansız olsa da.
Hartmann, Facebook'un Trump'ın seçilmesinden sorumlu olduğunu iddia eden bir Facebook çalışanından alıntı yapıyor. Ancak Trump seçimi son derece dardı. Pek çok şey fark yarattı. Farkı cinsiyetçiliğin yarattığı, Hillary Clinton'ı savaşa fazla eğilimli olarak gören iki kilit eyaletteki seçmenlerin fark yaratmış olması, Trump'ın yalan söylemesi ve bir dizi kötü sır saklaması fark yaratması, Bernie Sanders'ın destekçilerine yön vermesi çok muhtemel görünüyor. Farkı yarattı, seçim kolejinin fark yarattığını, Hillary Clinton'ın kınanması gereken uzun kamu kariyerinin fark yarattığını, kurumsal medyanın Trump'ın yarattığı reytinglere olan zevkinin fark yarattığını. Bunlardan herhangi birinin (ve daha birçoğunun) fark yaratması, diğerlerinin de fark yaratmadığını göstermez. O halde Facebook'un güya yaptıklarına çok fazla ağırlık vermeyelim. Ancak, bunu yaptığına dair bir kanıt isteyelim.
Hartmann, Facebook'ta Rus trolleri tarafından açıklanan olayların, herhangi bir gerçek kanıt olmaksızın, fark yarattığını öne sürmeye çalışıyor ve daha sonra kitapta, "[hiç] bugüne kadar (muhtemelen Facebook'tan başka) kimsenin emin olmadığını" kabul ederek, belirli olmayanları açıklayan bir açıklama yaptığını kabul ediyor. -mevcut “Siyah Antifa” olayları. Hartmann, çatlak komplo fantezilerinin ABD sosyal medyasında yayılmasından anlamlı bir şekilde yabancı hükümetlerin sorumlu olduğuna dair tekrarlanan iddia için çok az kanıt sunuyor ya da hiç kanıt sunmuyor. onları kim yaydı.
Hartmann, İran'a yönelik ABD-İsrail “Stuxnet” siber saldırısını bu tür ilk büyük saldırı olarak anlatıyor. Bunu benzer siber saldırı araçlarına büyük bir İran yatırımını teşvik etmek olarak nitelendiriyor ve ABD hükümeti tarafından ileri sürülen çeşitli saldırılar için İran, Rusya ve Çin'i suçluyor/onaylıyor. Hepimizin bu yalancı entrikacı hükümetlerden hangilerinin doğru olduğunu seçmemiz bekleniyor. Burada iki gerçek şey biliyorum:
1) Kişisel mahremiyete olan ilgim ve özgürce toplanma ve protesto etme yeteneğim, bir hükümetin benim adıma yaptıklarını paramla gizli tutma hakkından çok farklı.
2) Siber savaşın gelişi, diğer savaş biçimlerini silmez. Hartmann, “Siber savaş için risk/ödül hesaplaması, nükleer savaştan çok daha iyidir ve nükleer savaşın bir anakronizm haline gelmesi muhtemeldir” diye yazıyor. Üzgünüm ama nükleer savaş hiçbir zaman mantıklı olmadı. Durmadan. Ve buna yapılan yatırımlar ve hazırlıklar hızla artıyor.
Bana öyle geliyor ki, uluslararası siber saldırılar ve militarizm hakkında konuşmaktan ayrı olarak insanların gözetimi hakkında konuşmamız gerekiyor. İlkinde herkes çok daha iyi bir iş çıkarıyor gibi görünüyor. İkincisi karıştığında, vatanseverlik öncelikleri saptırıyor gibi görünüyor. Gözetim devletini yetkisiz kılmak mı yoksa daha fazla güçlendirmek mi istiyoruz? Büyük teknolojiyi çökertmek mi yoksa şeytani yabancıları savuşturmasına yardımcı olması için ona finansman sağlamak mı istiyoruz? Halkını protesto etmeden suistimal etmek isteyen hükümetler, sadece yabancı düşmanlara tapıyorlar. Onlara tapmak zorunda değilsiniz, ama en azından hangi amaca hizmet ettiklerini anlamalısınız.
