Joseph Essertier tarafından, World BEYOND War, Mart 29, 2021
"Anayasa kurallarına uyulduğunu doğrulamak hukukçuların görevidir, ancak hukukçular sessizdir."
Giorgio Agamben, "Bir Soru" Şu an neredeyiz? Politika Olarak Salgın (2020)
Amerika Birleşik Devletleri'nin "9/11" i gibi, Japonya'nın "3 / 11'i" insanlık tarihinde bir dönüm noktasıydı. 3/11, 11 Mart 2011'de Fukushima Daiichi Nükleer Felaketini ateşleyen Tōhoku depremi ve tsunamisine atıfta bulunmanın kısa yoludur. Her ikisi de muazzam can kaybıyla sonuçlanan trajedilerdi ve her iki durumda da, bu can kaybının bir kısmı insan eylemlerinin sonucuydu. 9 Eylül birçok ABD vatandaşının başarısızlığını temsil ediyor; 11/3, birçok Japonya vatandaşının başarısızlığını temsil eder. ABD'li ilericiler 11 Eylül sonrasını anımsadıklarında, çoğu kişi Vatanseverlik Yasası'ndan kaynaklanan devletin kanunsuzluğunu ve insan hakları ihlallerini düşünüyor. Pek çok Japon ilerici için biraz benzer şekilde, devletin kanunsuzluğu ve insan hakları ihlalleri 9 / 11'i hatırladıklarında akla gelecektir. Ve hem 3/11 hem de 9 / 11'in Japon halkının haklarının ihlaliyle sonuçlandığı iddia edilebilir. Örneğin, 3 Eylül'den sonra artan terörizm korkusu, muhafazakarlara "Japonya'yı çevreleyen hızla değişen uluslararası durum" bahanesiyle anayasayı revize etmek için daha büyük bir ivme kazandırdı; Japonlar, Afganistan ve Irak'taki savaşlara karıştı; ve arttı gözetim 9 Eylül'den sonra Japonya'da da diğer ülkelerde olduğu gibi. Biri terör saldırısı, diğeri doğal afet ama ikisi de tarihin akışını değiştirdi.
Yayımlandığı günden bu yana, Japonya Anayasası ihlal edildi, ancak bu fırsatı, eyaletteki kanunsuzluk ve insan hakları ihlallerinden bazılarını gözden geçirmek için kullanalım. 9/11, 3/11 ve COVID-19. Anayasa ihlallerinin kovuşturulmaması, düzeltilmemesi veya durdurulmamasının nihayetinde Anayasa'nın otoritesini zayıflatıp aşındıracağını ve aşırı milliyetçi anayasal revizyon için Japon vatandaşlarını yumuşatacağını ileri sürüyorum.
9 Eylül Sonrası Kanunsuzluk
35. Madde, insanların "evlerinde, evraklarında güvende olma ve girişlere, aramalara ve el koymalara karşı etkileri" hakkını korur. Ancak Hükümetin casus masum insanlar, özellikle komünistler, Koreliler ve Müslümanlar. Japon hükümeti tarafından yapılan bu tür casusluklar, ABD hükümetinin yaptığı casusluğa ek olarak (tarif edilen Edward Snowden ve Julian Assange), Tokyo'nun izin verdiği görülüyor. Japonya'nın kamu yayın kuruluşu NHK ve The Intercept, Japonya'nın casus teşkilatı olan "Sinyal İstihbaratı veya DFS Müdürlüğü'nün yaklaşık 1,700 kişiyi istihdam ettiği ve en az altı gözetim tesisine sahip olduğu gerçeğini ortaya çıkardı. kulak misafiri olmak telefon görüşmeleri, e-postalar ve diğer iletişimlerde günün her saati ”. Bu operasyonu çevreleyen gizlilik, Japonya'daki insanların evlerinde ne kadar “güvenli” olduğunu merak etmesine neden oluyor.
Judith Butler'ın 2009'da yazdığı gibi, "ABD'de milliyetçilik, tabii ki 9 Eylül saldırılarından bu yana arttı, ancak bunun yargı yetkisini kendi sınırlarının ötesine genişleten, anayasal yükümlülüklerini askıya alan bir ülke olduğunu hatırlayalım. bu sınırlar içinde ve bu, kendisini herhangi bir sayıda uluslararası anlaşmadan muaf olarak görüyor. " (Bölüm 11 Savaş Çerçeveleri: Hayat Ne Zaman Üzülür?ABD hükümetinin ve Amerikan liderlerinin diğer uluslarla ilişkilerinde sürekli olarak kendileri için istisnalar yarattığı iyi belgelenmiştir; barış yanlısı Amerikalılar farkında barışın önündeki bu engelden. Bazı Amerikalılar, hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar olan hükümet yetkililerimizin, ülkemizin anayasal yükümlülüklerini bir damga vurduklarında askıya aldıklarının ve aksi takdirde Vatanseverlik Yasası'na hayat verdiklerinin farkındadır. Popüler olmayan eski Başkan Trump "hükümetin gözetim yetkilerini kalıcı hale getirme fikrini ortaya attığında" bile, oldu "Amerikan halkının hakları üzerindeki etkisi hakkında hiç kimseden bir itiraz yok".
Bununla birlikte, Washington'un ülkemizin 9 Eylül histerisini başka ülkelere ihraç ettiğinin, hatta diğer hükümetleri kendi anayasalarını çiğnemeye zorladığının çok azının farkında olduğu görülüyor. “ABD hükümetinin üst düzey yetkililerinin sürekli baskısı, Japonya'yı gizlilik yasalarını sıkılaştırmaya iten önemli bir faktördür. Başbakan [Shinzo] Abe defalarca, daha sert bir gizlilik yasasına duyulan ihtiyacın, kendi plan Amerikan modeline dayalı bir Ulusal Güvenlik Konseyi oluşturmak ”.
Japonya, Aralık 2013'te Diyet'in (yani ulusal meclis) tartışmalı bir Hareket Özel Olarak Belirlenmiş Sırların Korunması Hakkında. Bu yasa ortaya "Japonya'da haber haberciliği ve basın özgürlüğüne ciddi bir tehdit. Hükümet yetkilileri geçmişte gazetecileri sindirmekten çekinmedi. Yeni yasa onlara bunu yapmaları için daha fazla güç verecek. Yasanın geçişi, uzun süredir hükümetin haber medyası üzerinde ek bir avantaj elde etme hedefini yerine getiriyor. Yeni yasanın haber haberciliği ve dolayısıyla insanların hükümetlerinin eylemleri hakkındaki bilgileri üzerinde zayıflatıcı bir etkisi olabilir. "
“Amerika Birleşik Devletleri'nin silahlı kuvvetleri ve devlet sırlarını koruyan bir yasası var. Japonya, Amerika Birleşik Devletleri ile ortak askeri operasyonlar yürütmek istiyorsa, ABD gizlilik yasasına uymak zorundadır. Önerilen gizlilik yasasının arka planı budur. Ancak, taslak fatura ortaya hükümetin yasanın kapsamını bundan çok daha geniş bir şekilde yapma niyeti. "
Bu nedenle 9 Eylül, Japonya'daki aşırı milliyetçi hükümetin vatandaşların her zamankinden daha fazla casusluk yaparken bile neyin peşinde olduklarını bilmelerini zorlaştırmak için bir fırsattı. Ve aslında, 11 Eylül'den sonra sadece devlet sırları ve halkın mahremiyeti sorun haline gelmedi. Japonya'nın tüm Barış Anayasası bir sorun haline geldi. Kuşkusuz Japon muhafazakarlar, "Çin'in büyük bir ekonomik ve askeri güç olarak yükselişi" ve "Kore Yarımadası'ndaki belirsiz siyasi koşullar" nedeniyle anayasal revizyon konusunda ısrar ettiler. Ancak "Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da yaygın terörizm korkusu" da bir faktör.
3/11 Sonrası İhlaller
Fukushima Daiichi tesisi, 2011 depremi ve tsunamisinin, özellikle de üç nükleer “erime” nin neden olduğu ani hasarın yanı sıra, o kader gününden beri çevredeki doğal çevreye radyasyon sızdırmıştır. Yine de Hükümet, bir milyon tonu boşaltmayı planlıyor. Su bilim adamlarının, çevrecilerin ve balıkçılık gruplarının muhalefetini görmezden gelerek trityum ve diğer zehirlerle kirlenmiş. Doğaya yapılan bu saldırının Japonya'da veya diğer ülkelerde kaç kişinin ölümüne yol açacağı bilinmemektedir. Kitle iletişim araçlarının baskın mesajı, bu saldırının kaçınılmaz olduğu, çünkü yeterli miktarda Devlet desteği alan Tokyo Elektrik Enerjisi Şirketi (TEPCO) için uygun temizlik uygunsuz ve pahalı olacağı şeklinde görünüyor. Dünya üzerindeki bu tür saldırıların durdurulması gerektiğini herkes görebilir.
3 / 11'in hemen sonrasında, Japonya hükümeti büyük bir sorunla karşı karşıya kaldı. Çevrenin ne kadar zehirlenmesine müsamaha gösterileceği konusunda bir tür yasal kısıtlama vardı. Bu, "yasal olarak izin verilen yıllık radyasyon maruziyetini" belirleyen yasaydı. En fazla, sektörde çalışmayan insanlar için yılda bir milisiyevert olmuştu, ancak bu, TEPCO ve Hükümet için uygun olmayacaktı, çünkü bu yasaya uymak, kabul edilemeyecek kadar çok sayıda insanı, geçmiş bölgelerden tahliye etmeyi gerektirecekti. Nükleer radyasyonla kirlenmişse, Hükümet basitçe değişmiş bu sayı 20'ye. Voila! Sorun çözüldü.
Ancak TEPCO'nun Japonya kıyılarının ötesindeki suları (tabii ki Olimpiyatlardan sonra) kirletmesine izin veren bu uygun önlem, Anayasa'nın Önsözünün ruhunu, özellikle de "Dünyanın tüm halklarının yaşama hakkına sahip olduğunu kabul ediyoruz. korkudan ve arzudan arınmış barış. " Gavan McCormack'e göre, "Eylül 2017'de TEPCO, Fukushima sahasında depolanan suyun yaklaşık yüzde 80'inin hala yasal seviyelerin üzerinde radyoaktif maddeler, örneğin yasal olarak izin verilen seviyenin 100 katından fazla stronsiyum içerdiğini kabul etti."
Bir de Fukushima Daiichi ve diğer fabrikalarda "radyasyona maruz kalmaları için para ödenen" işçiler var. "Teşhir edilmek için ödenen", ünlü foto muhabiri Kenji HIGUCHI'nin sözleridir. maruz onlarca yıldır nükleer enerji endüstrisinin insan hakları ihlalleri. İnsanların korkudan ve arzudan uzak yaşamak için sağlıklı bir doğal çevreye, güvenli işyerlerine ve temel ya da asgari bir gelire ihtiyacı var ama Japonya'nın “nükleer çingeneleri” bunlardan hiçbirine sahip değil. Madde 14, "Bütün insanlar kanun önünde eşittir ve siyasi, ekonomik veya sosyal ilişkilerde ırk, inanç, cinsiyet, sosyal statü veya aile kökeninden dolayı hiçbir ayrım yapılmayacağını" belirtmektedir. Fukushima Daiichi işçilerinin istismarı kitle iletişim araçlarında bile oldukça iyi belgelendi, ancak devam ediyor. (Örneğin Reuters, bir dizi teşhir hazırladı, örneğin bunu).
Ayrımcılık, istismarı mümkün kılar. Var kanıt "nükleer santrallerde kiralanan eller artık çiftçi değiller" burakumin (yani, Hindistan'ın Dalitleri gibi Japonya'nın damgalanmış kastının torunları), Koreliler, Japon kökenli Brezilyalı göçmenler ve diğerleri tehlikeli bir şekilde “ekonomik sınırlarda yaşıyorlar”. "Nükleer enerji tesislerinde el emeği için taşeronluk sistemi" "ayrımcı ve tehlikelidir". Higuchi, "tüm sistemin ayrımcılığa dayandığını" söylüyor.
14. madde uyarınca 2016 yılında bir Nefret Söylemi Yasası çıkarıldı, ancak bu tamamen dişsiz. Koreliler ve Okinawalılar gibi azınlıklara yönelik nefret suçlarının artık yasadışı olması gerekiyor, ancak bu kadar zayıf bir yasa ile Hükümet bunun devam etmesine izin verebilir. Koreli insan hakları aktivisti SHIN Sugok'un dediği gibi, “Nefretin Zainichi Korelilerine [yani sömürge Kore kökenli göçmenler ve soyundan gelenlere] doğru yayılması daha ciddi hale geliyor. İnternette müşterimiz nefret söyleminin yuvası ”.
Pandeminin İstisna Durumu
Hem 9'in 11/2001'i hem de 3'deki 11/2011 doğal afeti, ciddi anayasa ihlallerine neden oldu. Şimdi, 3 / 11'den yaklaşık on yıl sonra, yine ciddi ihlaller görüyoruz. Bu sefer bir pandemiden kaynaklanıyorlar ve "istisna durumu" tanımına uydukları iddia edilebilir. (On iki yıllık Üçüncü Reich'ın nasıl ortaya çıktığı da dahil olmak üzere "istisna durumu" nun kısa bir tarihi için bkz. Re-Tweet). İnsan Hakları ve Barış Çalışmaları Profesörü Saul Takahashi savundu Haziran 2020'de, "COVID-19, Japonya başbakanının Anayasayı revize etmek için gündemini yerine getirmesi gereken ezber bozan bir unsur olabilir". Hükümetteki seçkin aşırı milliyetçiler krizden kendi siyasi çıkarları için yararlanmakla meşguller.
Yeni, radikal ve acımasız yasalar geçen ay aniden yürürlüğe girdi. Uzmanlar tarafından kapsamlı ve sabırlı bir incelemenin yanı sıra vatandaşlar, akademisyenler, hukukçular ve diyet üyeleri arasında tartışma yapılmalıdır. Sivil toplumu içeren bu tür bir katılım ve tartışma olmadan, bazı Japonlar hüsrana uğrar. Örneğin, bir sokak protestosunun videosu görüntülenebilir. okuyun. Bazı Japonlar artık, Hükümetin hastalığı önleme ve savunmasızları koruma yaklaşımını onaylamadıklarına dair görüşlerini kamuoyuna açıklıyor. şifa Bu konuda.
Japonya, salgın krizin yardımıyla anayasanın 21. maddesini ihlal edebilecek politikalara doğru kayıyor. Şimdi 2021'de, bu makale geçmiş bir çağdan kalma belirsiz bir kurala benziyor: “Toplantı ve dernek kurma özgürlüğünün yanı sıra konuşma, basın ve diğer tüm ifade biçimleri garantilidir. Hiçbir sansür uygulanmayacak ve herhangi bir iletişim aracının gizliliği ihlal edilmeyecek. "
21. Maddeye yönelik yeni istisna ve meşruiyetinin (yanlış) tanınması, geçen yıl 14 Mart'ta verdi eski Başbakan Abe, "Covid-19 salgını nedeniyle 'olağanüstü hal' ilan edecek yasal makam". Bir ay sonra bu yeni yetkiden yararlandı. Ardından, Başbakan SUGA Yoshihide (Abe'nin protégé'si) bu yıl 8 Ocak'ta yürürlüğe giren ikinci bir olağanüstü hal ilan etti. Yalnızca beyanını meclise “rapor etmesi” gerektiği ölçüde sınırlandırılmıştır. Kendi kişisel yargısına dayanarak olağanüstü hal ilan etme yetkisine sahiptir. Bu bir kanun hükmünde kararname gibidir ve kanun etkisine sahiptir.
Anayasa hukuku uzmanı TAJIMA Yasuhiko, geçen yıl 10 Nisan'da yayınlanan bir makalede (progressive dergisinde) bu ilk olağanüstü hal ilanının anayasaya aykırılığını tartıştı. Shūkan Kin'yōbi, sayfa 12-13). O ve diğer hukuk uzmanları, bu gücü başbakana veren yasaya karşı çıktı. (Bu yasa Referans İngilizce Özel Tedbirler Kanunu olarak; Japonyada Shingata infuruenza to taisaku tokubetsu sochi hō:).
Sonra bu yılın 3 Şubat'ında bazı yeni COVID-19 yasaları geçti kamuoyuna kısa sürede bildirilerek. Bu mevzuata göre, hastaneye yatmayı reddeden COVID-19 hastaları veya "enfeksiyon testleri veya mülakatlar yapan halk sağlığı yetkilileriyle işbirliği yapmayanlar" yüz yüzbinlerce yen tutarında para cezası. Bir Tokyo sağlık merkezinin başkanı, hastaneye kaldırılmayı reddeden kişilere para cezası vermek yerine Hükümetin, güçlendirmek “sağlık merkezi ve tıbbi tesis sistemi”. Daha önce odak noktası, hastanın tıbbi bakım alma hakkı iken, şimdi odaklanılacak konu, hastaların Hükümetin teşvik ettiği veya onayladığı tıbbi bakımı kabul etme yükümlülüğü olacaktır. Sağlık politikaları ve yaklaşımlarında benzer değişimler dünyanın birçok ülkesinde meydana gelmektedir. Giorgio Agamben'in sözleriyle, "vatandaş artık 'sağlık hakkına' (sağlık güvenliği) sahip değil, bunun yerine yasal olarak sağlığa (biyogüvenlik) zorunlu hale geliyor” ("Biyogüvenlik ve Politika", Şu an neredeyiz? Politika Olarak Salgın, 2021). Liberal bir demokraside bir hükümet olan Japonya Hükümeti, biyogüvenliğe sivil özgürlükler yerine açıkça öncelik veriyor. Biyogüvenlik, erişimlerini genişletme ve Japonya halkı üzerindeki güçlerini artırma potansiyeline sahiptir.
Asi hasta kişilerin işbirliği yapmadığı vakalar için, başlangıçta "bir yıla kadar hapis cezası veya 1 milyon yen'e (9,500 ABD doları) kadar para cezası" planları vardı, ancak iktidar ve muhalefet partileri içinden bazı sesler geliyordu. bu tür cezaların biraz "çok ağır" olacağını savundu, bu nedenle bu planlar hurdaya. Geçim kaynaklarını kaybetmeyen ve bir şekilde yine de ayda 120,000 yen gelir elde etmeyi başaran kuaförlere birkaç yüz bin yen para cezası uygun görülüyor.
Bazı ülkelerde, COVID-19 politikası “savaş” ın ilan edildiği noktaya, aşırı bir istisna durumuna ulaştı ve bazı liberal ve demokratik hükümetlerle karşılaştırıldığında, Japonya'nın yeni kurulan anayasal istisnaları hafif görünebilir. Örneğin Kanada'da, bir askeri general seçildi. savaş SARS-CoV-2 virüsünde. “Ülkeye giren tüm yolcular” 14 gün boyunca kendilerini karantinaya almak zorundadır. Ve karantinasını ihlal edenler, ceza "750,000 $ 'a kadar para cezası veya bir ay hapis cezası." Kanadalıların ABD sınırlarında, çok uzun ve eskiden gözenekli bir sınır var ve Kanada hükümetinin “ABD'nin koronavirüs kaderinden” kaçınmaya çalıştığı söylenebilir. Ancak Japonya, sınırların daha kolay kontrol edildiği bir adalar ülkesidir.
Özellikle Abe'nin yönetimi altında, ancak yirmi gencin on yılı (2011-2020) boyunca, Japonya'nın yöneticileri, çoğu LDP, 1946'da Japonlar şu sözlerini duyduğunda hazırlanmış olan liberal Barış Anayasası'nı dayattılar: “Japon hükümeti Japon halkının temel insan haklarını da güvence altına alacak dünyadaki ilk ve tek barış anayasası ”(Duyurunun belgesel görüntüsü saat 7: 55'te görülebilir. okuyun). Yirmi gençlik döneminde, yukarıda tartışılan makalelerin (14 ve 28) ötesinde, son on yılda ihlal edilen makalelerin listesi 24. Maddeyi (eşitlik evlilikte), Madde 20 (ayrılık Kilise ve devlet) ve tabii ki dünya barış hareketi perspektifinden taç mücevher, Madde 9: “Samimiyetle adalet ve düzene dayalı bir uluslararası barış arayışında olan Japon halkı, ulusun egemen bir hakkı olarak savaştan ve uluslararası anlaşmazlıkları çözmek için güç kullanma tehdidinden veya kullanımından sonsuza kadar vazgeçiyor. Önceki paragrafın amacına ulaşmak için kara, deniz ve hava kuvvetlerinin yanı sıra diğer savaş potansiyelleri asla sürdürülemeyecektir. Devletin savaşma hakkı tanınmayacaktır. "
Japonya? Demokratik ve barışçıl mı?
Şimdiye kadar Anayasa, aşırı milliyetçi başbakanlar Abe ve Suga'nın otoriter yönetime doğru kaymasını kontrol etmiş olabilir. Ancak, son on yıldaki bu anayasa ihlalleri düşünüldüğünde, son büyük kriz olan 3/11 ve Fukushima Daiichi'den sonra, “dünyadaki ilk ve tek barış anayasası” otoritesinin uzun yıllardır saldırı altında olduğu açıkça görülmektedir. Saldırganlar arasında en göze çarpanlar, Liberal Demokrat Parti'deki (LDP) aşırı milliyetçiler oldu. Nisan 2012'de hazırladıkları yeni anayasada, "Japonya'nın liberal demokraside savaş sonrası deneyinin" sona ermesini öngörüyor gibiydiler. göre hukuk profesörü Lawrence Repeta'ya.
LDP'nin büyük bir vizyonu var ve bunu gizlemiyorlar. Repeta, 2013'te çok öngörülerek “LDP'nin anayasa değişikliği için en tehlikeli on önerisinin” bir listesini yaptı: insan haklarının evrenselliğini reddetmek; “kamu düzeninin” korunmasının tüm bireysel haklar üzerinde yükseltilmesi; “kamu yararına veya kamu düzenine zarar verme veya bu tür amaçlar için başkalarıyla ilişki kurma” amaçlı faaliyetler için ifade özgürlüğünün kaldırılması; tüm anayasal hakların kapsamlı garantisinin silinmesi; insan haklarının odağı olarak “bireye” saldırı; insanlar için yeni görevler; basın özgürlüğünü ve hükümeti eleştirenleri “bir kişiye ilişkin bilgilerin haksız olarak edinilmesini, bulundurulmasını ve kullanılmasını” yasaklayarak engellemek; başbakana verilmesi "olağanüstü hal" ilan etmek için yeni yetki hükümet olağan anayasal süreçleri ne zaman askıya alabilir; değişiklikler dokuzuncu madde; ve anayasa değişiklikleri için çıtayı düşürmek. (Repeta ifadesi; italiklerim).
Repeta 2013'te o yılın "Japonya tarihinde kritik bir an" olduğunu yazmıştı. Biyogüvenliğin güçlü devlet merkezli ideolojileri ve oligarşiyi güçlendiren "istisna halleri" kök saldığı için 2020 başka bir kritik an olabilir. Bir örnek olarak 2021'deki Japonya örneğini de düşünmeli ve çığır açan yasal değişiklikleri diğer ülkelerinkilerle karşılaştırmalıyız. Filozof Giorgio Agamben, 2005'teki istisna hali konusunda bizi uyardı ve “modern totalitarizm, istisna haliyle, yalnızca siyasi düşmanların değil, fiziksel olarak da ortadan kaldırılmasına izin veren yasal bir iç savaşın kurulması olarak tanımlanabilir. ancak herhangi bir nedenle siyasi sisteme entegre edilemeyen tüm yurttaş kategorilerinin… Kalıcı bir olağanüstü halin gönüllü olarak yaratılması… sözde demokratik olanlar da dahil olmak üzere çağdaş devletlerin temel uygulamalarından biri haline geldi. " (Bölüm 1 "Bir Hükümet Paradigması Olarak İstisna Hali" adlı kitabının İstisna Durumu, 2005, sayfa 2).
Aşağıda, önde gelen kamu entelektüelleri ve aktivistleri tarafından Japonya'nın bazı örnek açıklamaları verilmiştir: “Japon seçmenlerin faşist suyu yavaş yavaş ısıtan kurbağalar gibi olduğu, artık kanunun olmadığı bir 'kayıtsızlık faşizmine' maruz 'aşırı sağcı' bir ülke- yönetilen veya demokratik ancak doğru ilerliyor olma "Medeniyetin çöküşüne doğru ani düşüş" başlarken, Japon toplumunun her köşesine "temel bir siyaset yozlaşması" nın yayıldığı "karanlık bir toplum ve faşist bir devlet" ". Mutlu bir portre değil.
Küresel trendlerden bahseden Chris Gilbert, yazılı "toplumlarımızın demokrasiye olan ilgisinin azalması özellikle devam eden Covid krizi sırasında aşikar olabilir, ancak son on yılın tamamının demokratik tutumların tutulmasını içerdiğine dair pek çok kanıt var". Evet, aynısı Japonya için de geçerli. İstisna halleri, acımasız yasalar, hukukun üstünlüğünün askıya alınması vb. deklare bazı liberal demokrasilerde. Geçen ilkbaharda Almanya'da, örneğin, para cezası kitapçıda kitap satın almak, oyun parkına gitmek, aileden olmayan biriyle toplum içinde temas kurmak, sırada ayakta dururken birine 1.5 metreden daha yakın olmak veya bahçede bir arkadaşının saçını kesmek için.
Militarist, faşist, ataerkil, kadın öldürücü, ekolojik, monarşik ve aşırı milliyetçi eğilimler muhtemelen acımasız COVID-19 politikalarıyla güçlendirilebilir ve bunlar, medeniyetin çöküşünü tarihin bu anında, yüzleştiğimizin her zaman farkında olmamız gerektiğinde hızlandıracaktır. her şeyden önce iki varoluşsal tehdit: nükleer savaş ve küresel ısınma. Bu tehditleri ortadan kaldırmak için akıl sağlığına, dayanışmaya, güvenliğe, sivil özgürlüklere, demokrasiye ve elbette sağlık ve güçlü dokunulmazlıklara ihtiyacımız var. Temel ilerici inançlarımızı bir kenara bırakmamalı ve hükümetlerin uygunsuz barış ve insan haklarını koruyan anayasaları kaldırmasına izin vermemeliyiz. Japonların ve dünyanın dört bir yanındaki diğer insanların artık Japonya'nın eşsiz Barış Anayasasına her zamankinden daha fazla ihtiyacı var ve bu, dünya çapında taklit edilmesi ve detaylandırılması gereken bir şey.
Bütün bunlar şunu söylemek: takip etmek tomoyuki sasaki, "Anayasa savunulmalıdır". Neyse ki, Japonların zayıf bir çoğunluğu ama çoğunluğu aynı, hala anayasalarına değer veriyor ve karşı çıkmak LDP'nin önerilen revizyonları.
Olivier Clarinval'e, Küresel Kuzey'deki mevcut hükümet sağlık politikalarının demokrasiyi nasıl tehdit ettiği hakkında birkaç soruyu yanıtladığı için çok teşekkürler.
Joseph Essertier, Japonya'daki Nagoya Teknoloji Enstitüsü'nde doçenttir.
