Fredric Jameson'un Savaş Makinesi

David Swanson tarafından

Militarizmin toplam kabul edilebilirliği, ABD ordusunun sökülmesi hakkında her türlü konuşmayı skandal bulan neo-muhafazakarların, ırkçıların, Cumhuriyetçilerin, liberal insani savaşçıların, Demokratların ve siyasi "bağımsızların" kitlelerinin çok ötesine uzanır. Fredric Jameson, Slavoj Zizek'in editörlüğünü yaptığı ve her ABD sakini için orduya evrensel zorunlu askerlik önerdiği bir kitap çıkaran, aksi takdirde solcu bir entelektüeldir. Sonraki bölümlerde, diğer sözde solcu entelektüeller, Jameson'un önerisini, bir kitle katliam makinesinin bu kadar genişlemesine neredeyse hiç endişe duymadan eleştiriyorlar. Jameson, sorundan hiç bahsetmediği bir Sonsöz ekler.

Jameson'un istediği Ütopya'nın bir vizyonu. Kitabı denir Bir Amerikan Ütopyası: İkili Güç ve Evrensel Ordu. Bankaları ve sigorta şirketlerini kamulaştırmak, fosil yakıt operasyonlarını ele geçirmek ve muhtemelen kapatmak, büyük şirketlere ejderha vergisi uygulamak, mirastan kurtulmak, garantili bir temel gelir oluşturmak, NATO’yu kaldırmak, medyanın popüler kontrolünü oluşturmak, propaganda yapmak, propaganda yapmak Wi-Fi, üniversiteyi ücretsiz yapın, öğretmenlere iyi ödeme yapın, sağlık hizmetlerini ücretsiz yapın, vb.

Kulağa harika geliyor! Nerede kaydolabilirim?

Jameson'un cevabı şudur: Ordu askere alma istasyonunda. Buna cevap vereceğim: git kendine, toplu katliamlara katılmaya istekli başka bir emir alıcısı bul.

Ah, ama Jameson ordusunun hiçbir savaşta savaşmayacağını söylüyor. Savaştığı savaşlar dışında. Ya da başka birşey.

Ütopyacılığa cidden ihtiyaç var. Ama bu acıklı umutsuzluk. Bu, Ralph Nader'in milyarderlerden bizi kurtarmasını istemesinden binlerce kat daha umutsuz. Bu Clinton seçmenleri. Bu Trump seçmenleri.

Ve bu, dünyanın geri kalanının erdemlerine karşı ABD'nin körlüğüdür. ABD'nin ürettiği askeri çevre yıkımına ve ölümüne herhangi bir şekilde yaklaşan çok az ülke var. Bu ülke sürdürülebilirlik, barış, eğitim, sağlık, güvenlik ve mutluluk açısından çok geride kalıyor. Ütopya'ya doğru ilk adımın, ordunun tamamen ele geçirmesi gibi zekice bir plan olması gerekmez. İlk adım, ekonomi alanında İskandinavya veya askerden arındırma alanında Kosta Rika gibi yerlere yetişmek - ya da Zizek'in kitabında bahsedildiği gibi, Japonya'nın Dokuzuncu Maddesine tam olarak uymak olmalıdır. (İskandinavya'nın olduğu yere nasıl geldiğini öğrenmek için okuyun Viking Ekonomisi George Lakey tarafından. Çocukları, büyükanne ve büyükbabaları ve barışı savunucuları kontrol dışı bir emperyal ordunun dışına itmekle ilgisi yoktu.)

Amerika Birleşik Devletleri'nde, kadınlara seçici hizmeti dayatmak isteyen ve orduda daha büyük statüye kabul edilen her yeni demografiyi kutlayanlar, Kongre'deki liberallerdir. "İlerici" vizyon, şu anda hafif ya da radikal bir şekilde solcu ekonominin, militarize milliyetçiliğin (yılda 1 trilyon dolarlık bir tonda) bir yığın tabağıyla yan yana - enternasyonalizm fikrinin de dikkate alınmadığı. Sürekli genişleyen Amerikan Rüyası'nın reformist görüşü, kitlesel katliamın aşamalı olarak demokratikleşmesidir. Dünyanın dört bir yanındaki bombalama kurbanları, yakında ilk kadın ABD başkanı tarafından bombalanmayı dört gözle bekleyebilir. Jameson'un önerisi aynı yönde radikal bir ilerlemedir.

Jameson'un kitabına dikkat çekmekten çekiniyorum çünkü çok kötü ve bu eğilim çok sinsi. Ancak, aslında, Jameson'un projesinin merkezinde olmasına rağmen, makalesinin ve onu eleştirenlerin evrensel zorunlu askerlik konusunu ele alan parçaları çok az ve çok uzak. Küçük bir broşürde yer alabilirler. Kitabın geri kalanı, psikanalizden Marksizm'e, Zizek'in az önce rastladığı kültürel iğrençliğe kadar her şey hakkında başıboş bir gözlemler dizisi. Bu diğer materyallerin çoğu yararlı ya da eğlencelidir, ancak militarizmin kaçınılmazlığının görünüşte belirsiz bir şekilde kabul edilmesinin tam tersidir.

Jameson, kapitalizmin kaçınılmazlığını ve uygun gördüğümüz her şeyi reddedebileceğimiz konusunda kararlı. Haklı olarak, "insan doğası" diye bir şey yoktur. Yine de, bir ABD hükümetinin ciddi miktarda para koyabileceği tek yerin ordu olduğu fikri pek çok sayfa boyunca sessizce kabul ediliyor ve sonra açık bir şekilde gerçek olarak ifade ediliyor: "[A] sivil nüfus - veya hükümeti - harcama olasılığı düşük vergi-para savaşı, tamamen soyut ve teorik barış zamanı araştırmalarını gerektiriyor. "

Bu, geçmiş ve gelecekteki tüm devletler değil mevcut ABD hükümetinin bir açıklaması gibi geliyor. Sivil nüfus olası bir cehennem gibi bir askeriye genel daimi askerlik yapmayı kabul etmek. Bu, barışçıl endüstrilere yatırım yapmamak, eşi benzeri görülmez.

Jameson'un orduyu sosyal ve politik değişim için kullanma fikrinin gücünü motive etmek için "savaşa" güvendiğini fark edeceksiniz. Bir askeri, tanımı gereği savaş yürütmek için kullanılan bir kurum olduğu için bu mantıklı. Yine de Jameson, ordusunun savaş vermeyeceğini - bir nevi - ancak bir nedenden ötürü yine de büyük bir artışla finanse edilmeye devam edeceğini düşünüyor.

Jameson, ordunun insanları birbirleriyle kaynaşmaya ve olağan bölünme çizgileri boyunca bir topluluk oluşturmaya zorlamanın bir yolu olduğunu savunuyor. Aynı zamanda insanları, ne yemekten ne zaman dışkılayacaklarına kadar, günün ve gecenin her saatinde emredilenleri tam olarak yapmaya zorlamanın ve onları düşünmeyi bırakmadan emir üzerine gaddarca davranmaya şartlandırmanın bir yoludur. Bu, ordunun ne olduğu için tesadüfi değil. Jameson, diyelim ki evrensel bir sivil koruma kuvvetleri yerine neden evrensel bir ordu istediği sorusuna neredeyse hiç değinmiyor. Önerisini "tüm nüfusun bazı yüceltilmiş Ulusal Muhafızlara askere alınması" olarak tanımlıyor. Mevcut Ulusal Muhafız, reklamlarının şimdi tasvir ettiğinden daha yüceltilebilir mi? Şimdiden o kadar yanıltıcı bir şekilde yüceltilmişti ki Jameson, Washington eyaletlerin neredeyse hiçbir direnişi olmaksızın onu dış savaşlara göndermiş olsa bile, yanlışlıkla Muhafızların yalnızca eyalet hükümetlerine cevap vereceğini öne sürüyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nin 175 ülkede askeri var. Onlara önemli ölçüde katkıda bulunur mu? Kalan uzatmalara genişletilsin mi? Bütün birlikleri eve mi getireceksiniz? Jameson söylemiyor. Birleşik Devletler bildiğimiz yedi ülkeyi bombalıyor. Bu artar mı azalır mı? Jameson'un söylediği her şey:

“Seçilebilir askerlerden oluşan bir grup, on altı yaşından elli yaşına kadar veya tercih ederseniz altmış yaşını, yani neredeyse tüm yetişkin nüfusu dahil ederek artırılacaktır. [61 yaşındakilere karşı ayrımcılık çığlıklarının geldiğini duyabiliyorum, değil mi?] Böylesine yönetilemez bir organ, bırakın başarılı darbeler gerçekleştirmek şöyle dursun, artık dış savaşları yürütemeyecektir. Sürecin evrenselliğini vurgulamak için, engellilerin hepsinin sistemde uygun konumlarda bulunacağını ve pasifistlerin ve vicdani retçilerin silah geliştirme, silah saklama ve benzeri şeylerin kontrolünde yer alacağını da ekleyelim. "

Ve bu kadar. Ordu daha fazla birliğe sahip olacağından, savaş "aciz" olacaktır. Bu fikri Pentagon'a sunduğunuzu hayal edebiliyor musunuz? "Yeeeeeeaaaah, tabii ki, bizi kapatmak için tam olarak bunu yapmak gerekir. Bize birkaç yüz milyon asker daha verin, her şey yoluna girecek. Önce biraz küresel toparlama yapacağız, ancak kısa sürede barış olacak. Garantili. "

Ve "pasifistler" ve vicdan sahibi insanlar silah üzerinde çalışmakla görevlendirilecekler mi? Ve bunu kabul edecekler mi? Milyonlarca mı? Ve artık olmayacak savaşlar için silah gerekli olacak mı?

Jameson, pek çok iyi niyetli barış aktivisti gibi, ordunun Ulusal Muhafız ilanlarında gördüğünüz türden şeyler yapmasını istiyor: afet yardımı, insani yardım. Ancak ordu bunu ancak ve ancak Dünya'ya şiddetle hükmetme kampanyası için yararlı olduğu ölçüde yapıyor. Ve afet yardımı yapmak, tam bir sefil itaat gerektirmez. Bu tür çalışmalara katılanların öldürmek ve ölümle yüzleşmek için şartlandırılması gerekmez. Bir VA hastane kabul ofisi dışında intihar etmelerine yol açan aşağılama türünden ziyade, onları demokratik-sosyalist bir ütopyaya katılmaya yardımcı olacak türden bir saygı ile muamele görebilirler.

Jameson, Jaurès'e atfettiği "özünde savunma savaşı" fikrini ve Troçki'ye atfettiği "disiplinin" önemini övüyor. Jameson seviyor asker ve ütopyasında "evrensel ordunun" bir geçiş dönemi değil, son durum olacağını vurguluyor. Bu son durumda ordu, eğitimden sağlık hizmetlerine kadar her şeyi devralacaktı.

Jameson, askeri sanayi kompleksinin toplu katliam ürettiği gerekçesiyle buna itiraz edecek bazı insanlar olabileceğini kabul etmeye yaklaşıyor. İki korkuyla karşı karşıya olduğunu söylüyor: Ordu korkusu ve herhangi bir ütopya korkusu. Daha sonra Freud, Troçki, Kant ve diğerlerini kendisine yardım etmeleri için sürükleyerek ikincisine hitap eder. Birincisine tek kelime ayırmıyor. Daha sonra iddia ediyor ki gerçek İnsanların orduyu kullanma fikrine direnç göstermesinin nedeni, ordunun içindeki kişilerin diğer sosyal sınıflardan gelenlerle ilişki kurmaya zorlanmasıdır. (Ah korku!)

Ancak Jameson, elli altı sayfalık yazıyla okuyucuya daha önce değinmediği bir şeyi "hatırlatıyor": "Okuyucuya, burada önerilen evrensel ordunun artık herhangi bir sayıdaki kanlı ve kanlılardan sorumlu profesyonel ordu olmadığını hatırlatmakta fayda var. Acımasızlığı ve otoriter ya da diktatörce zihniyeti dehşet uyandırmaktan başka bir şey yapamayan ve hala canlı olan hafızası, bir devleti ya da bütün bir toplumu kontrolüne emanet etme ihtimali karşısında kesinlikle herkesi şaşırtacak olan gerici darbeler. " Ama yeni ordu neden eskisi gibi değil? Onu farklı kılan nedir? Sivil hükümetten iktidarı devralırken, nasıl kontrol ediliyor? Doğrudan bir demokrasi olarak mı hayal ediliyor?

Öyleyse neden ordu olmadan doğrudan bir demokrasi hayal etmiyoruz ve bunu başarmak için çalışmıyoruz ki bu sivil bağlamda yapılması çok daha muhtemel görünüyor?

Jameson'un askerileştirilmiş geleceğinde - yine, sanki bunu zaten bilmemiz gerekirmiş gibi - "herkesin silah kullanımı konusunda eğitildiğinden ve sınırlı ve dikkatlice belirlenmiş durumlar dışında kimsenin bunlara sahip olmasına izin verilmediğinden" bahseder. Savaşlarda olduğu gibi mi? Zizek'in Jameson "eleştirisinden" şu pasaja bir göz atın:

Jameson'un ordusu elbette 'yasaklı bir ordu'dur, savaşsız bir ordudur. . . (Ve bu ordu, günümüzün çok merkezli dünyasında gittikçe daha muhtemel hale gelen gerçek bir savaşta nasıl işleyecek?) "

Yakaladın mı? Zizek, bu ordunun savaşmayacağını iddia ediyor. Sonra savaşlarıyla nasıl savaşacağını tam olarak merak ediyor. Ve ABD ordusunun yedi ülkede askerleri ve bombalama kampanyaları devam ederken ve düzinelerce daha "özel" kuvvetleri savaşarken, Zizek bir gün savaş çıkabileceğinden endişe ediyor.

Ve bu savaş silah satışlarıyla mı yönlendirilecek? Askeri provokasyonla mı? Militarize kültür tarafından mı? Emperyalist militarizme dayanan düşmanca "diplomasi" mi? Hayır, olamaz. Birincisi, söz konusu kelimelerin hiçbiri "çok merkezli" kadar süslü değil. Elbette ki sorun - küçük ve teğetsel de olsa - dünyanın çok merkezli doğasının yakında bir savaş başlatabileceğidir. Zizek, halka açık bir etkinlikte, Jameson'un evrensel ordusunu kesinlikle Şok Doktrini terimleriyle, bir felakete veya karışıklığa fırsatçı bir yanıt olarak yaratmanın yollarını tasavvur ettiğini belirtiyor.

Jameson'a yalnızca ütopya arayışına başladığı önermede, yani olağan stratejilerin kısır ya da ölü olduğu konusunda hemfikirim. Ancak bu, garantili bir felaketi icat etmek ve onu en antidemokratik yollarla empoze etmek için bir neden değil, özellikle de çok sayıda başka ulus daha iyi bir dünyaya giden yolu işaret ederken. Zenginlerin vergilendirildiği ve yoksulların refaha kavuşabileceği ilerici bir ekonomik geleceğe giden yol, ancak savaş hazırlıklarına aktarılan akıl almaz fonların yeniden yönlendirilmesiyle sağlanabilir. Cumhuriyetçilerin ve Demokratların evrensel olarak görmezden gelmeleri, Jameson'un onlara katılmak için bir neden değil.