Fransa'dan Bakış: NATO'ya Hayır, Barışa Evet

Yazan Alain ROUY, Le Mouvement de la Paix (Fransa), 6 Temmuz 2024
Açıklamalar https://nonatoyespeace.org

Size NATO konusunda Fransızca bir ses vermek istiyorum: Fransa'da NATO hiçbir zaman bu kadar popüler olmadı, çünkü bu askeri ittifaka hakim olan ABD, üye devletlerinin ne diplomatik ne de askeri özerkliğine saygı duyuyor. Bu nedenle, 1966 yılında Fransa Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı General de Gaulle, Fransa'yı entegre askeri yapılardan çekmeye ve Fransa'daki ABD askeri üslerini kapatmaya karar verdi. De Gaulle, Atlantik İttifakı'nın varlığına itiraz etmedi ve Doğu-Batı krizi zamanlarında her zaman ABD'nin sadık bir müttefiki oldu. Ancak Amerika'nın hegemonya politikasına hizmet eden entegre askeri komutada ABD'nin belirleyici ağırlığına karşı çıktı. De Gaulle, blok siyasetine karşıydı ve üye devletleri ABD'nin irade ve çıkarlarına yabancılaştırmayı reddediyordu. Diğer Fransız başkanları da NATO'nun yönelimlerine karşı çıktılar: Başkan François Mitterrand, Amerika'nın NATO tarafından güvence altına alınan küresel güvenlik anlayışına karşı çıktı ve SSCB'nin sona ermesinden sonra NATO'nun rolünü sorguladı; Başkan Jacques Chirac, NATO'nun askeri müdahalelerle ilgilenen daha geniş bir ittifaka doğru evrimini eleştirdi; bu, Fransa'nın reddettiği, kendisini Kosova veya Afganistan'da bir tür “BM'nin silahlı kolu” olarak sunan bir NATO'ydu. Mantıken, 2003 yılında Chirac, Irak'a karşı savaşa izin veren herhangi bir BM kararını veto edeceğini duyurdu.

Fransız cumhurbaşkanlarının kendi dönemlerinde dile getirdiği korku ve eleştiriler bugün daha da haklı olacaktır: Küreselleşmiş NATO artık savunma amaçlı bir askeri ittifak değil, Batılı güçlerin ve her şeyden önce ABD'nin hizmetinde olan bir saldırı ittifakıdır. Devletler. Ne yazık ki, Başkan Sarkozy'den bu yana, ardı ardına gelen başkanlar Fransız politikasının bağımsızlık geleneğini bozdu, Fransa yeniden NATO'nun entegre komutasına girdi, Fransa kendisini sistematik olarak ABD politikasıyla aynı hizaya getiriyor ve şimdi Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron bunu yapmayanları çağırıyor. Ukrayna'nın askeri zafer “korkaklar” için savaşmasına yardım edin.

Macon, Batı kampındaki en saldırgan liderlerden biri haline gelmeden önce, Fransız diplomasisi, Rusya'nın güvenlik garantisi taleplerinin dikkate alınması gerektiğinin kabul edilmesinde olumlu bir rol oynamıştı: 2014 ve 2015'teki Minsk anlaşmaları için de durum böyleydi. Fransa'nın Almanya ile birlikte garantör olduğu; Macron'un Putin'le temasını sürdürdüğü ve Rusya için güvenlik garantileri talep ettiği Şubat 2024'te de durum aynıydı. Herkes Ukrayna'daki savaşın Rusya'nın Ukrayna'yı işgaliyle Şubat 2022'de başlamadığını biliyor: Putin'in yasadışı ve suç niteliğindeki işgali, Sovyetler Birliği'nin çöküşüyle ​​başlayan çatışmanın doruk noktasıdır. Michael Gorbaçov gibi biz de yeni bir dönemin, kolektif güvenlik ve işbirliği çağının başlamak üzere olduğuna inanıyor olabilirdik. Ama öyle olmadı: Batı zaferini ilan etti, ekonomik sistemini tüm gezegene yaymak istedi ve bu amaçla ABD'nin tüm gezegendeki gerçek “silahlı kolu” olan NATO'yu korudu, sonra genişletti ve güçlendirdi. .

Ukrayna'daki savaşın analiz edilmesi gereken bağlam budur: Rusya Batı'nın yayılmasının tehdidini hissediyor ve bir kırmızı çizgi çiziyor: Ukrayna NATO'ya katılmamalı. Milliyetçi Putin güce inandı ve Birleşmiş Milletler Şartını kasten ihlal ederek Ukrayna'yı işgal etti. Sonuçta bu savaş NATO'ya fayda sağlayacaktır. NATO, Finlandiya ve İsveç'i Rusya sınırlarındaki yeni üyeler olarak memnuniyetle karşıladı; NATO, Avrupa Birliği üzerindeki nüfuzunu artırdı ve artık Asya'ya doğru genişlemeye odaklanabilir. Bugün NATO çatışmanın alevlerini körüklüyor ve Ukrayna'daki savaşın sona ermesi için müzakere yapmakla hiçbir ilgisi yok. NATO'nun blok mantığında çatışma ve genişleme barış çabalarından daha önemlidir. NATO'nun anlamı: Uluslararası ilişkilerin militarizasyonunun asla sona ermemesi.

Ancak Ukrayna'daki savaşı sona erdirecek bir anlaşmanın temellerinin mevcut olduğunu biliyoruz: Bunlar zaten Minsk anlaşmalarında belirlenmişti ve David Swanson'un bize hatırlattığı gibi Mart 2022'de Türkiye'deki müzakereler sırasında hâlâ formüle ediliyordu. Bunlar arasında Ukrayna'nın tarafsızlığı, Kırım ve Donbass halklarının kendi kaderini tayin hakkı ve uluslararası toplum tarafından garanti edilen güvenlik anlaşmaları yer alıyor. NATO ülkeleri Ukrayna'yı bu tür anlaşmaları reddetmeye ve tüm müzakereleri kesmeye zorladı. NATO için tek geçerli güvenlik kavramı kuvvet yoluyla güvenlik ve askeri üstünlüktür: işte bu nedenle NATO ne Ukrayna'da ne de dünyanın başka hiçbir yerinde barış için bir güç olamaz.

Ukrayna'daki savaş, NATO'nun NATO 2030 stratejik belgesinde “sistemik rakipler” olarak tanımlananlarla karşı karşıya geldiği çatışmalardan biri haline geldi. Bu yönelimler dünyaya daha fazla güvenlik getiremez; tam tersine NATO'yu ağırlaştırılmış bir güvensizlik unsuru haline getiriyorlar. Bu küresel NATO'ya tüm enerjimizle karşı çıkmalıyız, bu yüzden her yıl karşı zirveler ve gösteriler düzenliyoruz. Ayrıca NATO'ya alternatifler geliştirmeli ve ortak güvenlik kavramına yeniden öncelik vermeliyiz.

Şu anda aşırı sağın iktidara gelme riskiyle karşı karşıya olduğu çok tehlikeli bir dönemden geçen Fransa'da biz teslim olmuyoruz ve pasifistlerin fikirlerinin aşırı sağa karşı mücadelede ilerleme güçlerine ilham vermesini takdir ediyoruz. Fransa, bağımsız diplomasi geleneğini yeniden canlandırarak ve NATO deli gömleğinden kurtularak, sosyal adalet ve iklim adaletinin hizmetinde, barış ve silahsızlanma için bir güç haline gelebilir.

Barış olmadan adalet olmaz, adalet olmadan barış olmaz.

O halde şunu söyleyin: NATO'ya hayır, savaşa hayır!

Fransa'da bir Fransız Otan'ı daha var: Fransa'da, OTAN, ABD'nin egemen olduğu bu ittifak askeriyesi kadar popüler değil, özerk diplomasiye ya da devletlerin özerkliğine saygı duymuyor. üyeler. 1966'da Fransa Cumhuriyeti'nin başkanı Général de Gaulle, Fransa'nın bütünleşik askeri yapılardan emekli olmasına ve Fransa'daki ABD askeri üslerini birleştirmesine karar verdi. De Gaulle, Alliance Atlantique'in varlığını geri alamadı ve Doğu-Batı kriz anlarında Devlet-Unis'in müttefiki bir müttefik olarak kaldı. Amerika'nın hegemonya siyasetinin hizmetinde, bütünleşik askeri komutada ABD'nin belirleyici güçlerine karşı mücadele devam ediyor. De Gaulle, blok siyasetine düşmanca davrandı ve yabancı devletlerin ülkelerinin gönüllü ve yardımlarıyla ilgilenmesini reddetti. Fransa'nın diğer başkanları, l'OTAN'ın diğer yönelimlerine son derece karşı çıkıyor: Başkan François Mitterrand, l'OTAN ile garanti altına alınmış bir Amerika güvenli dünya anlayışına karşı çıkıyor ve sonundan sonra l'OTAN'ın rolü konusunda sorgulanıyor de l'URSS; Başkan Jacques Chirac, l'OTAN'ın bir ittifaka karşı evrimini ve ayrıca Kosova'da veya Afganistan'da temsil edilen bir OTAN'ın bir tür "ONU ordusu" haline gelmesiyle birlikte büyük müdahale askeri müdahalelerine karşı eleştirisinde bulundu. Fransa reddediyor. 2003 yılında Chirac, Irak'a karşı mücadelede yetki sahibi olan ONU'nun tüm kararına veto edeceğini duyurdu.

Fransa'nın önceki dönem başkanları tarafından yapılan açıklamalar ve eleştiriler, encore bien plus aujourd'hui: l'OTAN globalisée n'est plus bir ittifak militaire savunması, mais bir ittifak saldırısı veya batının güçlerine hizmet, ve en önde gelen yer Service des Etats-Unis. Malheureusement, Sarkozy vekili, başarılı başkanlar Fransız siyasetinin bağımsızlığı geleneğini sürdürüyor, la France a réintégré le commandement integré de l'OTAN, la France s'aligne systematiquement sur la politique systématiquement sur la politique français Emmanuel Macron'un "laches" özelliği, Ukrayna'nın askeri zafere ulaşmasında çok etkili olmadı.

Macon'un Batı kampındaki savaşçılardan ve savaşçılardan uzak durmasını önlemek için, Fransız diplomatının güvenlik garantisi taleplerini yerine getirme konusunda olumlu bir rol oynaması için önümüzde: ce fut le cas for les anlaşmaları Minsk 2014 ve 2015'te, Fransa'nın Allemagne'a garanti vermediğini; Macron, Poutine ile temasını sürdürürken ve Rusya için güvenlik garantileri verirken, 2024 yılının başında bu durumu yeniden ele alacağız. Rusya'nın Ukrayna işgalinden sonra 2022 Şubat ayından itibaren Ukrayna'daki geri çekilme henüz başlamadı: Bu işgal yasadışı ve Poutine tarafından suç sayıldı, ancak başlayan bir çatışmanın başlangıcı Union Soviétique'in Etkisi. Mickaël Gorbatchev'in yeni bir başlangıç ​​yaptığı bir dönemde, güvenli bir kolektif ve işbirliği var. Mais ce ne fut pas le cas: Batı'nın zafer ilan etmesi, tüm gezegene ekonomik bir sistem kazandırmamız ve bu hedef doğrultusunda bir bakım, güç ve güç sağlamamız için OTAN olmadan, le véritable « sütyen ordusu » des Etats-Unis sur toute la planete.

Ukrayna'daki hata analizci kadrosuyla Rusya'ya Batı'daki genişleme tehdidi gönderildi ve bir kırmızı renk tonu düzeltildi: Ukrayna, OTAN'a giremez. Ulusal Poutine güç kullanarak Ukrayna'yı işgal etti ve Milletler-Birlikler Sözleşmesi'ni ihlal ederek ihlal etti. Son olarak, cette guerre va faire le jeu de l'OTAN. L'OTAN, Finlandiya ve Rusya'nın sınır bölgelerindeki yeni üyelerinden biri olan L'OTAN, Avrupa Birliği'nin Avrupa Birliği'ne dahil oldu ve Asya'ya karşı son genişlemeyi sağladı. Aujourd'hui, l'OTAN attise le conflit et n'envisage aucune négociation, l'OTAN n'a aucun à voir cesser la guerre à Ukrayna'da. OTAN'ın hücresindeki blokların mantığı nedeniyle, yüzleşme ve genişleme, çabaların belirleyicileri arasında yer alıyor. L'OTAN, uluslararası ilişkilerin sonu olmayan militarizasyondur.

Mevcut Ukrayna'daki gerilla anlaşmalarının temelleri hakkında bilgi sahibiyiz: Minsk'teki anlaşmaların temelindeki anlaşmaların temelleri, Mart 2022'de David Swanson'la birlikte Türkiye'deki müzakerelerin temel formülleri var. . : Ukrayna'nın tarafsızlığı, Suç ve Donbass nüfuslarının otomatik olarak belirlenmesi, uluslararası topluluk için güvenlik garantileri. OTAN'ın ödemeleri, Ukrayna'nın anlaşmaları reddetmesine ve karşılıklı olarak toplu müzakere yapmasına olanak tanıyor. L'OTAN için, değerli güvenlik kavramı, güç ve üstün askeri güç açısından güvenlidir: voila pourquoi l'OTAN ne Ukrayna'da, ne de dünyada bir güç olamaz.

Ukrayna'daki geri dönüş, strateji belgesinde "karşılıklı sistemler" şeklinde tasarlanmış bir suç ortamının ortaya çıkmasıyla gerçekleşti. Nato 2030. Bu yönlendirmeler, güvenlik açısından başka bir yere eklenmez, aksine, daha ağır bir güvensizlik faktörü ortaya çıkar. Nous, bu mondiale'deki tüm güçlere karşı çıkıyor, bu da bizim karşıtlıklarımızdan ve bir sonraki tezahürümüzden kaynaklanıyor. Şimdi, OTAN'da alternatifler geliştiriyoruz ve topluluk güvenliği kavramlarını yeniden ele alıyoruz.

Fransa'da, son derece tehlikeli bir dönemden sonra aşırı uçağa varma riskiyle karşı karşıyayız, ancak pasifist fikirlerin aşırı uçtaki güçlere ilham kaynağı olduğuna dair hiçbir istifa ve takdir yok. Diplomatik bağımsızlık geleneğinden vazgeçerek, OTAN'ın bir parçası olarak, Fransa, sosyal adalete ve iklime hizmet etmek için para ve silahsızlanma için bir teklif gücü sundu.

Paix sans paix, pas de paix sans adalet et donc: no à l'OTAN pour dire non à la guerre!