David Swanson tarafından, December 18, 2017, Demokrasiyi deneyelim.
Yirmi yedi psikiyatrist ve ruh sağlığı uzmanı adlı bir kitap ürettiler Donald Trump'ın Tehlikeli ÖrneğiSanırım, dünyanın kaderinin kötü bir delinin elinde olduğunu belirtse de, tehlikenin altını çiziyor.
Bu yazarların yaptığı, Trump’a sağduyu olarak sadık olmayan çoğu okuyucuyu çarpacağına inanıyorum. Derledikleri ve çoğunlukla aşina olduğumuz kanıtlar, Trump'ın hedonistik, narsisistik, zorbalık, insanlık dışı, yalan söyleme, kölelik karşıtı, paranoyak, ırkçı, kendine zarar veren, hakaret eden, sömüren, empati engelli olarak tanımlanmasını kuvvetle destekliyor güvenememek, suçluluktan uzak, manipülatif, sanrısal, muhtemel senil ve açıkça sadist olmak. Ayrıca, bu özelliklerin bazılarının, devam etmekte olan güçlendirme döngüleri ile daha da kötüleşme eğilimini de tarif ediyorlar. Kendini özel hissetmeye bağımlı hale gelen ve paranoya ile şımartılan insanlar, kendilerine bu eğilimleri artırmalarına neden olan koşullar yaratabileceğini öne sürüyorlar.
Adalet Bakanlığı Trump’a kapanırken “Sheump’ın hayatta kalma içgüdüsü onu bir wag-the-dog savaşına itecek” diyor Gail Sheehy. “Elbette, bu, Trump’ın seçimleri çaldığı ve hepimizin köpek kalacağı varsayımlarına dayanıyor. Daha fazla insanı bombalamaya başlarsa Trump'ı onaylamaya başlayacağız. Elbette bu, şu ana kadar ABD kurumsal medyasının yaklaşımı olmuştur. Ama bizim olması gerek? Atom Bilimcileri Bülteni onaylamadı ve kıyamet günü saatini sıfıra yaklaştırdı. Dış İlişkiler Konseyi, ABD'yi ABD için en büyük tehdit olarak listelemeye başlamıştır. Bir Kongre komitesi, bir Trumpian nükleer savaşı tehlikesiyle ilgili bir duruşma yaptı (bu konuda herhangi bir şey yapma konusunda iktidarsızlığa rağmen). ABD halkının daha fazla toplu cinayeti neşelendirmeyi reddedebileceği hayal gücünün ötesinde değildir.
Bu bakımdan, kesinlikle geçmiş başkanların çoğu, Robert J. Lifton'un kötülüğün normalleşmesini dediği şeyden Trump'tan daha az değil, daha başarılı olmuştur. Bir örnek olarak işkencenin kabulünün yaratılmasını verir. Ve kesinlikle Bush Jr.'tan gizlice işkence ederek Obama'ya taşındık ve Trump'ı kamuya işkence yapmaktan kovuşturma yapmayı reddettik. Fakat birçoğu hala işkenceyi kabul edilemez buluyor. Dolayısıyla bu kitabın okuyucunun işkencenin kötü olduğu konusunda hemfikir olacağı varsayımı. Ancak, bomba ya da insansız füze ile cinayet, Barack'ın “İnsanları öldürmede gerçekten çok iyiyim” Obama da dahil olmak üzere, normalleştirildi. Lifton, (önceki) Soğuk Savaş sırasında nükleer bir tehdidin normalleşmesine işaret ediyor, ancak olayın insanların artık göremediği kadar başarılı bir şekilde normalize edilmesinden çok, geçmişin bir sorunu olduğuna inanıyor gibi görünüyor.
Trump'ta bulunan semptomların çoğu, geçmiş başkanlarda ve geçmişteki ve mevcut Kongre üyelerinde çeşitli derecelerde ve kombinasyonlarda ortaya çıkmıştır. Ancak bazı semptomlar sadece buzlanma gibi görünmektedir. Yani, tek başlarına onlar enjekte edilemez olarak kabul edilir, ancak diğerleriyle birlikte şiddetli sosyopatiye işaret ederler. Obama, pozisyonlarını değiştirdi, yalan söyledi, planladı, yalancı pazarlara kavuştu, cinayet komisyonunda isyan etti, kızının erkek arkadaşlarına drone füzelerini kullanma hakkında şaka yaptı, vb. , kendisine tapınma gibi görünmüyor, cinsel saldırı konusunda övünmüyordu, vb.
Demek istediğim, söylememize gerek kalmamasını çok isterdim, herhangi bir başkanın bir başkasıyla denkliği değil, toplumdaki hastalıkların bireylerde olduğu gibi normalleşmesi. Bu kitap, yanlış bir şekilde Obama'nın casusluk yaptığını iddia ettiği için Trump'ın peşinden gidiyor. Yine de, NSA’nın anayasaya aykırı bir şekilde denetlenmesi, Obama’nın Trump da dahil olmak üzere herkesi gözetlediğini gösteriyor. Tabii, Trump yalan söylüyordu. Tabii, Trump paranoyaktı. Ama daha büyük gerçeklikten kaçınırsak, biz de yalan söylüyoruz.
Trump'ın yaşadığı belirtiler takipçileri tarafından harekete geçilmesi için bir rehber olarak alınabilir, ancak uzun zamandır savaş propagandası tekniklerinin bir taslağı olduğu anlaşılmıştır. İnsancıllaştırma Trump'ın yaşadığı bir şey olabilir, ama aynı zamanda insanları savaşa katılmaya ikna etmede gerekli bir beceridir. Trump'a cumhurbaşkanlığı adaylığına “yüzlerce ve binlerce masum çocuğu öldürmeye istekli misiniz?” Gibi soruları soran medya kuruluşları tarafından verildi. Bir adayın hayır demişti, diskalifiye edileceğini söyledi. Yazarlar, Trump’ı nükleer silah kullanma tehdidinde bulunan uzun bir başkan listesine kattığı için suçluydu, ancak Jeremy Corbyn nükleer silah kullanmayacağını söylediğinde, Birleşik Krallık’ta tüm cehennemler kırıldı ve zihinsel durumu burada sorgulandı. Alzheimer, Trump'ı etkileyen bir hastalık olabilir, ancak Bernie Sanders, '53'ta İran'daki bir darbe gibi önemli tarih parçalarından bahsettiğinde, televizyon ağları kapsayacak başka bir şey buldu.
Gerçekliğin karşısına çıkmayı reddetmenin yazarların bu sürece katılması veya temsilcilerinin veya editörlerinin talep etmeleri gerektiği kadar normalleştirilmesi mümkün mü? Akademik çalışmalar ABD hükümetinin bir oligarşi olduğunu söylüyor. Bu doktorlar ABD’yi “demokrasiyi” Trump’tan savunmak istediklerini söylüyor. Bu kitap Vladimir Putin'in esasen Adolf Hitler ile aynı olduğunu, sıfıra dayanan kanıtlara dayanarak tanımladığını ve Trump’a Rusya’yla sahtekarlık ya da aldatma belirtileri olarak seçimlerini reddetme muamelesi yapıyor. Ancak, Demokrat Parti’nin Rus olmayan’a inandığının birçoğunu kanıt olmadan nasıl açıklarız? Gallup ve Pew'e göre, çoğu ülkede insanlar Amerika Birleşik Devletleri'ne bu onuru verirken İran’ın Amerikalılar tarafından dünyadaki barış için en büyük tehdit olarak oylandığını nasıl açıklarız? “Tanrı'ya” inandığını ve ölümün varlığını inkar ettiğini iddia eden Amerikalıların büyük çoğunluğunu ne yapacağız? Normalleştirme faktörünü bir kenara bırakırsak, iklim inkar çocuğun oyunu yanında değil mi?
Bir şirket, bir imparatorluk, bir sporcu veya bir Hollywood aksiyon filmi bir insandıysa, Donald Trump olabilir. Ama hepimiz şirketler, imparatorluk vb. Dünyasında yaşıyoruz. Görünüşe göre sayısız erkeğin kadınları taciz etmekten hoşlandığı bir dünyada yaşıyoruz. Bazıları tahmin edemediğim, masum olduğu ama çoğunun suçlu göründüğü haberlerde bu cinsel tacizcilerin, kadınların, istismarın gerçekten küçük bir açıklama olabileceğine inanmadıklarına kendilerini ikna ettiklerini düşünüyorum. Büyük kısmı sadistler ülkesinde yaşadığımız açıkça görülüyor. Ve kendi bakış açısını temsil eden birini seçme şansı yakalamamalı mıdır? Trump, onlarca yıldır halka açık bir figürdü ve semptomlarının çoğu yeni bir şey değil, ancak korunuyor ve hatta ödüllendirildi. Trump, Twitter'ı şiddete teşvik ediyor, ancak Twitter Trump'ın hesabını devre dışı bırakmayacak. Kongre sayısız bakan dokümante edilebilir suçlar karşısında, ancak kanıtlardan yoksun ama savaşı körükleyenlerden birini seçmeyi seçti. Belirttiği gibi, medya, yetenek kazandırma kabiliyetini önemli ölçüde geliştirirken, Trump'a yalnızca insanları bombalamakla övündüğü için övündüğü özlemi veriyor.
ABD Anayasası pek çok yönden derinden kusurlu ve her zaman kusurludur, ancak dünyaya kraliyet dışı güçler vermek niyetinde değildi. Her zaman yazdığım bu makalenin imparatora olan saplantısına baktım, ona güç aktarma sorununun bir parçası olarak beslenir. Ancak yazarların Tehlikeli Durum Şu anda ona odaklanmaktan başka çaremiz yok. İhtiyacımız olan tek şey bir Küba Füze Krizi olacaktı ve kaderimiz mühürlenecekti. Eskiden İcra Olarak Bilinen İmparator'a, Kraliçe'nin yetkileri verilmelidir, yerine kabul edilebilir bir Demokrat imparatoru gelmez. İlk adım Anayasa'yı kullanmalı.
George W. Bush’un akıl sağlığına dair yapılan benzer analizler, bir istismar ve suçun çamaşırhanesinden bahsetmek yerine, hiçbir zaman kendisine karşı bir eylemle sonuçlanmadı. Ve bu yeni kitabın “demokrasiyi” savunma iddiasına rağmen, “suçlama” kelimesini kullanmıyor. Bunun yerine, başkanın kendi astlarının Kongre'den görevden alınmalarını isteme imkânı veren 25. Belki de bunun gerçekleşmesi olasılığı çok aşırı olduğundan ve Trump’ı daha fazla durduran ve korumak doğal olarak “makul” görünmenin bir aracı olduğundan, yazarlar bir çalışma yapılmasını öneriyorlar (bir kitap yazmış olsalar bile) ve Kongre tarafından yapılmalıdır. Ancak Kongre bu konuyu ele alırsa, Trump'ı görevden alabilir ve kabinesinden izin almadan veya herhangi bir soruşturma yapmadan onu kaldırabilir. Aslında, bu kitapta incelenen bir dizi davranıştan dolayı onu etkileyebilir.
Yazarlar, Trump’ın öfkelerinin taklit edilmesini teşvik ettiğini belirtti. Bunu Charlottesville'de gördük. Ayrıca korktukları kişide Trump Anksiyete Bozukluğu yarattığını da belirtiyorlar. Korku, iyileştirilecek bir semptom olarak ele alma ile gemide% 100.
Bir Yanıt
Mükemmel makaleniz için teşekkür ederiz! Ayrıca bahsettiğiniz kitabı da aldım. Birkaç hafta önce aldım. Görünüşe göre, birçok insanın şimdi bir kopyası var, bu yüzden makaleniz zamanında.
Kitapta şimdiye kadar sadece iki bölüm okudum, biri Judith Lewis Herman tarafından. * The Dangerous Case of Donald Trump * kitabı için yazdığı “Meslekler ve Politika” adlı kitabın önsözünde, psikiyatristlerin bazen bir kişinin ne kadar tehlikeli olduğunu, kendilerine nasıl zarar verebileceklerini ya da diğerleri. Muayene yapmadan ve "böyle bir ifade için yetki" olmadan uzaktan teşhis yapmaya kalkışmamalıdırlar. Ve "zihinsel bozukluğa bağlı muhtemel tehlike belirtileri, tam bir teşhis görüşmesi yapılmadan ortaya çıkabilir ve uzaktan tespit edilebilir." New York Eyaletinde, "kendisine veya başkalarına zarar verme tehlikesiyle karşı karşıya olan bir kişiyi tutuklamak" için iki "nitelikli profesyonelin" hemfikir olması gerektiğini söylüyor. Florida ve District of Columbia'da yalnızca bir uzmanın görüşü gereklidir. Kişinin alıkonulabileceği noktadaki “eşik”, “kişinin silahlara erişimi varsa daha da düşüktür (nükleer silahlardan bahsetmiyorum bile.” Gerçekten de, onun nükleer silahlara erişiminden memnun değilim.
Bu kitap, dünyanın dört bir yanındaki milyonlarca insanın güvenliği için hızlı bir şekilde yanıtlanması gereken gerçekten önemli soruları gündeme getiriyor, bu nedenle Judith Lewis Herman'ın bu yıl çabucak hayata geçirme çalışmaları için minnettarım. İnternette kolayca bulunabilen birçok makalesinde, kendi ve diğer psikiyatristlerin çocuk istismarı hakkındaki değerli görüşlerini paylaşıyor.
Ancak kitapta iki bölümü okuduktan sonra - her bölüm farklı bir kişi tarafından yazılmıştır - ve diğer bazı bölümleri gözden geçirdikten sonra, işaret ettiğiniz bu sorunu fark etmemiştim, Trump hakkında her şey benzersizmiş gibi konuştuklarında, aslında, seleflerinin çoğu aynı kötü karakter özelliklerine sahipti - narsisizm, yurtdışındaki masum insanları öldürme, cinsiyetçilik vb. İyi bir noktaya sahipsin.
Genç Bush'un nükleer silahlara erişiminden de pek rahat değildim. Bu korkutucuydu. Şiddet içeren davranışlarda bulunma eğilimi de gerçek bir sorundu. Örneğin, anlaşmanın kendi taraflarını tuttuklarında - aslında nükleer programlarını sonlandırarak, hatta bunu hemen yaptılar - biz bizim tarafımızı tutmasak bile, Kuzey Kore'yi "kötülük ekseni" ülkelerinden biri olarak etiketlemesi pazarlık (yani, nükleer silahlar için radyoaktif malzeme üretmek için kullanılamayan bazı nükleer santraller inşa etmek) bir problemdi. Aynı zamanda Bush'un mükemmel bir anlaşmayı nasıl tamamen mahvettiği, nükleerden arındırılmış bir Kore Yarımadası'nın şansını sona erdirmesi ya da sadece geçici olarak engellemesi de bir sorundu.
Tüm yeni başkanların, dünyanın dört bir yanındaki insanları tehdit eden aşırı şişirilmiş ordumuzla işbirliği yapma, gülünç derecede büyük bütçesiyle işbirliği yapma ve hiçbirinin ABD'nin herhangi bir savaştan sonra yaptığı gibi kesintiye uğramaması gerçeği. Bitmişti, Kore Savaşı öncesi dönemde daimi ordudan kurtulmak bile, bu da tehlikeli ve hatta patolojikti. Çevreyi mahveden, diğer ülkelerdeki ordulara aşırı harcamalara yol açan, kendi ülkenizdeki ve diğer ülkelerdeki insanların sağlık ve refahına zarar veren bir şey yapıyorsanız, bu bir problemdir. Ülkenizi 1 trilyon $ 'a (Bu rakam doğru mudur?) Nükleer silahlarınızı geliştirmek için harcamak gibi şeyler yapıyorsanız, sadece çalışan birkaç bin nükleer silahınız varken, belki de bir doktora görünmelisiniz. iyi ve başka hiçbir devlet başkanı ülkenizi işgal etmeyi veya bombalamayı düşünmez bile. (Eski başkan Obama'nın yaptığı buydu. Bunun bir "yararı", artık Washington'un Rusya'nın tüm ICBM'lerini yok edebilmesiydi. Oh, harika bir yaşa. Bu teknolojik başarıyı hepimiz kutlayalım mı?) Bunun harika bir fikir olduğunu düşünen herhangi bir başkan, Nükleer stoklarımızı Rusya ile nükleer savaş olasılığını artıracak ve böylece ABD halkının güvenliğini azaltacak şekilde modernize etmek, kafasını kontrol ettirmelidir.
Bu şok edici cümleyi okuduğumda kıkırdama zevk aldım:
"Dış İlişkiler Konseyi, Amerika Birleşik Devletleri'ni Amerika Birleşik Devletleri için en büyük tehdit olarak listelemeye başladı."
Bu gerçekten de bugünkü durumumuzun deliliğini Amerikalılar olarak ortaya çıkarıyor.
Lifton, Demokrasi'deyken "kötü huylu normallik" kavramından bahsetti Şimdi son zamanlarda ve bu ilginç ama satın alıp almadığımdan emin değilim - Nazi dönemi gibi özel bir çılgınlık döneminde olduğumuz fikri Almanyada. 19. yüzyılın başlarında Amerikan Yerlilerinin soykırımında da belli ki kötü bir şeyler vardı. Son araştırmalar, Avrupalı yerleşimciler gelmeden önce Kuzey Amerika'da 80 milyon insanın yaşadığını gösteriyor. Bunun hakkında pek düşünmemiştim ama onun "kötü huylu normallik" dediği şeyin en az iki veya üç yüzyıldır Anglo-Amerikan kültürünün bir parçası olduğu hissine kapılıyorum. Amerikan püritenliği, Max Weber'in ondan bahsettiği şekilde ve Nathaniel Hawthorne'un * The Scarlet Letter * belirli bir patolojiyi, bir bütün olarak toplumun patolojisini anlatıyor.
Bu bölüm ilginçti:
"Büyük oranda sadistler ülkesinde yaşadığımız oldukça açık görünüyor."
Bu, bu küçük parçaya girmeye çalıştığım şeyle biraz örtüşüyor:
https://zcomm.org/znetarticle/hot-asian-babes-and-nuclear-war-in-east-asia/
Ataerkillik, erkek çocuklara kadın bedenine sahip olduğumuzu ve kadınlarla şiddetli, sadist seksin bize en derin tatmin getireceğini düşünmelerini öğretir / telkin eder / beyin yıkar. Şiddet içerikli pornografiyi, ataerkilliğin sadece bir uzantısı olarak görüyorum, bu aynı zamanda hem erkeklerin hem de kadınların muzdarip olduğu bir tür akıl hastalığı.
Bunu "sadizm" olarak çerçevelemedim, ama bugün yazdıklarınızı okuduktan sonra, sadizmin ataerkilliğin bir yönü olduğunu ve feministlerin son araştırmalarının ortaya koyduğu kadar yaygın olan şiddet pornografisinin ana akım haline geldiğini fark ettim. İnternet nedeniyle kolayca erişilebilen çok miktarda şiddet içeren pornografi vardır ve askeri üsler etrafındaki askerler tarafından ve çoğu seks ticareti yapılan ve hapsedilen fahişelere genel kötü muamele açısından olduğu gibi gerçek dünyadaki cinsel şiddet ile bağlantılıdır. .
Sonuç olarak, makalenizin, genel olarak seks kaçakçılığının cinsel şiddeti ve askeri üslere yakın bu tür şiddet olayları hakkında düşündüklerime çeşitli şekillerde bağdaştırıcı olduğunu düşünmek istiyorum.