Savaş bizi tehlikeye atıyor

Her zaman “savunma” adına dünyanın en iyi savaş üreticisi olarak ABD, savaşın kendi şartlarında ters etki yarattığını çok iyi gösteriyor.

Bir Aralık 2014 Kamuoyu yoklaması 65’in milletvekilleri ABD’yi, dünyadaki en büyük barış tehdidi olarak kabul edilen ülke ve uzak bir ülke olarak buldular. Pew anketi 2017'de Amerika Birleşik Devletleri'ni bir tehdit olarak gören ankete katılan çoğu ülkede çoğunluk bulundu. Bu anketlerde Amerika Birleşik Devletleri ile eşleşmeyi ümit eden herhangi bir başka ulusun, aynı düzeyde korku ve kızgınlık üretmeden önce çok daha fazla "savunma" savaşı vermesi gerekecektir.

Bu sorunun farkında olan sadece ABD dışındaki dünya veya hatta ABD ordusunun dışındaki dünya değil. ABD askeri komutanları için neredeyse rutin hale geldi, genellikle emekli olduktan hemen sonra, tartışmak çeşitli savaşların veya taktiklerin, öldürdükleri düşmanlardan daha fazla yeni düşman yarattığını.

Terörizm, terörle savaş sırasında tahmin edilebileceği gibi artmıştır ( Küresel Terörizm Endeksi). Terörist saldırıların neredeyse tamamı (% 99.5) savaş yapan ve / veya yargısız hapis cezası, işkence veya kanunsuz öldürme gibi istismarlara maruz kalan ülkelerde meydana gelmektedir. En yüksek terör oranları “kurtarılmış” ve “demokratikleşmiş” Irak ve Afganistan'da. Dünyadaki en fazla terörden (yani devlet dışı, politik olarak motive edici şiddet) sorumlu terörist gruplar, ABD’nin teröre karşı savaştıkları savaşlardan büyüdü.

İşte bazı gerçekler Barış Bilimi Özet: “Başka bir ülkeye asker gönderilmesi, o ülkeden terör örgütlerinin saldırı şansını artırıyor. Başka bir ülkeye silah ihracatı, o ülkeden terör örgütlerinin saldırı şansını artırıyor. Tüm intihar terör saldırılarının% 95'i, yabancı işgalcileri teröristin anavatanını terk etmeye teşvik etmek için düzenleniyor. ”Irak ve Afganistan'daki savaşlar ve bu savaşlar sırasında mahkumların tacizleri, ABD karşıtı terörizm için başlıca işe alma araçları haline geldi. 2006 yılında, ABD istihbarat teşkilatları bir Ulusal İstihbarat Tahmini Bu sadece bu sonuca vardı. Associated Press, “Irak’taki savaş, İslami aşırılık yanlıları için bir neden haline geldi, ABD’nin daha da iyiye gitmeden önce muhtemelen daha da kötüye gidecek olan derin kızgınlığını ıslah etti, federal istihbarat analistleri, Başkan Bush’un iddiasıyla çelişen bir raporla sonuçlandı. dünya daha güvenli büyüyor. … [T] Ülkesinin en kıdemli analistleri, El Kaide’in önderliğinde ciddi hasara rağmen, İslami aşırılık yanlılarının tehdidinin hem sayı hem de coğrafi erişimde yayıldığı sonucuna vardı. ”

A Afganistan Savaşı'na katılan ulusların araştırması bulundu oraya gönderdikleri asker sayısıyla orantılı olarak terör geri tepmesi yaşadılar. Dolayısıyla, teröre karşı savaş, güvenilir ve öngörülebilir bir şekilde terörizmi üretti.

ABD gazileri Irak'taki ekipleri öldürdü ve Afganistan Jeremy Scahill'in kitap ve filminde röportaj yaptı Kirli Savaşlar Ne zaman öldürmek için bir insan listesi boyunca çalıştılarsa, daha büyük bir listeye sahip olduklarını söyledi; liste, içinde ilerlemenin bir sonucu olarak büyüdü. Afganistan’da ABD ve NATO kuvvetleri komutanı General Stanley McChrystal Rolling Stone Haziran ayında “öldürdüğün her masum insan için, 2010 yeni düşmanları yarattığın” 10’inde. Araştırmacı Gazetecilik Bürosu ve diğerleri, insansız hava saldırıları tarafından öldürülen birçok masumun ismini titizlikle belgelemiştir.

2013’te McChrystal, Pakistan’da drone grevlerine karşı yaygın bir kızgınlık olduğunu söyledi. Pakistan gazetesine göre Şafak Şubat ayındaki 10, 2013, McChrystal, “Pakistan'da şüpheli militanları ayrı ayrı tanımlamaksızın çok fazla drone saldırısının kötü bir şey olabileceği konusunda uyardı. Orgeneral McChrystal, Pakistanlıların, dronlardan etkilenmeyen bölgelerde bile, grevlere karşı olumsuz tepki gösterdiğini anladığını söyledi. Amerikalılara, Meksika gibi komşu bir ülkenin Teksas'taki hedeflere drone füzeleri atmaya başlaması durumunda nasıl tepki vereceklerini sordu. Pakistanlılar, dronları Amerika'nın milletine karşı olan gücünün bir gösterisi olarak gördüğünü ve buna göre tepki verdiğini söyledi. Genh McChrystal daha önce yaptığı bir röportajda, “Uçağın grevlerinden korktuğum şey, dünya çapında nasıl algılandıklarıdır” dedi. “İnsansız grev kullanımının Amerikan tarafından yarattığı kızgınlık… ortalama bir Amerikalı'nın takdirinden çok daha büyük. Onlar daha önce hiç görmemiş ya da etkilerini görmemiş insanlar tarafından bile, viseral bir düzeyde nefret ediyorlar. ”

Afganistan’ın Başkan Obama’nın gözden geçirmesini koordine eden 2010’in başlarında, Bruce Riedel, “Geçtiğimiz yıl [cihatçı güçler] üzerine baskı uyguladıkları baskısı da onları bir araya getirdi; güçlü değil zayıf. ”(New York Times, Mayıs 9, 2010.) Ulusal İstihbarat Eski Müdürü Dennis Blair, “insansız hava saldırıları, Pakistan’daki Kaide liderliğini azaltmaya yardımcı olurken, aynı zamanda Amerika’nın nefretini artırdıklarını” ve “Pakistan’da Taliban’ı ortadan kaldırma konusundaki kabiliyetimize zarar verdiklerini” söyledi. yaptırımlar, Hint-Pakistan diyaloğunu teşvik ediyor ve Pakistan'ın nükleer cephaneliğini daha güvenli hale getiriyor. ”(New York Times, Ağustos 15, 2011.)

Başkan Obama'nın 2008 seçim kampanyası sırasında terörle mücadele grubunun bir parçası olan Michael Boyle, dronların kullanımının “teröristlerin öldürülmesiyle ilişkili taktiksel kazanımlara karşı doğru şekilde tartılmayan olumsuz stratejik etkilere sahip” olduğunu söyledi. … Düşük rütbeli çalışanların ölüm sayısındaki büyük artış, Pakistan, Yemen ve diğer ülkelerdeki ABD programına karşı siyasi direnişi derinleştirdi. ”(Guardian, Ocak 7, 2013.) “Bu geri tepmeyi görüyoruz. Bir çözüme giden yolunuzu öldürmeye çalışıyorsanız, ne kadar hassas olursanız olun, hedeflenmemiş olsalar bile insanları üzeceksiniz, ”diye tekrarladı eski başkan yardımcısı Orgeneral James E. Cartwright. Genelkurmay Başkanı. (New York Times, Mart 22, 2013.)

Bu görüşler nadir değildir. CIA’nın 2005-2006’teki İslamabad’daki istasyon şefi, drone grevlerinin o zaman hala sık sık “Pakistan’daki ABD’ye yönelik nefret dışında çok az şey yaptığını” düşündü. Bıçak Yolu Mark Mazzetti.) Afganistan’ın bir parçası olan ABD’nin en üst düzeyindeki sivil memuru Matthew Hoh, protestodan istifa etti ve “Ben daha fazla düşmanlığa maruz kaldığımızı düşünüyorum. ABD’yi tehdit etmeyen ya da ABD’yi tehdit etme kapasitesine sahip olmayan orta düzeydeki çocukların peşinden koşan çok iyi varlık harcıyoruz. ”

Savaşın silahları kasıtlı veya kazara kıyamet riski taşımaktadır.

Tüm nükleer silahları ya ortadan kaldırabiliriz ya da çoğalmalarını izleyebiliriz. Orta yol yok. Nükleer silah devletimiz olmayabilir ya da çok fazla olabiliriz. Bu ahlaki veya mantıklı bir nokta değil, kitapların araştırılmasıyla desteklenen pratik bir gözlemdir. Kıyamet Asla: Nükleer Silahsız Bir Dünyaya Giden Yolu Oluşturma Tad Daley tarafından. Bazı devletler nükleer silahlara sahip olduğu sürece diğerleri onları isteyecek ve ne kadar çok onlara sahipse o kadar kolay başkalarına da yayılacaklar.

The Kıyamet Saati şimdiye kadar olduğu gibi gece yarısına yakın.

Eğer nükleer silahlar var olmaya devam ederse, büyük olasılıkla bir nükleer felaket olacak ve silahlar ne kadar çoğalırsa, o kadar çabuk gelecektir. Yüzlerce olay neredeyse dünyamızı kaza, karışıklık, yanlış anlama ve aşırı irrasyonel machismo ile mahvetti. Nükleer silah edinen ve kullanan devlet dışı teröristlerin oldukça gerçek ve artan olasılığını eklediğinizde, tehlike çarpıcı bir şekilde artar - ve ancak terörizme daha fazla terörist istihdam edecek şekilde tasarlanan nükleer devletlerin politikalarıyla artar.

Nükleer silaha sahip olmak bizi güvende tutacak hiçbir şey yapmaz; Bunları ortadan kaldırmak için herhangi bir takas yoktur. Devlet dışı aktörler tarafından terörist saldırıları hiçbir şekilde caydırmazlar. Ayrıca, ABD’nin nükleer silahlarla herhangi bir zamanda herhangi bir yerde herhangi bir şeyi yok etme kabiliyeti göz önüne alındığında, egemen bir ordunun ulusları saldırmalarını engelleme kabiliyetine iota da eklemiyorlar. Nükleer silahlar ayrıca savaş kazanmaz ve ABD, Sovyetler Birliği, Birleşik Krallık, Fransa ve Çin nükleer güçlere karşı nükleer güçlere karşı savaşlarını kaybetti. Ayrıca, küresel nükleer savaş durumunda, çirkin miktarda silah, bir ülkeyi kıyametten koruyamaz.

Savaş eve geliyor.

Yurt dışında savaş artar nefret evde ve polisin militarizasyonu. Savaşlarda savaşanları “desteklemek” adına savaşlar yapılırken, gazilere şiddetsiz topluma uyum sağlamanın yolundaki derin ahlaki suçluluk, travma, beyin hasarı ve diğer engellerle başa çıkmada çok az yardım sağlanıyor. Örneğin ABD ordusu tarafından toplu katliam konusunda eğitilmiş olanlar orantısız bir şekilde kitle atıcılar Amerika Birleşik Devletleri'nde, bu tür davranışların elbette artık kabul edilemez olduğu yerler. ve askerler kaybetmek veya çalmak savaş olmayan şiddet suçlarında kullanılan çok sayıda silah.

Savaş planlama savaşlara yol açar.

"Yumuşak konuşun ve büyük bir sopa taşıyın," dedi, ancak büyük bir askeri yapı kurmayı tercih eden Theodore Roosevelt, ancak zorunlu olarak kullanmadıkça elbette kullanmadı. Roosevelt’in güçlerini 1901’te Panama’ya, 1902’te Panama’ya, 1903’te Honduras’a, 1903’te Dominik Cumhuriyeti, 1903’ta Suriye’ye, 1903’ta Dominik Cumhuriyeti’ye, 1903’te Suriye’ye, 1904, 1904’te Fas, 1904’te Panama, 1904’te Kore, 1906’te Küba, 1907’te Honduras ve Roosevelt’in başkanlığı boyunca Filipinler’de.

Savaşa hazırlanan ilk insanlar - Sümer kahramanı Gilgamesh ve onun arkadaşı Enkido ya da Truva'da savaşan Yunanlılar - vahşi hayvanların avlanmasına hazırlandı. Barbara Ehrenreich bunu teoriler.

 “. . . vahşi avcı ve oyun popülasyonlarının azalmasıyla avlanma ve avcı karşıtı savunma konusunda uzmanlaşmış erkekleri işgal etmek için çok az bir şey olurdu ve 'kahraman' statüsüne iyi giden bir yol yoktu. Avcı-savunma erkeğini eskime ya da tarımsal yaşamın ömründen kurtaran şey, onun silahlara sahip olması ve bunları kullanma becerisiydi. [Lewis] Mumford, avcı savunucusunun bir tür “koruma raketine” dönerek statüsünü korumasını önerir: ona ödeme yap (yemek ve sosyal duruşla) ya da tahriplerine maruz kal.

“Sonunda, diğer yerleşim yerlerinde işsiz avcı savunucularının varlığı, savunma için yeni ve 'yabancı' bir tehdit oluşturduğunu garanti etti. Bir grubun ya da uzlaşmanın avcı savunucuları, diğer gruplardaki muadillerinin ortaya çıkardığı tehdidi işaret ederek bakımlarını haklı çıkartabilir ve zaman zaman baskın düzenleyerek tehlike her zaman daha canlı hale gelebilirdi. Gwynne Dyer'in savaş anketinde gözlemlediği gibi, 'uygarlık öncesi savaş. . . ağırlıklı olarak işsiz avcılar için kaba bir erkek sporuydu. ”“

Başka bir deyişle, aynı mitolojiye dayalı olarak devam ettiği gibi, savaş kahramanlığa ulaşmanın bir aracı olarak başlamış olabilir. Başlamış olabilir, çünkü insanlar silahlı ve düşmanlara ihtiyaç duyuyorlardı, çünkü geleneksel düşmanları (aslanlar, ayılar, kurtlar) ölüyorlardı. Hangisi önce geldi, savaşlar mı, silahlar mı? Bu bilmecenin aslında bir cevabı olabilir. Cevap silah gibi görünüyor. Tarih öncesi ders almamış olanlar da tekrarlamaya mahkum olabilirler.

Herkesin iyi niyetine inanmayı severiz. Sonuçta “hazırlıklı olun”, “İzciler” sloganıdır. Hazırlanması sadece makul, sorumlu ve güvenlidir. Hazırlanmamak pervasız olurdu, değil mi?

Bu argümandaki sorun tamamen delice olmamasıdır. Daha küçük bir ölçekte, insanların evlerinde silahların kendilerini hırsızlardan korumak istemesi tamamen delice değildir. Bu durumda, yüksek kaza kaza oranı, öfkeyle silahların kullanılması, suçluların ev sahiplerinin silahlarını onlara karşı döndürme kabiliyeti, silahların sıkça çalınması, dikkat dağıtıcı da dahil olmak üzere dikkate alınması gereken başka faktörler vardır. Silah çözümü, suç nedenlerini azaltma çabalarından kaynaklanıyor.

Daha büyük çapta bir savaş ve savaş için bir ulus kurma konusunda benzer faktörler göz önünde bulundurulmalıdır. Silahla ilgili kazalar, insanlar üzerinde kötü amaçlı testler, hırsızlık, düşman haline gelen müttefiklere yapılan satışlar ve terör ve savaş nedenlerini azaltma çabalarının dikkatinin dağılması da dikkate alınmalıdır. Yani, elbette, bir kere onları kullandıktan sonra silah kullanma eğiliminde olmalısınız. Zaman zaman, mevcut stoklar tükenene ve yeni yenilikler "savaş alanında" test edilinceye kadar daha fazla silah üretilemiyor.

Ancak dikkate alınması gereken başka faktörler de var. Bir milletin savaş için silah biriktirmesi, diğer milletlere de aynı şeyi yapma baskısı verir. Sadece savunmada savaşmak isteyen bir millet bile, diğer ülkelere karşı misilleme yapabilmek için “savunmayı” anlayabilir. Bu, saldırgan savaş için silahlar ve stratejiler, hatta yasal boşlukları açık ve genişleten ve diğer ulusları da aynı şeyi yapmaya teşvik eden “önleyici savaş” yaratmayı gerekli kılar. Bir şeyi planlamak için birçok insanı koyduğunuzda, bu proje aslında en büyük kamu yatırımınız ve en gurur verici nedeniniz olduğunda, bu kişilerin planlarını yürütmek için fırsatlar bulmalarını engellemek zor olabilir.

Var daha etkili araçlar koruma için savaştan daha.

World BEYOND War geliştirdi Küresel Güvenlik Sistemi: Savaşa Bir Alternatif.

David Vine'ın 2020 kitabı Savaş Birleşik Devletleri yabancı askeri üslerin inşası ve işgalinin üs bölgelerindeki savaşları engellemekten ziyade nasıl ürettiğini belgeliyor.

Son Makaleler:

Savaşı Bitirme Sebepleri:

Facebook'ta paylaş
Twitter'da paylaş
Linkedin paylaş
E-postada paylaş
Baskıda paylaş

WorldBeyondWar.org'da ara

Savaş Karşıtı Haberler ve Eylem E-postaları için Kaydolun

Herhangi Bir Dile Çevir