David Swanson tarafından, World BEYOND WarHaziran 22, 2022
Diyelim ki, popüler bir demokratik sosyalist insan haklarını seven hareketin ve başarılı ve adil bir şekilde seçilmiş ulusal hükümetin katılımcılarıyız ve sağcı bir ordu, dış veya iç, korkunç bir şiddetle işgal edildi ve devrildik. Ne yapmalıyız?
Hiçbir şey yapmamaktan daha iyi sonuçları olabilecek ne yapabiliriz diye sormuyorum. Hemen hemen her şey bu standardı karşılar.
İşgalcilerin ve işgalcilerin az önce yaptıklarından daha az kötü olduğunu iddia edebileceğimiz ne yapabiliriz diye sormuyorum. Hemen hemen her şey bu standardı karşılar.
Bize kötülükleri hakkında ders vermek için bizi işgal eden imparatorluğun uzak, güvenli bir sakini için saldırgan olacağını ne yapabiliriz diye sormuyorum. Biz kurbanız. Hiçbir şey için suçlanamayız. Her şeyi yapma hakkımızı ilan edebiliriz. Ancak her şey çok geniş bir lisanstır. Seçimlerimizi ne yapmamız gerektiğine daraltmamızda bize hiç yardımcı olmuyor.
“Ne yapmalıyız?” diye sorduğumda Soruyorum: En iyi sonuçların en iyi şansı nedir? İşgalin kalıcı bir şekilde, gelecekteki işgalleri caydıracak şekilde ve korkunç şiddeti tırmandırması ve daha da kötüleştirmesi pek olası olmayan bir şekilde sona erdirme olasılığı en yüksek olan şey nedir?
Başka bir deyişle: yapılacak en iyi şey nedir? Hayır: Yapmak için ne bahane bulabilirim? Ama: yapılacak en iyi şey nedir - kalplerimizin saflığı için değil, dünyadaki sonuç için mi? Mevcut en güçlü aracımız nedir?
Kanıt işgaller, işgaller ve darbelere karşı da dahil olmak üzere şiddet içermeyen eylemlerin başarılı olma şansının - bu başarılar genellikle çok daha uzun süre devam eder - şiddetle elde edilenden önemli ölçüde daha yüksek olduğunu açıkça göstermiştir.
Tüm çalışma alanı – şiddet içermeyen aktivizm, diplomasi, uluslararası işbirliği ve hukuk, silahsızlanma ve silahsız sivil koruma – genellikle okul ders kitaplarından ve kurumsal haber raporlarından hariç tutulur. Rusya'nın Litvanya, Letonya ve Estonya'ya NATO üyesi oldukları için saldırmadığı fikrini gerçek olarak ele almamız gerekiyor, ancak bu ülkelerin Sovyet ordusunu ortalama bir Amerikalı'nın getirdiğinden daha az silah kullanarak attığını bilmememiz gerekiyor. alışveriş gezisi - aslında hiç silah yok, tankları şiddetsizce sararak ve şarkı söyleyerek. Neden bu kadar tuhaf ve dramatik bir şey bilinmiyor? Bu bizim için yapılmış bir seçim. İşin püf noktası, öğrenecek ve başkalarına anlatacak ne olduğunu bulmaya bağlı olarak, neyi bilmememiz gerektiği konusunda kendi seçimlerimizi yapmaktır.
1980'lerdeki ilk Filistin intifadasında, boyun eğdirilen nüfusun çoğu, şiddet içermeyen işbirliği yoluyla fiilen kendi kendini yöneten varlıklar haline geldi. Batı Sahra'daki şiddetsiz direniş, Fas'ı bir özerklik önerisi sunmaya zorladı. Şiddet içermeyen hareketler ABD üslerini Ekvador ve Filipinler'den kaldırdı ve şu anda Karadağ'da yeni bir NATO üssünün oluşturulmasını engelliyor. Darbeler durduruldu ve diktatörler devrildi. Başarısızlık elbette çok yaygın. Bu süreçte ölüm ve ıstırap da öyle. Ancak çok azı bu başarılardan birine bakar ve daha az başarı şansı, devam eden bir şiddet ve yenilgi döngüsünü körükleme olasılığının daha yüksek olması ve muhtemelen çok daha fazla ölüm ve acı çekmesi için geri dönüp şiddetle yeniden yapmak ister. süreç, sırf ölen insanların bir kısmı bunu ellerinde silahlarla yapsın diye. Tersine, en azından anlık bir başarı ile ancak korkunç bir yaşam kaybıyla şiddetli bir mücadeleyi kutlarken bile, çoğu kişi şiddet ve sevdiklerini kaybetmeden aynı başarıyla sihirli bir şekilde yeniden yapma şansına atlar. Bu tür senaryolarda şiddeti tercih edenler, stratejiye değil, şiddeti kendi iyiliği için tercih etmeye girişeceklerdir.
Evet, ama kesinlikle Batılı emperyal savaş çığırtkanları bile savaşın genellikle son çare olduğu konusunda haklılar, yalnızca bu gerekçenin hangi savaşların hangi tarafları için geçerli olduğu konusunda yanılıyorlar. Elbette, örneğin Rusya'nın Ukrayna'daki savaşı dramatik bir şekilde tırmandırmaktan başka olası bir çaresi yoktu? (Anti-emperyalist bir mücadele örneği olarak Rusya gibi emperyalist bir ulusun savaşını ele almak benim için biraz garip, ancak ABD emperyalizminin birçok muhalifi için başka bir emperyalizm yok ve şu anda çoğu insan için başka bir emperyalizm yok. Diğer savaş.)
Aslında, Rusya'nın başka seçeneği olmadığı fikri, ABD'nin Ukrayna'ya dağlarca silah göndermekten veya Afganistan'a, Irak'a, Suriye'ye veya Libya'ya saldırmaktan başka seçeneği olmadığı gerçeğinden daha doğru değil. uzun bir gerçekler listesinin başlangıcı (başkalarının farkında olduğunu ima etmeyi umarak): ABD, Rusya hakkında yalan söylüyor ve onu tehdit ediyor, kışkırtıcı bir şekilde ittifaklar kuruyor ve silahlar yerleştiriyor ve savaş provaları yapıyor; ABD, 2014'te Kiev'de bir darbeyi kolaylaştırdı; Ukrayna, doğu bölgelerini Minsk II altında talep edebilecekleri özerkliği reddetti; Kırım'daki insanların çoğunun özgürleşme arzusu yok; vs. Ama kimse Rusya'yı işgal etmedi, saldırmadı. NATO'nun genişlemesi ve silah yerleştirme korkunç eylemlerdi, ancak suç değildi.
ABD'nin Irak'ın KİS'leri olduğunu, Irak'ın bunları ancak saldırıya uğrarsa kullanacağını iddia ettiğini ve ardından KİS'lerin kullanımını engellemek adına Irak'a saldırdığını hatırlıyor musunuz?
Rusya, NATO'nun bir tehdit olduğunu iddia etti, Ukrayna'ya saldırmanın NATO'nun popülaritesinde, üyeliğinde ve silah alımlarında büyük bir artışı garantileyeceğini biliyordu ve NATO genişlemesini önlemek adına Ukrayna'ya saldırdı.
İki vakanın birçok önemli farkı var, ancak iki korkunç, toplu katliam eylemi kendi şartlarında bariz bir şekilde verimsizdi. Ve diğer, daha iyi seçenekler her iki durumda da mevcuttu.
Rusya, istila edip tahminleri birkaç gün içinde yapmak yerine, günlük bir işgal tahminleriyle alay etmeye ve dünya çapında bir kahkaha yaratmaya devam edebilirdi; Ukrayna hükümeti, ordusu ve Nazi haydutları tarafından tehdit edildiğini hisseden Doğu Ukrayna'dan insanları tahliye etmeye devam etti; tahliye edilenlere hayatta kalmaları için 29 dolardan fazla teklif etti; BM'den Kırım'da Rusya'ya yeniden katılıp katılmama konusunda yapılacak yeni bir oylamayı denetlemesini istedi; Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne katıldı ve ondan Donbas'taki suçları soruşturmasını istedi; Donbas'a binlerce silahsız sivil koruyucu gönderdi; gönüllülerin onlara katılmaları için dünyaya bir çağrı yapın; vb.
Batı'da Rusya, Filistin, Vietnam, Küba vb. tarafından savaş yapmanın haklı gösterilmesini tartışmanın en kötü yanı, sadece ezilen insanlara gereksiz yere başarısız olma ihtimali olan zayıf araçları kullanmalarını söylemesi değil, aynı zamanda ABD kamuoyuna şunu söylemesidir. şu ya da bu şekilde savaş kurumu haklı çıkar. Ne de olsa Pentagon ve en ateşli destekçileri, kendilerini dünyanın dört bir yanından gelen korkunç irrasyonel tehditlerin ezilen ve nesli tükenmekte olan bir kurbanı olarak görüyorlar. Savaşın kaldırılmasını ABD'deki insanların zihinlerinden uzak tutmak, yalnızca savaşlar yoluyla değil, aynı zamanda harcamalar ve çevreye verilen zarar, hukukun üstünlüğü, sivil özgürlükler, özyönetim ve yönetim yoluyla dünya için korkunç sonuçlara sahiptir. savaş kurumunun neden olduğu bağnazlığa karşı mücadele eder.
İşte tüm savaşı sona erdirmek için dava açan bir web sitesi: https://worldbeyondwar.org
Bazen savaşın haklı olup olmayacağı sorusu üzerine savaş destekçilerini tartışırım. Tartışmadaki rakibim genellikle gerçek savaşları tartışmaktan kaçınmaya çalışır, büyükanneler ve soyguncular hakkında karanlık sokaklarda konuşmayı tercih eder, ancak basıldığında İkinci Dünya Savaşı'nın veya başka bir savaşın ABD tarafını savunur.
ben şimdi yaklaşan bir tartışma ayarlamak haklı bulduğu savaş örneklerinden daha kolay alıntı yapmasını beklediğim biriyle; ama her savaşta ABD karşıtı tarafı haklı çıkarmaya çalışmasını bekliyorum. Tabii ki ne tartışacağını bilmiyorum ama Filistinlilere ne yapmaları gerektiğini söylemek için olası bir mazeretim olmadığını, Filistin'de yapılan en büyük kötülüklerin İsrail tarafından yapıldığını kabul etmekten mutluluk duyacağım. , ve Filistinlilerin basitçe - kahretsin - karşı koyma hakları olduğunu. Duymayı beklemediğim şey, en olası ve kalıcı başarıya giden en akıllı yolun savaştan geçtiğine dair ikna edici kanıtlar.
