William Binney, Ray McGovern tarafından, Baltimore Sun
New York Times’dan bu yana birkaç hafta geçti. rapor "ezici ikinci dereceden kanıtların" CIA o rus devlet başkanına inanmak Vladimir Putin Donald Trump'ın seçimi kazanmasına yardımcı olmak için "bilgisayar korsanlarını görevlendirdi". Ancak şimdiye kadar yayınlanan kanıtlar ezici olmaktan uzaktı.
Uzun zamandır beklenen Ortak Analiz Raporu İç Güvenlik Bakanlığı’nın ve FBI Aralık ayında. 29 teknik toplulukta yaygın bir eleştiriyle karşılaştı. Daha da kötüsü, sunduğu bazı öneriler çok alarmcı yanlış alarm bir Rus’un Vermont’un elektrik santraline saldırması hakkında.
Önceden Rus bilgisayar korsanlığının kanıtı olarak tanıtılan rapor, utanç verici bir şekilde bu hedefin gerisinde kaldı. İçerdiği ince yulaf ezmesi, sayfa 1'in üstündeki aşağıdaki olağandışı uyarı ile daha da sulandı: “YASAL UYARI: Bu rapor yalnızca bilgi amaçlı 'olduğu gibi' sağlanmıştır. İç Güvenlik Bakanlığı (DHS), içinde yer alan hiçbir bilgiyle ilgili herhangi bir garanti vermemektedir.”
Ayrıca, merakla bulunmayanlar, CIA, NSA veya Ulusal İstihbarat Direktörü James'in açık bir girdisiydi. şakşakçı. Bildirildiğine göre, Bay Clapper yarın, brifing gecikmesini "çok garip" olarak nitelendiren, hatta üst düzey istihbarat yetkililerinin "bir dava oluşturmak için daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu" öne süren, anlaşılır bir şekilde şüpheci bir Donald Trump'a brifing verme şansı bulacak.
Bay Trump'ın şüpheciliği yalnızca teknik gerçekler tarafından değil, aynı zamanda dahil olan dramatis kişilikleri de dahil olmak üzere insani gerçekler tarafından da garanti edilmektedir. Bay Clapper, 12 Mart 2013'te Kongre vermeyi kabul etti. yanlış ifade NSA'nın Amerikalılar hakkında veri toplama kapsamıyla ilgili. Dört ay sonra, Edward Snowden ifşaatlarından sonra, Bay Clapper, "açıkça hatalı" olduğunu kabul ettiği ifadesi için Senato'dan özür diledi. Hayatta kalan biri olduğu, Irak'taki istihbarat fiyaskosundan sonra ayaklarının üzerine düşmesinden zaten belliydi.
Bay Clapper, sahte istihbaratın sağlanmasında kilit bir oyuncuydu. Savunma Sekreteri Donald Rumsfeld, eğer varsa kitle imha silahlarının yerini saptamak için en iyi kaynak olan uydu görüntü analizinden sorumlu olarak Bay Clapper'ı görevlendirdi.
Iraklı göçmen Ahmed Çelebi gibi Pentagon gözdeleri, ABD istihbaratını Irak'taki kitle imha silahlarına ilişkin sahte "kanıtlarla" kandırdığında, Bay Clapper, örneğin Iraklı " Sayın Çelebi'nin coğrafi koordinatlarını verdiği "kimyasal silah tesisi" hiç de öyle değildi. Bay Clapper, Rumsfeldci özdeyişle gitmeyi tercih etti: "Kanıtın yokluğu, yokluğun kanıtı değildir." (Bunu cumhurbaşkanı seçilen cuma günü deneyip denemeyeceğini görmek ilginç olacak.)
Savaş başladıktan bir yıl sonra, Bay Chalabi medyaya, "Biz hata yapan kahramanlarız. Endişelendiğimiz kadarıyla tamamen başarılı olduk.” O zamana kadar Irak'ta kitle imha silahı olmadığı açıktı. Bay Clapper'dan açıklaması istendiğinde, herhangi bir kanıt sunmadan, muhtemelen Suriye'ye taşınmış oldukları kanaatindeydi.
Rusya ve WikiLeaks'in ABD seçimlerine müdahale ettiği iddiasıyla ilgili olarak, ABD istihbaratının NSA'nın elektrikli süpürgesi bolca somut delili emerken neden “durumsal kanıtlara” güvenmek zorunda olduğunu düşündüğü büyük bir gizemdir. NSA'nın yetenekleri hakkında bildiklerimiz, e-posta açıklamalarının hacklemeden değil, sızıntıdan kaynaklandığını gösteriyor.
İşte fark:
Kesmek: Uzak bir konumdaki biri elektronik olarak işletim sistemlerine, güvenlik duvarlarına veya diğer siber koruma sistemlerine sızdığında ve ardından verileri çıkardığında. Kendi kayda değer deneyimimiz ve Edward Snowden tarafından ortaya çıkarılan zengin ayrıntılar, NSA'nın müthiş izleme yeteneğiyle, ağdan geçen her türlü verinin hem göndericisini hem de alıcısını belirleyebileceğine bizi ikna ediyor.
Kaçak: Birisi fiziksel olarak bir kuruluştan veri aldığında - örneğin bir sürücüde - Edward Snowden ve Chelsea Manning'in yaptığı gibi bir başkasına verir. Sızıntı, bu tür verilerin elektronik iz bırakmadan kopyalanıp kaldırılmasının tek yoludur.
NSA, Demokratik Ulusal Komite'den veya diğer sunuculardan gelen "saldırıya uğramış" e-postaların ağ üzerinden tam olarak nereye ve nasıl yönlendirildiğini izleyebildiğinden, NSA'nın neden Rus hükümeti ve WikiLeaks'i suçlayan somut kanıtlar üretemediği şaşırtıcı. Diğer raporların önerdiği gibi, bir hack değil, içeriden bir sızıntı ile uğraşmadıkça. Sadece teknik açıdan bakıldığında, bunun böyle olduğuna ikna olduk.
Son olarak, CIA bu elektronik arenada gerçekler için neredeyse tamamen NSA'ya bağımlıdır. Bay Clapper'ın NSA faaliyetlerini tanımlamadaki doğruluğuna dair damalı sicili göz önüne alındığında, NSA direktörünün Bay Trump ile yapılacak brifing için kendisine katılması umulmaktadır.
