By Sam HusseiniAğustos 30, 2018
Salı günü, Senatör Elizabeth Warren Ulusal Basın Kulübü'nü ele aldıbüyük bir titizlikle finansal çatışmaları ortadan kaldırmak da dahil olmak üzere bir dizi teklifin ana hatlarını çizerek, işletme ile hükümet arasındaki döner kapıyı kapatmayı ve belki de en önemlisi, kurumsal yapıların yenilenmesi.
Warren, tıpkı Kongre Üyesi Billy Tauzin'in, genişletilmiş Medicare kapsamı için bir tasarının programın daha düşük ilaç fiyatlarını müzakere etmesine izin vermesini önleyerek ilaç lobisinin teklifini yapması gibi, örnek olarak, kurumsal güç akışına kabaran bir saldırı yaptı. Warren: “2003 yılının Aralık ayında, yasa tasarısının imzalandığı ay, ilaç şirketlerinin en büyük lobi grubu olan PhRMA, Billy'nin bir sonraki CEO'su olma olasılığını göz ardı etti.
"Şubat 2004'te Kongre Üyesi Tauzin yeniden seçilmek istemeyeceğini açıkladı. On ay sonra, PhRMA'nın CEO'su oldu - yıllık 2 milyon dolar maaşla. Big Pharma, 'hizmetiniz için teşekkür ederim' demeyi kesinlikle biliyor. ”
Ancak, Warren'ın şirket lobicilerinin “ön-rüşvet” gibi şeyleri koparırken azminin, muazzam askeri bütçe ve İsrail'in Filistinli çocuklara yönelik saldırıları gibi meselelerle uğraşırken aniden ortadan kalktığını gördüm.
Basın Kulübü moderatörü Angela Greiling Keane, haber konferansının başlarında Alexandria Ocasio-Cortez'in basını belediye binası toplantılarından uzak tutmasını sordu ve bunu Trump'ın medyaya yönelik düpedüz saldırıları.
Hüseyin: Millet ve Kamu Doğruluk Enstitüsü ile Sam Hüseyin. Daha önce bahsedilmiş olan Cortez ve gelecek yıl kongre üyelerine gelecek muhtemel askeri bütçeyi kesmek insan ve çevre ihtiyaçları için ödeme yapmak. Katılıyor musun? Ve yapabilseydim ikinci bir soru: [versiyonunun] tanıtımını ve sponsorluğunu düşünür müsün? Betty McCollum'un Filistinlilerin çocuk haklarıyla ilgili tasarısı Senato'da mı?Warren: Şimdi Silahlı Hizmetler'de oturuyorum ve bunun için sosis fabrikasının ortasındaydım. Ve bu beni sistematik reformlar yönünde daha da güçlü bir şekilde itti. Bu tartışmaları yapabilmek istiyorum. Onları açığa çıkarabilmek ve hükümetimizi etkileyen, insanlarımızı etkileyen bu zavallı meseleler hakkında konuşabilmek istiyorum. Onları senato zemininde tartışabilmek istiyorum. Onlarda değişiklik yapabilmek istiyorum. Şu anda hükümetimiz üzerindeki büyük paranın tamamı bunu durduruyor. Yapmamız gereken tartışmanın çoğunu boğuyor. Bu yüzden size sistem çapında bir cevap vereceğim çünkü burada önemli olanın bu olduğunu düşünüyorum. Bu belirli bir teklifle ilgili değil, her şey bu kadar. Nasıl oluyor da zenginlerin ve iyi bağlantılıların sesleri yerine hükümette insanların sesini duyuyoruz. Daha yüksek lobici ordularına sahip olanların sesleri. Yani benim için konu bu.
Ancak zenginlerin ve iyi bağlantılara sahip olanların sahip olduğu gücün bir kısmı, özel endişelerine doğrudan yanıtlar almaktır. Siyasi fon verenler, geniş "sistem çapında cevaplardan" etkilenmeyeceklerdir.
Bir anlamda, çok doğrudan sorulara cevap vermemesi, muhtemelen ele aldığı problemi vurguladı.
Ve daha önce buradaydık.
Bernie Sanders, 2016 başkanlık çalışmasında oldukça belirsizdi hatta hatta düpedüz baskıcı dış politika konusunda, özellikle erken. Bu tartışma sırasında neredeyse komik oranlara ulaşmak CBS Kasım 2015’in bombalanmasından hemen sonra ParisGelir eşitsizliği yerine geri dönmek istediği için konuyu ciddi şekilde ele almaktan kaçınmaya çalıştı. Kesin olarak, Sanders tartışmaya Demokrat Parti ve medya kuruluşu tarafından haksız davranıldı, ancak ciddi dış politika cevapları alamadığı için büyük ölçüde azaldı.
Warren ve diğer “ilerici” adaylar bunu tekrar etmeye hazır olabilir. Sanders, kampanyanın sonunda ve o zamandan beri dış politikayı daha fazla ele aldı, ancak cevapları bazen hala sorunlu ve en iyi ihtimalle çok az geçti.
Gerçekçi olarak sorulacak bir soru, Warren'ın buradaki hedefleri nelerdir? Dünyayı daha iyi hale getirmeye kendini adamış birinin iyi niyetli bir çabası olabilir. Peki neden seçicilik?
Bu politikaların yürürlüğe girmesi halinde, bunu yapmanın en güçlü yolu, suçlamaların tamamen siyasi olarak motive edilmesini önlemek için, tekliflerinin en azından bazı yönleriyle eşleşecek haydut bir Cumhuriyetçi bulmaktı. Bir New York tarafından sorgulandığında Çivi basın toplantısında muhabir olan Warren, birlikte çalışabileceği bir Cumhuriyetçinin adını veremedi. Bu, özellikle Trump - ondan önceki Obama gibi - kuruluşa karşı koştu.
Onu Demokratik adaylık için önde gelen bir rakip yapmak için mi? Öyleyse, umut sadece Black Agenda Report'tan Bruce Dixon'ın "sheepdogging"- yani, bir Sanders veya Warren tarafından yönetilen başkanlık yönetimi veya vaadi, Demokrat Parti kurumunun yeterince halkı" çekince "tutmak için kullandığı bir araç olarak.
Warren kendi mali reform önerileri hakkında şunları söyledi: “Washington'da, bu tekliflerden bazıları, arkadaşlarımdan bazıları için bile çok popüler olmayacak. Washington dışında, çoğu insanın bu fikirleri hiç düşünmeden görmesini ve zaten kanun olmadıkları için şok olacağını umuyorum.
Sürekli savaşların ve çocuklara yönelik büyük insan hakları ihlallerinin finansmanı için neden aynı ilke geçerli değil?
