Neden insanlar senatörleri halka hizmet etmeye zorlamak yerine bir senatörün hayranı olmak istiyorlar ki, benden de öte.
İnsanlar neden iki yıl süren aktivizmin dikkatini dağıtmak ve uzaklaştırmak istiyorlar ki, gezegen böyle bir tehlike altındayken, bir mesih seçmeyi hayal etmek benden fazla.
Ve takıntılı oldukları ofis için bile aday olmayan birini mesih olarak seçen insanlar, eleştirilere "Peki, başka kim var?" - bu hiç mantıklı değil. Listeyi yaptılar ve farklı bir şekilde yapabilirler.
Ama Elizabeth-Warren-For-Presidenters ile konuşmanın en çılgın yanı işte burada. Henüz askeri bütçeyi fark etmediğinden şikayet ederseniz, bunu yapmanın seçime mal olacağını söylerler. Ve bu tartışmayı reddettiğinizde, size savaşların pek çok kişi arasında küçük bir sorun olduğunu söylerler.
Şimdi, Kongre borç "krizini" çözmek için bir Büyük Pazarlık hazırlarken, ankete katılan insanlar, Sosyal Güvenliği çökertmek gibi, üzerinde düşünülen kabul edilebilir çözümlerin herhangi birini neredeyse evrensel olarak reddettiler. Bunun yerine, zenginlerin vergilendirilmesini ve askeri kesinti yapılmasını istediklerini söylediler. Maryland Üniversitesi'ndeki anketörler insanlara federal bütçeyi gösterdiğinde, güçlü bir çoğunluk orduda büyük kesintiler istiyor. Bu yeni bir şey değil. İnsanlar savaş harcamalarını kısmayı tercih ediyor. Obama'yı seçenler, onun orduyu kesmek istediğine inandılar (yanlış bir şekilde).
Farklı ve daha doğru bir argüman, askeri harcamalara karşı dönmenin Warren'a varlıklı fon sağlayıcıların desteğine ve medya kapı bekçilerinin hoşgörüsüne malolacağı yönünde olacaktır. Ancak bu, Warren-For-Presidenters'ın yaptığı argüman gibi görünmüyor.
Bu gerçekten çılgınca olan "birçok sorun arasında sadece bir sorun". Şuna bak:
Küçük bir kalem, bir Senatörün para harcamak veya harcamak için oy kullandığı, isteğe bağlı bütçenin yarısından fazlasını oluşturur. Warren, savaş hazırlığına yapılan bu devasa yatırımın çok mu az, yoksa doğru miktarda mı olduğunu düşünüyor? Kim biliyor? Kimin umursadığı bulunabiliyor mu?
Çalışmayan tek bir silah sisteminin maliyeti, her evsiz insana büyük bir ev sağlayabilir.
Askeri harcamaların küçük bir kısmı, yurtiçinde ve yurtdışında açlıktan sona erebilir.
Büyük Öğrenci Kredisi Mücadelesi, sadece üniversiteyi ücretsiz kılan ülkelerde, ABD'den daha fazla vergi vermeyen ülkelerde, ABD'nin yaptığı gibi savaş yapmayan ülkelerde görülmeyen askeri harcamaların gölgesinde gerçekleşiyor. Bu ülkeler ile ABD arasında pek çok başka küçük farklar da bulabilirsiniz, ancak bunların hiçbiri, askeri harcamaların akıl almaz ölçeğinde ve hatta ona uzaktan bile yakın değildir.
Mali olarak, savaş ABD hükümetinin yaptığı şeydir. Geriye kalan her şey bir yan gösteri.
Tipik ABD Kongre seçimlerinde, askeri bütçeden hiçbir aday veya yorumcu tarafından bahsedilmez. Ama mali sorulara ve ekonomik adalete büyük ilgisi olan Senatör Warren'a askeri bütçenin varlığını bilip bilmediğini ve onun hakkında ne düşündüğünü sormak kesinlikle doğru.
Bildiğim kadarıyla, kimse ona sormadı. İsrail'in aileleri bombaladığı hakkında sorulduğunda, kelimenin tam anlamıyla kaçtı. Tekrar sorulduğunda, o verdi toplu katliamlara verdiği destek.
Bir adaya asla bir konu sorulmadığında, çoğu insan adayın kendi görüşlerini paylaştığını hayal eder. Bu yüzden sormak önemli.
Elbette, birçok insan aslında savaşın diğerleri arasında sadece küçük bir sorun olduğunu ve örneğin, okullara fon sağlamanın bütçenin yarısından fazlasını suçlu bir girişime atmakla tamamen ilgili olmadığını düşünüyor. Onlara, lütfen yukarıdaki grafiğe dikkatlice bakın.
