Ned Dobos tarafından, Tercüman, 25 Nisan 2022
“Unutmayalım” ifadesi, geçmiş savaşların kolektif hafızadan silinip gitmesine izin vermenin sorumsuz – hatta ayıplanamaz – olduğuna dair ahlaki bir yargıyı ifade eder. Bu hatırlama görevine ilişkin tanıdık bir argüman, “tarihi unutanlar onu tekrar etmeye mahkumdur” kinayesinde yakalanır. Gelecekte bundan kaçınmak için elimizden gelen her şeyi yapmak için kendimize periyodik olarak savaşın dehşetini hatırlatmamız gerekiyor.
Sorun şu ki, araştırmalar bunun tersinin doğru olabileceğini öne sürüyor.
Bir yeni bir çalışma kasvetli “sağlıklı” hatırlamanın etkilerini inceledi (savaşı kutlayan, yücelten veya sterilize eden türden değil). Sonuçlar sezgisel değildi: anma etkinliklerinin doğurduğu korku ve üzüntü duygularına rağmen, bu anma biçimi bile katılımcıları savaşa daha olumlu yaklaştırdı.
Açıklamanın bir kısmı, silahlı kuvvetler personelinin çektiği acıları yansıtmanın onlara hayranlık uyandırmasıdır. Böylece keder yerini gurura bırakır ve bununla başlangıçta anma ile ortaya çıkan tiksindirici duyguların yerini, savaşın algılanan değerini ve bir politika aracı olarak halkın kabulünü artıran daha olumlu duygusal durumlar alır.
Peki ya anmanın, mevcut barışı ve onu destekleyen kurumsal yapıları insanların takdirini tazelediği fikrine ne demeli? Kraliçe II. Elizabeth, 2004 yılında anma törenlerinin sözde yararına işaret ettiğinde, önerilen “Her iki taraftaki savaşın korkunç acısını hatırlayarak, 1945'ten bu yana Avrupa'da inşa ettiğimiz barışın ne kadar değerli olduğunun farkındayız”.
Bu görüşe göre, anma yemekten önce lütufta bulunmaya çok benzer. “Birçoğunun sadece açlığı bildiği bir dünyada bu yemek için teşekkür ederim Tanrım.” Zihnimizi yoksulluğa ve yoksunluğa çeviriyoruz, ancak yalnızca önümüzde olanı daha iyi takdir etmek ve onu asla hafife almamak için.
Savaş anmalarının da bu işlevi yerine getirdiğine dair hiçbir kanıt yoktur.
2012'de Avrupa Birliği, “barış ve uzlaşmanın sağlanmasına katkılarından dolayı Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü, Amerikalıların çoğu ordularının son 20 yıldaki operasyonlarını büyük başarısızlıklar olarak görüyor. Avrupa'da demokrasi ve insan hakları”. Ödülün daha değerli bir alıcısını hayal etmek zor. AB, üye devletler arasında işbirliğini ve şiddet içermeyen çatışma çözümünü kolaylaştırarak, bir zamanlar sonsuz bir çatışma arenası olan şeyi pasifize etme konusunda övgüyü fazlasıyla hak ediyor.
O halde, İkinci Dünya Savaşı'nın dehşetinin hatırlatılmasının, AB'ye ve daha genel olarak Avrupa entegrasyonu projesine olan halk desteğini artırması beklenebilir. Ama olmadı. Dergide yayınlanan araştırma Ortak Pazar Araştırmaları Dergisi Avrupalılara savaş yıllarının yıkımlarını hatırlatmanın, o zamandan beri barışı koruyan kurumlara verdikleri desteği pek artırmadığını gösteriyor.
Daha da kötüsü, şimdi, anma etkinliklerinin geliştirdiği baskın duygu olan minnettarlığın, silahlı kuvvetlerimizin neyi başarabileceğine ve neyi başaramayacağına dair tarafsız değerlendirmeleri engelleyebileceği görülüyor. Aşağıdakileri göz önünde bulundur.
Çoğu Amerikalı, ordularının son 20 yıldaki operasyonlarını aşağılık başarısızlıklar olarak görüyor. Yine de çoğu Amerikalı, ordunun etkinliğine diğer herhangi bir sosyal kurumdan daha fazla güven duymaya devam ediyor. Gelecekteki performansın tahminleri, geçmiş performansın değerlendirmelerinden kopmuş gibi görünüyor. David Burbach ABD Deniz Harp Okulu'nun bir raporu, sivillerin nankör gibi görünme ve/veya nankör gibi hissetme korkusuyla birliklere olan inanç eksikliğini -hatta kendilerine- kabul etmekte isteksiz hale geldiklerini öne sürüyor. Askeri personelin yaptıklarına şükretmek, kamuoyunda inatla şişirilmiş bir tahmine yol açar.
Yapabileceklerini.
Bunu endişelendiren şey, aşırı güvenin aşırı kullanıma yol açmasıdır. Doğal olarak, devletler askeri güç kullanmaya daha az meyilli olacak ve vatandaşları, başarısızlığın muhtemel bir sonuç olduğu düşünüldüğünde, bunu desteklemeye daha az meyilli olacak. Ancak şükran, halkın silahlı kuvvetlere olan güvenini doğrulayan bilgileri doğrulamaktan yalıtıyorsa, askeri güç kullanımına ilişkin bu kısıtlama fiilen tartışmalı hale gelir.
Bu, Vladimir Putin'in neden "Büyük Vatanseverlik Savaşı” Nazi Almanyası'na karşı, Ukrayna'yı işgaline halk desteği sağlamak için. Rus halkının başka bir savaş düşüncesinden çekinmesine neden olmaktan çok uzak, savaşı hatırlamak sadece bu “özel askeri operasyon” iştahını artırmaya hizmet ediyor gibi görünüyor. Savaş anmalarının psikolojik etkileri hakkında şu anda bilinenler ışığında bu pek de şaşırtıcı değil.
Bunların hiçbiri savaşın anılmasına karşı zorlayıcı bir argüman oluşturmaz, ancak insanların ahlaki olarak bunu uygulamak zorunda olduğu fikrine şüphe düşürür. Geçmişteki savaşları performatif bir şekilde hatırlayarak gelecekteki savaşların olma riskini azaltmaya yardımcı olduğumuza inanmak yüreklendiricidir. Ne yazık ki, mevcut kanıtlar bunun bir hüsnükuruntu olabileceğine işaret ediyor.
