Cville'in Muhtemel İtirazlara Tepkileri

Ana Divest Cville sayfası.

Charlottesville'in gerçekten silah satıcılarına ve fosil yakıt üreticilerine yatırımları var mı?

Evet. İşte Cville Haftalık göre yeniden fosil yakıtlar. İşte bir liste Boeing ve Honeywell gibi bariz silah satıcılarını da içeren, Şehir tarafından sağlanan yatırımlar. İşte daha fazlası bilgi şehirden.

Ama bu şirketlerin yaptıkları ürünleri silah olmadığını biliyorum. Ne verir?

Boeing ikinci en büyük Pentagon yüklenicisi ve Suudi Arabistan gibi dünyadaki acımasız diktatörlüklerin en büyük silah tüccarlarından biri. Honeywell büyük bir silah tüccarıdır.

Charlottesville bunu yapabilir mi?

Evet, Charlottesville Güney Afrika'dan ve daha yakın zamanda Sudan'dan ayrıldı. Charlottesville, son yıllarda eyalet ve federal hükümetleri savaşlar, insansız hava araçları ve bütçe öncelikleri konusunda harekete geçmeye çağırdı. Charlottesville ulusal ve küresel konularda harekete geçebilir ve hareket etmelidir, ancak bu konu yereldir. Bu bizim yerel paramız ve bölgemiz savaştan, savaş kültüründen, silah satışlarından ve iklim tahribatından etkileniyor. Berkeley, Kaliforniya, yakın zamanda geçti silahlardan elden çıkarma. New York City onu tanıttı ve fosil yakıtlardan başka şehirlerde (ve milletlerde olduğu gibi) elden çıkarıldı.

Charlottesville bunu yapabilir ve para kaybetmez mi?

Böyle bir sorunun şüpheli ahlakı ve yasallığı bir yana, ve şehir hükümetinin, yaşanabilir bir iklimin tahrip edilmesine ve silahların çoğalmasına yatırım yaparak sakinlerinin hayatlarını tehlikeye atmama sorumluluğunu dikkate alarak sorunun cevabı evet. . İşte yardımcı göre. İşte bir diğeri.

Charlottesville istediğimizden daha fazlasını yapmalı mı?

Yatırımların daha az etik dışı yapılmasının sınırsız yolları vardır. Diğer kötü yatırım kategorileri yasaklanabilir. En etik yerlere yatırım yapmak için proaktif çabalar gerekli ve alınabilir. Daha ileri gitmeye itirazımız yok, ancak en önemli asgari standart olarak gördüğümüzü istiyoruz.

Çevre ve silahlar iki farklı şey değil mi?

Tabii ki, bir yerine iki karar oluşturmaya itiraz etmiyoruz, ancak kamuoyunun, iki alan arasındaki sayısız bağlantıyı vurgulamanın daha iyi olduğu konusunda en mantıklı olacağına inanıyoruz. ana Divest Cville sayfası ve okuyun).

Charlottesville önemli meselelere burnunu sokmayı bırakmamalı mı?

Yerel veya uluslararası konularda yerel kararlara itiraz edilebilecek en yaygın itiraz, bunun bir bölge için uygun bir rol olmadığıdır. Bu itiraz kolayca çürütülür. Böyle bir kararın alınması, bir bölgeye kaynak gerektirmeyen bir anın çalışmasıdır.

Amerikalıların doğrudan Kongrede temsil edilmeleri gerekiyordu. Yerel ve eyalet hükümetlerinin de onları Kongreye temsil etmesi gerekiyor. Kongre'deki bir temsilci 650,000 kişilerini temsil ediyor - imkansız bir görev. ABD'deki çoğu belediye meclisi üyesi, ABD Anayasasını desteklemek için umut vaat ediyor. Kurucularını daha yüksek seviyelerde temsil etmek, bunu nasıl yaptıklarının bir parçası.

Şehirler ve kasabalar her türlü istek için rutin ve uygun şekilde Kongre'ye dilekçe göndermektedir. Buna, Temsilciler Meclisi Kurallarının 3 Fıkrası, XII. Kural, 819. Fıkrası uyarınca izin verilir. Bu madde rutin olarak Amerika'nın her yerindeki şehirlerden ve devletlerden gelen anıtları kabul etmek için kullanılmaktadır. Aynısı, ilk olarak Thomas Jefferson tarafından Senato için yazılmış olan Ev için kural kitabı olan Jefferson El Kitabında belirlenmiştir.

1798’te, Virginia Eyalet Yasası, Fransa’yı cezalandıran federal politikaları kınayan Thomas Jefferson’un sözlerini kullanarak bir karar aldı.

1967’de Kaliforniya’daki bir mahkeme (Farley / Healey, 67 Cal.2d 325) vatandaşların Vietnam Savaşı’na karşı oylamada referandum yapma hakkını lehine karar verdi ve “Yerel toplulukların, denetçiler kurulunun ve belediye meclisleri geleneksel olarak, toplumu ilgilendiren konularda politika bildirimlerini, yasaları bağlayıcı olarak bu tür bildirimleri etkileme yetkisine sahip olsun veya olmasın. Gerçekten de, yerel yönetimin amaçlarından biri, vatandaşlarını Kongre’de, Yasama organlarında ve idari kurumlarda, yerel yönetimin yetkisi olmayan konularda temsil etmektir. Dış politika konularında bile, yerel yasama organlarının konumlarını duyurması nadir değildir. ”

Abolisyonistler, ABD’nin kölelik konusundaki politikalarına karşı yerel kararlar aldı. Ayrımcılık karşıtı hareket, nükleer donma hareketi, PATRIOT Yasasına karşı hareket, Kyoto Protokolü lehine hareket (en azından 740 şehirlerini içeren) vs. gibi yaptı. Demokratik cumhuriyetimizin zengin bir geleneği var. ulusal ve uluslararası konularda belediye eylemi.

Barış için Şehirler'den Karen Dolan şunları yazıyor: “Belediye yönetimleri yoluyla doğrudan vatandaş katılımının hem ABD hem de dünya politikasını nasıl etkilediğinin ana örneği, hem Güney Afrika'da hem de Apartheid’e karşı çıkan yerel elden çıkarma kampanyalarına ve Reagan dış politikasına örnek Güney Afrika ile “yapıcı angajman”. Güney ve Güney Afrika’daki Apartheid hükümetinin iç ve küresel baskıları dengesizleştirdiği için, ABD’deki belediyenin elden çıkarma kampanyaları, baskıyı artırdı ve 1986’in Kapsamlı Apartheid Karşıtı Yasası’nın zafer kazanmasını sağladı. Bu olağanüstü başarı Reagan vetosuna rağmen ve Senato Cumhuriyetçi elindeyken gerçekleştirildi. Ulusal milletvekillerinin 14 ABD eyaletlerinden ve Güney Afrika'dan ellerinden çıkan 100 ABD şehirlerine yakın hissettiği baskı kritik bir fark yarattı. Veto geçersiz kılınmasından üç hafta sonra, IBM ve General Motors ayrıca Güney Afrika'dan çekildiklerini açıkladı. ”

Ana Divest Cville sayfası.

Herhangi Bir Dile Çevir