Ana Elden Çıkarma Cville sayfası.
Charlottesville'in gerçekten silah satıcılarına ve fosil yakıt üreticilerine yatırımları var mı?
Evet. İşte Cville Haftalık göre fosil yakıtlardır. İşte bir liste Boeing ve Honeywell gibi bariz silah tüccarlarını da içeren, Şehir tarafından sağlanan yatırımların toplamı. İşte daha fazlası bilgi şehirden.
Ancak bu şirketlerin ürettiği silah olmayan ürünler biliyorum. Ne oluyor?
Boeing Pentagon'un en büyük ikinci müteahhidi ve Suudi Arabistan gibi dünyadaki acımasız diktatörlüklere en büyük silah satıcılarından biri. Honeywell büyük bir silah satıcısıdır.
Charlottesville bunu yapabilir mi?
Evet, Charlottesville Güney Afrika'dan, yakın zamanda da Sudan'dan ayrıldı. Charlottesville son yıllarda eyalet ve federal hükümetleri savaşlar, insansız hava araçları ve bütçe öncelikleri konusunda harekete geçmeye çağırdı. Charlottesville ulusal ve küresel konularda hareket edebilir ve etmelidir, ancak bu konu yereldir. Bu bizim yerel paramızdır ve bölgemiz savaştan, savaş kültüründen, silah satışlarından ve iklim tahribatından etkilenmektedir. Berkeley, Kaliforniya, yakın zamanda geçti silahlardan arındırılması. New York şehri bunu uygulamaya koydu ve diğer şehirler (ve uluslar!) gibi fosil yakıtlardan çekilmeyi kabul etti.
Charlottesville bunu yapıp para kaybetmeden yapabilir mi?
Böyle bir sorunun şüpheli ahlaki ve hukukiliğini bir kenara bırakarak ve Şehir yönetiminin, yaşanabilir bir iklimin yok edilmesine ve silahların yayılmasına yatırım yaparak bölge sakinlerinin hayatlarını tehlikeye atmama sorumluluğunu dikkate alarak, sorunun cevabı evettir. . İşte yararlı bir göre. İşte bir diğeri.
Charlottesville bizim istediğimizden daha fazlasını mı yapmalı?
Yatırımların daha az etik dışı yapılabileceği sınırsız yol vardır. Kötü yatırımların diğer kategorileri yasaklanabilir. En etik yerlere yatırım yapmak için proaktif çabalar gerekli olabilir ve alınabilir. Daha ileri gitmeye hiçbir itirazımız yok ama en önemli asgari standartlar olarak gördüğümüz şeyleri istiyoruz.
Çevre ve silahlar iki farklı şey değil mi?
Elbette, bir yerine iki karar oluşturmaya itirazımız yok, ancak iki alan arasındaki sayısız bağlantıyı vurgulayarak daha fazla kamu yararına hizmet ettiği için en mantıklı kararın bu olduğuna inanıyoruz (buna ilişkin kararda ayrıntılı olarak anlatıldığı gibi). ana Elden Çıkarma Cville sayfası ve okuyun).
Charlottesville'in önemli konulara burnunu sokmayı bırakması gerekmez mi?
Ulusal ya da küresel konulardaki yerel kararlara, ki bu biraz gergin olarak yorumlanabilir, en yaygın itiraz, bunun bir yerelliğe uygun bir rol olmadığı yönündedir. Bu itiraz kolaylıkla çürütülebilir. Böyle bir kararı geçirmek, bir bölgeye hiçbir kaynağa mal olmayan anlık bir iştir.
Amerikalıların doğrudan Kongrede temsil edilmeleri gerekiyordu. Yerel ve eyalet hükümetlerinin de onları Kongreye temsil etmesi gerekiyor. Kongre'deki bir temsilci 650,000 kişilerini temsil ediyor - imkansız bir görev. ABD'deki çoğu belediye meclisi üyesi, ABD Anayasasını desteklemek için umut vaat ediyor. Kurucularını daha yüksek seviyelerde temsil etmek, bunu nasıl yaptıklarının bir parçası.
Şehirler ve kasabalar her türlü istek için rutin ve uygun şekilde Kongre'ye dilekçe göndermektedir. Buna, Temsilciler Meclisi Kurallarının 3 Fıkrası, XII. Kural, 819. Fıkrası uyarınca izin verilir. Bu madde rutin olarak Amerika'nın her yerindeki şehirlerden ve devletlerden gelen anıtları kabul etmek için kullanılmaktadır. Aynısı, ilk olarak Thomas Jefferson tarafından Senato için yazılmış olan Ev için kural kitabı olan Jefferson El Kitabında belirlenmiştir.
1798’te, Virginia Eyalet Yasası, Fransa’yı cezalandıran federal politikaları kınayan Thomas Jefferson’un sözlerini kullanarak bir karar aldı.
1967’de Kaliforniya’daki bir mahkeme (Farley / Healey, 67 Cal.2d 325) vatandaşların Vietnam Savaşı’na karşı oylamada referandum yapma hakkını lehine karar verdi ve “Yerel toplulukların, denetçiler kurulunun ve belediye meclisleri geleneksel olarak, toplumu ilgilendiren konularda politika bildirimlerini, yasaları bağlayıcı olarak bu tür bildirimleri etkileme yetkisine sahip olsun veya olmasın. Gerçekten de, yerel yönetimin amaçlarından biri, vatandaşlarını Kongre’de, Yasama organlarında ve idari kurumlarda, yerel yönetimin yetkisi olmayan konularda temsil etmektir. Dış politika konularında bile, yerel yasama organlarının konumlarını duyurması nadir değildir. ”
Abolisyonistler, ABD’nin kölelik konusundaki politikalarına karşı yerel kararlar aldı. Ayrımcılık karşıtı hareket, nükleer donma hareketi, PATRIOT Yasasına karşı hareket, Kyoto Protokolü lehine hareket (en azından 740 şehirlerini içeren) vs. gibi yaptı. Demokratik cumhuriyetimizin zengin bir geleneği var. ulusal ve uluslararası konularda belediye eylemi.
Barış için Şehirler'den Karen Dolan şunları yazıyor: “Belediye yönetimleri yoluyla doğrudan vatandaş katılımının hem ABD hem de dünya politikasını nasıl etkilediğinin ana örneği, hem Güney Afrika'da hem de Apartheid’e karşı çıkan yerel elden çıkarma kampanyalarına ve Reagan dış politikasına örnek Güney Afrika ile “yapıcı angajman”. Güney ve Güney Afrika’daki Apartheid hükümetinin iç ve küresel baskıları dengesizleştirdiği için, ABD’deki belediyenin elden çıkarma kampanyaları, baskıyı artırdı ve 1986’in Kapsamlı Apartheid Karşıtı Yasası’nın zafer kazanmasını sağladı. Bu olağanüstü başarı Reagan vetosuna rağmen ve Senato Cumhuriyetçi elindeyken gerçekleştirildi. Ulusal milletvekillerinin 14 ABD eyaletlerinden ve Güney Afrika'dan ellerinden çıkan 100 ABD şehirlerine yakın hissettiği baskı kritik bir fark yarattı. Veto geçersiz kılınmasından üç hafta sonra, IBM ve General Motors ayrıca Güney Afrika'dan çekildiklerini açıkladı. ”
