Karl Meyer tarafından
Nükleer silahlı güçler arasındaki savaş olasılığı, tüm dünyadaki insanların güvenliğine gerçek bir tehdit olarak geri dönüyor. İklim değişikliği, sınırlı kaynakların israfı ve Dünya'nın taşıma kapasitesi üzerindeki aşırı nüfus artışının ekonomik baskıları, askeri harcamalar tarafından tetiklenmektedir. Bu tehditler önce ekonomik olarak en savunmasız bölgeler ve ülkeler tarafından hissedilir. Ayrıca yerel iç savaşları ve bölgesel kaynakları ve bölgesel savaşları da yönlendirmektedirler.
Bize göre, ABD neo-emperyalist politikalarının genişlemeci istisnailiği, ABD, Rusya ve Çin arasındaki Soğuk Savaş düşmanlıklarının yenilenmesinde ana itici güçtür.
Bu sorunları çözmek için, etkilenen tüm ülkeler arasında, dünyanın büyük güçlerinin güçlü liderliği ile anlaşma ve işbirliği yapılması gerekecektir. Birleşmiş Milletler'in mevcut Şart yapısı göz önüne alındığında, bu, en azından, Güvenlik Konseyi'nin beş daimi üyesi anlamına gelir.
Büyük dünya sorunlarının birlikte ele alınmasına engel olan politika fantazisi, Birleşik Devletlerin Sovyetin çöküşünden ve dağılmasından kısa bir süre sonra elde edilen “tek süper güç” hakimiyetinin sınırlarını elinde tutabileceği ve genişletebileceği cahil ya da zalim siyasetçiler arasındaki fikirdir. Birlik. Tüm dış politika acemilerinden Başkan Clinton, George W. Bush ve Obama'nın en fazla zarar veren dış politika hatası, bürokratik askeri / endüstriyel / Kongre / devlet kurumlarının tavsiye ve geçici Rus zayıflığının avantajlarından yararlanmaları için baskı yapmalarına yol açtığı yönünde idi. NATO’nun askeri üyeliğini Doğu Avrupa’ya ve Orta Asya’ya genişletmek için daha az gelişmiş askeri güç. Rusya'nın sınırlarını yeni ittifaklar, füze tesisleri ve askeri üslerle çalmaya ve Çin'in Pasifik çevresi etrafındaki askeri ittifakları ve üsleri genişletmeye zorladılar. Bu eylemler, her yıl güçlenen ve geri iten Rusya ve Çin hükümetlerine çok agresif ve tehdit edici bir mesaj gönderdi.
Bush ve Obama rejimlerinin ikinci zararlı yanılgısı, Orta Doğu ülkelerinde halkın huzursuzluğundan ve isyanlarından diktatör hükümetleri devirmek ve bu ülkelerdeki ezici isyancı gruplara yardım etmek için diktatörlük hükümetlerini yıkmaktan yararlanabilecekleri inancıydı. Irak’ta istikrarlı ve güvenilir bir müşteri hükümeti elde etmeyi başaramadılar, aslında İran’dan daha fazla etkilenen bir hükümeti getirdiler. Afganistan'da da benzer bir başarısızlığa giden yolda iyi durumdalar. Libya'da sefilce başarısız oldular ve Suriye'de çok trajik bir şekilde başarısız oldular. ABD politika seçkinlerinin, bu ülkelerin gelecekteki politik gelişimlerini kontrol etme hakkına veya kabiliyetine sahip olmadıklarını öğrenmeden önce yaşayacakları art arda trajik başarısızlıklar yaşanıyor? Her ülke, aşırı dış müdahale olmadan, kendi iktidar ve sosyal bağlam dengelerine göre siyasi ve ekonomik düzenlemeleri sıralamalıdır. Hakim olma gücü ve organizasyonuna sahip olan bu güçler, geçici himaye ihtiyacı giderildikten sonra Amerika Birleşik Devletleri'nin aşağılayıcı neo-sömürgeci müşterileri olma niyetinde değildirler.
Amerika Birleşik Devletleri politikası, Rusya ve Çin’i sınırlar boyunca dürtmek ve kışkırtmaktan vazgeçmeli ve müzakere içinde barışçıl bir arada yaşama arayışı ve büyük güçler, ABD, Rusya ve Çin arasındaki bölgesel çıkarların dengeye çıkarılması stratejisine geri dönmelidir. ikincil güçlerin, Hindistan, Pakistan, İran, Brezilya, İngiltere, Almanya, Fransa, Endonezya, Japonya, vb. (Bu arada, onların zayıf ülkelerinin vahşileştirilmesinin korkunç, cinayet kayıtlarına rağmen, Nixon ve Kissinger dengeleri altındaydı. -détente stratejisini geliştiren ve silahları Rusya ve Çin'le yapılan anlaşmaları kontrol eden müzakere eden realistler ve Reagan, Gorbaçov'un girişimlerine katılarak, daha önceki Soğuk Savaşların sona ermesine yol açtı. Bu kazanımlar, başarılı yönetimlerin politikaları tarafından baltalandı.)
Büyük güçler arasındaki aktif işbirliği ve savurgan askeri harcamalardaki büyük indirimlerle, tüm ülkeler, iklim değişikliği, su kıtlığı, bölgesel az gelişmişlik ve nüfus artışının neden olduğu ekonomik baskılardan kaynaklanan tehditleri işbirliği içinde ele alabilir. Ayrıca, her ülkedeki tüm büyük siyasi gruplar ve güçler arasında güç paylaşımına dayalı müzakere edilmiş yerleşimler için birleşik uluslararası baskı yoluyla iç savaşları ve daha küçük ölçekli bölgesel savaşları (Afganistan, Irak, Suriye, Filistin / İsrail ve Ukrayna gibi) çözebilirler.
Barış hareketleri ve sivil toplum hareketleri hükümetlerin veya çok uluslu şirketlerin politikalarını dikte edemez. Ajitasyon ve eğitim yoluyla bizim rolümüz, iktidardaki kötüye kullanımlarını mümkün olduğunca sınırlandırmak ve kitlesel örgütlenme ve mobilizasyon yoluyla mümkün olduğunca karar vermelerinin politik bağlamını etkilemektir.
Özetle, uluslararası güvenlik ve barışa yönelik gerçek tehditleri ele almanın ve daha küçük savaşları ve bölgesel çatışmaları çözmenin temel anahtarı, Rusya ve Çin'le Soğuk Savaşlara yönelik mevcut eğilimi tersine çevirmektir. Dünyanın, Birleşmiş Milletler çerçevesindeki anlaşma ve işbirliği yoluyla ABD, Rusya, Çin ve diğer etkili ülkeler arasında aktif işbirliğine ihtiyacı var. Birleşmiş Milletler Tüzüğünde belirtilen vizyona aktif olarak geri dönmemiz ve tek kutuplu dünya egemenliğinin fantezisinden vazgeçmemiz gerekir.
Yaratıcı Şiddetsizliğin Sesi için Sesler meslektaşı ve danışmanı olan Karl Meyer, barış ve adalet için şiddetsiz eylemler ve Nashville Greenlands çevre ve sosyal adalet topluluğunun kurucu koordinatörü olan elli yıllık bir elçidir.
