David Swanson tarafından, World BEYOND WarTemmuz 30, 2024
Göre Guardian Salı günü, “Washington'un içindekiler ikinci bir Trump başkanlığı rolü oynadılar. Demokrasiyi kurtarabilir mi?” Bu manşetteki "o"nun "Washington'un içindekiler" olduğundan oldukça eminim. Görünüşe göre bunlar, Trump'a karşı sözde "demokrasiyi" savunup savunamayacaklarını ve nasıl koruyacaklarını belirlemek için yakın zamanda beş "savaş oyunu" oynamış, tamamı ciddi, sorumlu yetişkinlerden oluşan iki partili bir grup.
Bunlardan birinde Trump, orduyu şiddet içermeyen protestoları engellemeye çağırıyor. “İkinci oyun, Trump'ın adalet bakanlığı da dahil olmak üzere federal kurumları siyasallaştırma ve onları siyasi düşmanlarına karşı silah haline getirme tehdidini ele aldı. Üçüncüsü, belgesiz göçmenlerin kitlesel olarak toplanması ve geniş çaplı sınır dışı edilmeleri konusunda karanlık uyarılar içeren göç planlarını araştırdı.”
Dünya çapında bu tür senaryolara uzun yıllar boyunca direnme konusunda zengin bir bilgelik ve çok sayıda başarı öyküsü mevcut olsa da, aktivistleri düşman olarak görmeye (ya da onları "dışarıdan kışkırtıcılar" olarak suçlamaya) bu kadar alışık olan bu ABD merkezli yetkililerin ne olduğu açık değil. öğrencilere tavsiyede bulunun), bunlardan herhangi birine danıştı. Bunun yerine, kendilerini nasıl direnecekleri konusunda genel bir kayıp içinde buldular.
Simülasyona katılan, George W. Bush döneminde ABD'nin eski başsavcı vekili Peter Keisler, "'Bu hayal ürünü veya gerçekçi olmayan bir senaryo değildi'' dedi. 'Trump'la bağlantılı kişilerin protestolara karşı ülke içinde askeri güç konuşlandırmak için Ayaklanma Yasası'nı nasıl kullanacaklarını araştırdıklarını biliyoruz.' Keisler, tatbikata katılmanın kendisine böyle bir hareketi durdurmanın ne kadar zor olacağını hatırlattığını söyledi: 'Bu benim için otoriter düşünceye sahip bir başkan için orduyu ülke içinde konuşlandırmanın, askeri müdahalenin en kolay ve en hızlı araçlarından biri olabileceğini doğruladı. kanunun ne kadar muğlak bir şekilde yazıldığı göz önüne alındığında, çekilebilecek bir güç.'
“İsyan Yasası masa üstü tatbikatı sırasında, Trump rolünü oynayan kişi, başlangıçta, yasaya tutunmaya çalışan üst düzey askeri figürlerin direnişiyle karşılaştı. Posse Comitatus Yasası Federal birliklerin sivil kolluk kuvvetlerine katılmasını yasaklamak. Senaryo geliştikçe Trump sabırsızlandı ve genelkurmay başkanlarını kovdu, onların yerine kendi emirlerini yerine getirecek ve ulusal muhafızları federalleştirecek askeri subayları getirdi.
“Tatbikatın gerçekleştirilme şekli, diğer bir katılımcının, ABD ordusunda eski bir tümgeneral olan Paul Eaton'ın korkularıyla örtüşüyordu. 'Trump'ın olduğu bir dünyada orduya güvenebileceğimizden emin değilim' dedi.
Hiçbir ciddi strateji uygun yasayı referans almaya veya orduya güvenmeye dayanmaz. Ancak bahsedilen fikirler yalnızca bunlar. Daha sonra, hayal edilen diğer krizlerden birine tepki olarak “sivil itaatsizlikten” bahsedildiğini görüyoruz: “Cevap olarak, mavi muhalif ekip kongre oturumları düzenledi, ülke çapındaki insanları başkanın eylemlerini protesto etmek için harekete geçirmeye çalıştı, başkanın eylemlerini sahneledi. sivil itaatsizlik ve dava tehditleri. Simülasyonun sonunda birçok politika uzmanının fikir birliği, mavi takımın tepkisinin zayıf ve yetersiz olduğu ve mesaj üzerinde çok az anlaşma olduğu yönündeydi. Bir katılımcı, 'Mavi'nin 22'lik bir özelliği var çünkü bunlar normalliğin güçleri, ancak bunların hiçbiri normal değil' dedi.
Elbette ciddi bir strateji çok sayıda insanı içerir; bu sayılar, “mavi takım”ın 2002-2006'da güç kazanmadan ve savaşı tırmandırmadan önce kısmen Irak'a karşı savaşa karşıymış gibi davranarak harekete geçmesine yardımcı olduğu çizgidedir. İhtiyaç duyulan şey, halkın talepleri doğrultusunda yanıltma yapma ve ardından sözde "karşı çıktıkları" aynı kurumsal, militarist gündeme doğru ilerleme alışkanlığı olan insanlar için kolayca hayal edilemeyebilir. Aslında bu takım boş kalmış gibi görünüyor:
“Brennan Merkezi'nin savaş oyunlarından elde ettiği ilk bulgularda vurguladığı gibi, katılımcılar simülasyonlardan deneyimin ayıklığıyla ayrıldılar. Hepsinden önemlisi, beklediklerinden çok daha az etkili sınırlamanın ellerinde olduğunu keşfettiler. Öğrendiği en büyük dersi tanımlaması istenen [Christine Todd] Whitman şöyle dedi: 'Yapabileceğimiz ne kadar az şey var.'”
Ancak yine de haftalar önce Bolivya'daki insanlar ortaya çıktı ve bir darbeyi engelledi. Burada bundan bahsedilmiyor. Batı karşıtı darbelerin başarıyla desteklendiğine dair çalışmalar ise daha da az olacak. Geçen yıl Nijer'de bir askeri darbe iktidara geldi ve Fransa'ya ordusunu (1500'den fazla asker) geri çekmesini söyledi. Fransa yeni lideri tanımayı veya birliklerini geri çekmeyi reddetti. Bunun yerine Fransa, askeri darbeyi bastırmak için ECOWAS'ı (Afrika NATO'su) devreye sokmaya çalıştı. Nijerya gibi diğer ülkeler başlangıçta askeri darbeye karşı saldırgan davrandılar, ancak ülkelerindeki gösteriler onları bu tutumdan geri çekti. Fransa'nın ana askeri üssündeki kitlesel protestolar, Fransa'nın askerlerini geri çekmesine yol açtı. Batı destekli askeri müdahale engellendi. Son yıllarda Kanada'da yerli halk, şiddet içermeyen eylem Kanada ordusu tarafından topraklarına silahlı boru hatları döşenmesini önlemek için yaptıkları çalışmaların son derece ciddi ABD düşünce kuruluşları tarafından incelenme şansı nedir?
2018'de Ermeniler başarıyla protesto Başbakan Serzh Sarkisyan'ın istifası için - Donald Trump ile aynı bir insan olan ve popüler şiddet içermeyen eylemlerle tamamen ortadan kaldırılabilen bir insan. 2015'te Guatemalalılar mecbur Yolsuzluk yapan bir başkanın istifa etmesi. 2014 – 2015'te Burkina Faso'da insanlar şiddete başvurmadan önlenmiş bir darbe. (Bölüm 1'deki hesaba bakın) “Darbelere Karşı Sivil Direniş” Stephen Zunes ve Kongre Üyenize bunu incelemesini söyleyin.) 2011'de Mısırlılar aşağı getirdi Tunuslulardan sonra ABD destekli Hüsnü Mübarek diktatörlüğü çürüten bir diktatördü ve dünyanın yarısını harekete geçmeye teşvik etti. Bu konuda ne kadar araştırma yapılıyor? Aynı yıl Yemenliler devrik Salih rejimi ve Maldivliler başarıyla talep başkanlarının istifası. Sadece yüzeyi çiziyorum. Örnekler: çok.
Hükümetlere direnmenin etkili yollarını araştırmayı gerektirirler; bu, hükümetin öğretmekten, araştırmaktan ve hatta düşünmekten nefret ettiği bir şeydir. Silahsız sivil savunmanın başarılarını incelemeyi gerektiriyorlar; bu, hükümetlerin çok az hoşgörü gösterdiği askeri makinelerin giydiği bir şey. Genellikle uluslar, halklarının yabancı istilaları püskürtebilme becerisine sahip olmasını istemezler çünkü aynı beceriler onların iç adaletsizliğe direnmelerini de sağlar. Trump'ı açıkça Bernie Sanders'a tercih edecek olan Demokratlar, kendi kendini yönetme olarak da bilinen, kendi istediğini yapabilen bir halka karşı onu daha da fazla tercih edebilir. Ancak nükleer düğmelere sahip delilere direnilemeyeceğini, araçların mevcut olmadığını, bunun daha önce yüzlerce kez yapılmadığını iddia etmemeliyiz. Bu sadece Amerika Birleşik Devletleri'nin evrensel sağlık hizmetinin imkansız olduğunu iddia ederken dünyadaki diğer tüm zengin ulusların bunu yaptığını fark etmemek için çabaladığı küçük bir trajikomedi değil. Bu, sözde "demokrasi" adına gerçek demokrasi yerine diktatörlüğü seçmektir; o kadar zayıftır ki, insanları güçlendirmeyi düşünemez veya Dünya üzerindeki insanların %96'sının neyin peşinde olduğunu fark edemez.
