Consortiumnew.com'dan Nicolas JS Davies tarafından.
Özel: Demokratlar, kendilerini şahin şahinler olarak yeniden adlandırmak için acele ediyorlar, belki de en iyisi bir zamanlar Dovish Cumhuriyeti Alcee Hastings tarafından Cumhurbaşkanı'nın İran'a saldırması için stand-by izni öneren kişi tarafından gösteriliyor.
Temsilci Alcee Hastings, Başkan Trump'a İran'a saldırması için yetki veren bir tasarının sponsorluğunu yaptı. Hastings, HJ Res 10'u yeniden tanıttı. “İran Çözümüne Karşı Güç Kullanımının İzni” Cumhurbaşkanı Trump'ın seçiminin ardından yeni Kongrenin ilk günü olan Ocak 3'te.
Rep Alcee Hastings, D-Florida
Hastings'in tasarısı, kariyerini Güney Florida'dan 13 dönem Demokratik Kongre Üyesi olarak takip eden seçmenler ve insanlar için bir şok oldu. Miami Beach sakini Michael Gruener, Hastings'in "olağanüstü tehlikeli" faturasını aradı ve sordu, "Hastings bu izni kime verdiğini düşünüyor mu?"
Fritzie Gaccione, editörü Güney Florida Progressive Bülten İran'ın 2015 JCPOA (Joint Comprehensive Plan of Action) ile uyumlu olduğunu kaydetti ve Hastings'in bu tasarıyı, risklerin çok yüksek olduğu ve Trump'ın niyetinin bu kadar belirsiz olduğu bir anda yeniden başlatmış olmasının şaşkınlığını dile getirdi.
"Hastings bu fırsatı Trump'a nasıl aktarabilir?" diye sordu. "Amerikan ordusu bir yana, oyuncak askerler Trump'a güvenilmemeli."
Güney Florida'daki insanların Alcee Hastings'in neden bu kadar tehlikeli bir tasarıyı desteklediğine dair spekülasyonları iki genel temayı yansıtıyor. Birincisi, yükselen İsrail yanlısı gruplara gereğinden fazla ilgi göstermesidir. 10 kodlu kampanya katkılarının yüzde 2016 seçimleri için. Diğeri ise, 80 yaşında, bir tür emeklilik planının bir parçası olarak Demokrat Parti'nin oynadığı paralı Clinton kanadına su taşıyor gibi görünüyor.
Alcee Hastings, yasama sicilinden ziyade bir Kongre Üyesi olarak rüşvet ve bir dizi etik hata nedeniyle suçlanan bir federal yargıç olarak halk tarafından daha iyi bilinir. 2012 Aile ilişkileri rapor Washington'daki Sorumluluk ve Etik Komitesi, Hastings'in ortağı Patricia Williams'a 622,000-2007 yılları arasında bölge müdür yardımcısı olarak hizmet etmesi için 2010 $ ödediğini tespit etti; bu, raporda herhangi bir Kongre Üyesi tarafından bir aile üyesine ödenen en büyük meblağ.
Ancak Hastings, birinde oturuyor 25 en güvenli Mecliste Demokratik sandalyeler var ve Demokrat bir birincil rakip veya bir Cumhuriyetçiden ciddi bir meydan okumayla hiç karşılaşmamış gibi görünüyor.
Alcee Hastings'in savaş ve barış konularında oylama sicili bir Demokrat için ortalama düzeydedir. Aleyhine oy verdi Irak'ta Askeri Güç Kullanımı (AUMF) için 2002 Yetki Belgesi, ve onun 79 yüzde ömür boyu Barış Eylem puanı Alan Grayson's daha yüksek olmasına rağmen, Florida'daki mevcut House üyeleri arasında en yüksek olanıdır.
Hastings, JCPOA'yı veya İran ile nükleer anlaşmayı onaylamak için tasarıya karşı oy kullandı ve önce AUMF faturasını 2015'te tanıttı. JCPOA ve Obama'nın buna bağlılığının kesin bir şekilde yerine getirilmesi ile Hastings'in faturası şimdiye kadar çok az tehlike arz eden sembolik bir eylem gibi görünüyordu.
Yeni Cumhuriyetçi Kongre’de, Beyaz Saray’daki bombalama ve tahmin edilemeyen Donald Trump’la birlikte, Hastings’in faturası aslında İran’daki savaş için boş bir kontrol görevi görebiliyordu. dikkatlice ifade tam olarak öyle olmak. İran'a karşı açık uçlu güç kullanımına, savaşın ölçeğinde veya süresinde sınırlama olmaksızın izin veriyor. Tasarının Savaş Güçleri Yasası'nın gerekliliklerini karşılamasının tek anlamı, bunu yapmasını şart koşmasıdır. Aksi takdirde, Kongre'nin anayasal yetkisini İran'la savaşa ilişkin herhangi bir karar için Başkan'a tamamen teslim eder ve yalnızca her 60 günde bir Kongre'ye savaş hakkında rapor vermesini gerektirir.
Tehlikeli Mitler
Hastings'in tasarısının ifadesi, ABD istihbarat topluluğundan Uluslararası Atom Enerjisi Birliği'ne (IAEA) uzmanlar tarafından yıllarca süren yoğun incelemenin ardından kapsamlı bir şekilde araştırılan ve çürütülen İran'ın nükleer programının doğasına ilişkin tehlikeli mitleri sürdürüyor.
İran Devlet Başkanı Hassan Rouhani, İran'ın nükleer programına ilişkin geçici bir anlaşmanın tamamlanmasını, bir suikastçı İran nükleer mühendisinin kızının başını öperek 24, 2013'te kutladı. (İran hükümeti fotoğrafı)
Eski IAEA direktörü Mohamed ElBaradei'nin kitabında açıkladığı gibi, Aldatma Çağı: Preacherous Times'da Nükleer DiplomasiIAEA, İran’da, 2003’te Irak’ta olduğu kadar, hiçbir zaman nükleer silah araştırması veya geliştirilmesine dair gerçek bir kanıt bulamadı; bu tür efsaneler ülkemizi yıkıcı ve feci bir savaşa sokmak için kötüye kullanıldı.
In Üretilen Kriz: Anlatılmamış Hikayesi İran Nükleer Korkusu, araştırmacı gazeteci Gareth Porter, İran'daki nükleer silah faaliyetine dair şüpheli kanıtları titizlikle inceledi. Her iddianın arkasındaki gerçeği araştırdı ve ABD-İran ilişkilerindeki köklü güvensizliğin, İran'ın bilimsel araştırmalarının yanlış yorumlanmasına nasıl yol açtığını ve İran'ın meşru sivil araştırmaları gizlilik içinde örtmesine nasıl yol açtığını açıkladı. Bu düşmanlık iklimi ve tehlikeli en kötü durum varsayımları, dört masum İranlı bilim adamına suikast iddia edilen İsrailli ajanlar tarafından.
İran'ın itibarını yitirmiş bir "nükleer silah programı" efsanesi, her iki partinin adayları tarafından 2016 seçim kampanyası boyunca sürdürüldü, ancak Hillary Clinton, İran'ın hayali nükleer silah programını etkisiz hale getirdiği için itibar talep etmekte özellikle kararlıydı.
Başkan Obama ve Dışişleri Bakanı John Kerry, Obama'nın ilk döneminin “çift yönlü” yaklaşımının, diplomatik müzakereler yürütürken aynı zamanda yaptırımları ve savaş tehditlerini artırarak “İran'ı masaya getirdiğine” dair yanlış bir anlatıyı güçlendirdi. Bu tamamen yanlıştı. Trita Parsi'nin kitabında belgelendiği gibi, tehditler ve yaptırımlar yalnızca diplomasinin altını oymaya, her iki tarafın da sert taraflarını güçlendirmeye ve İran'ı sivil nükleer programına zenginleştirilmiş uranyum sağlamak için 20,000 santrifüj inşa etmeye itti. Zardan Tek Bir Rulo: Obama'nın İran'la Diplomasi.
ABD Dışişleri Bakanlığı’nın İran masasında kıdemli bir subay olarak görev yapan Tahran’daki ABD Büyükelçiliği’nde eski bir rehine Parsi’ye, Obama’nın ilk döneminde İran’la diplomasi önündeki ana engelin ABD’nin “Evet’i“ Cevap."
Ne zaman Brezilya ve Türkiye İran'ı ikna etti ABD tarafından birkaç ay önce önerilen bir anlaşmanın şartlarını kabul etmek için ABD kendi önerisini reddederek yanıt verdi. O zamana kadar ABD'nin ana hedefi, bu diplomatik başarının baltalayacağı BM'deki yaptırımları güçlendirmekti.
Trita Parsi, bunun Obama'nın “çift yönlü” yaklaşımının iki yolunun birbiriyle ümitsizce çeliştiği birçok yoldan yalnızca biri olduğunu açıkladı. Dışişleri Bakanlığı’nda Clinton’ın yerini John Kerry’e bıraktıktan sonra, ciddi diplomasi küstahlığın ve sürekli yükselen gerilimin yerini aldı.
ABD saldırganlığı için bir sonraki hedef?
Başkan Trump'ın açıklamaları, Rusya ile yeni bir uzlaşma için umutları artırdı. Ancak ABD'nin savaş politikasının gerçek anlamda yeniden düşünüldüğüne, seri ABD saldırganlığının sona erdiğine veya barışa veya uluslararası hukukun üstünlüğüne yeni bir ABD taahhüdüne dair kesin bir kanıt yok.
Donald Trump, Arizona'daki Fountain Hills'teki Fountain Park'taki bir kampanya mitinginde destekçilerle konuşma yaptı. Mart 19, 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Trump ve danışmanları, Rusya ile bir tür "anlaşmanın" kendilerine, Rusya'nın müdahalesi olmadan Amerika'nın diğer cephelerde savaş politikasını sürdürmeleri için stratejik alan sağlayacağını umabilir. Ancak ABD liderleri, ABD egemenliğine meydan okuyan ülkeler için kabul edilebilir tek sonuç olarak "rejim değişikliği" veya kitlesel yıkımı gördükleri sürece, bu yalnızca Rusya'ya ABD saldırganlığından geçici bir kurtulma hakkı verecektir.
Tarih öğrencileri, en az 150 milyon Rus olmakla birlikte, başka bir seri saldırganın Rusya'ya 1939'te olduğu gibi bir "anlaşma" sunduğunu ve Rusya'nın Polonya üzerindeki Almanya ile olan karmaşasının yalnızca Polonya, Rusya ve Almanya'nın yıkılmasına zemin hazırladığını belirtti.
ABD'nin İran'a karşı saldırganlık tehlikesi konusunda sürekli olarak uyarıda bulunan eski bir ABD'li yetkili, emekli General Wesley Clark. 2007 anılarında, Liderlik ZamanıGeneral Clark, korkularının, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana Washington'da şahinler tarafından benimsenen fikirlerden kaynaklandığını açıkladı. Clark, Politika için Savunma Müsteşarını geri çağırdı Paul Wolfowitz'in cevabı Mayıs ayında 1991, Körfez Savaşı'ndaki rolünü kutladığı için tebrik etti.
“Berbat ettik ve Saddam Hüseyin’i iktidarda bıraktık. Başkan, kendi halkı tarafından devrileceğine inanıyor, ama ben bundan şüpheliyim, ”dedi Wolfowitz. “Ama çok önemli bir şeyi öğrendik. Soğuk Savaşın sona ermesiyle artık ordumuzu cezasızlıkla kullanabiliriz. Sovyetler bizi engellemeye gelmeyecek. Ve bir sonraki süper güç bize meydan okumak için ortaya çıkmadan önce Irak ve Suriye gibi bu eski Sovyet vekil rejimlerini temizlemek için beş, belki de 10'e sahibiz… Biraz daha zaman alabilirdik, ama kimse bilmiyor. ”
Soğuk Savaş'ın sona ermesinin, Orta Doğu'da ABD önderliğinde bir dizi savaşın kapısını açtığı görüşü, Bush yönetimindeki şahin yetkililer ve danışmanlar ile askeri-endüstriyel düşünce kuruluşları arasında yaygın bir şekilde tutuldu. 1990'da Irak'a yönelik propaganda savaşı sırasında, Dış İlişkiler Konseyi'nin Doğu-Batı çalışmaları direktörü Michael Mandelbaum, için kalabalık New York Times“40 yıllarında ilk kez, Ortadoğu’daki askeri operasyonları III. Dünya Savaşı'nı tetiklemekten endişe duymadan gerçekleştirebiliriz.”
Kendiliğinden Etkilenen Kabus
1990'dan bu yana beşinci ABD yönetimine başladığımızda, ABD dış politikası, bu tehlikeli varsayımların ürettiği kendi kendine yol açan kabusa hapsolmaya devam ediyor. Bugün, savaş bilge Amerikalılar, Wolfowitz'in geriye dönük ve basit analizinin 1991'de bırakın yanıtlamak bir yana, sormayı başaramadığı sorulmamış soruları kolaylıkla doldurabilirler.
Eski Savunma Müsteşarı Paul Wolfowitz. (ABD Ordusu, Scott Davis'in DoD fotoğrafı. Wikipedia)
"Temizlemek" ile ne demek istedi? Ya anlattığı kısa tarihsel pencerede “hepsini temizleyemezsek”? Ya "bu eski Sovyet vekil rejimlerini temizleme" yönündeki başarısız çabalar, yerine yalnızca kaos, istikrarsızlık ve daha büyük tehlikeler bıraktıysa? Bu da hala büyük ölçüde sorulmamış ve cevaplanmamış soruya yol açıyor: şimdi dünyaya salıverdiğimiz şiddeti ve kaosu gerçekten nasıl temizleyebiliriz?
2012’te, Norveçli General Robert Mood, Hillary Clinton, Nicolas Sarkozy, David Cameron ve Türk ve Arap monarşist müttefikleri sonrasında BM’den bir barış gücü ekibini Suriye’den geri çekmek zorunda kaldı. BM elçisi Kofi Annan'ın barış planını baltaladı.
2013’te açıkladıkları gibi "B planı," Suriye'ye Batı askeri müdahalesi için, General Mood BBC'ye söyledi, “Askeri aracı kullanmak oldukça kolay çünkü askeri aracı klasik müdahalelerde başlattığınızda bir şeyler olacak ve sonuçlar olacaktır. Sorun şu ki, sonuçlar, başlatmaya karar verdiğinizde hedeflediğiniz siyasi sonuçlardan neredeyse her zaman farklı. Öyleyse, uluslararası toplumun rolü olmadığını, bu konuda ne istekli koalisyonları ne de BM Güvenlik Konseyi'nin bir ülke içindeki hükümetleri değiştirme rolü olmadığını savunan diğer görüş de saygı duyulması gereken bir pozisyondur. "
General Wesley Clark NATO’nun baş komutanı olarak kendi ölümcül rolünü oynadı. yasadışı saldırı 1999'da Yugoslavya'nın "eski Sovyet vekil rejimi" nden geriye kalanlar üzerine. Sonra, 11 Eylül 2001'deki korkunç suçlardan on gün sonra, yeni emekli olan General Clark, Wolfowitz'in kendisine anlattığı planı bulmak için Pentagon'a uğradı. 1991, Bush yönetiminin savaş psikozu Ülkeyi ve dünyayı içine daldırıyordu.
Müsteşar Stephen Cambone'nin notları Pentagon'un Eylül 11'teki kalıntılarının ortasında düzenlenen bir toplantıdan Sekreter Rumsfeld'den “Masif git” siparişleri yer alıyor. Hepsini temizle. İşler ilgili ve değil. ”
Pentagon'daki eski bir meslektaşı Clark'a Afganistan'ın yanı sıra ABD'nin önümüzdeki beş yıl içinde “rejim değişikliği” savaşları başlatmayı planladığı yedi ülkenin listesini gösterdi: Irak; Suriye; Lübnan; Libya; Somali; Sudan; ve İran. Wolfowitz'in 1991'de Clark'a anlattığı beş ila on yıllık fırsat penceresi çoktan geçmişti. Ancak neoconlar, yasadışı, denenmemiş ve başlangıçta tahmin edilebileceği gibi tehlikeli olan ve şimdi son satış tarihini çoktan geçmiş bir stratejiyi yeniden değerlendirmek yerine, kötü tasarlanmış bir stratejiyi başlatmaya kararlıydılar. Blitzkrieg Orta Doğu ve komşu bölgelerde, jeopolitik sonuçlara dair objektif bir analiz ve insan maliyeti endişesi olmadan.
Sefalet ve Kaos
On beş yıl sonra, yasadışı savaşların feci başarısızlığına rağmen 2 milyon insanı öldürdü ve arkalarında sadece sefalet ve kaos bıraktılar; her iki büyük ABD siyasi partisinin liderleri, bu askeri çılgınlığı sonuna kadar sürdürmeye kararlı görünüyorlar - bu son ne olursa olsun ve savaşlar ne kadar uzun sürerse sürsün.
ABD’nin Irak’a 2003’e girmesiyle, Başkan George W. Bush ABD ordusuna Bağdat’a “şok ve huşu” olarak bilinen yıkıcı bir hava saldırısı yapma emri verdi.
Savaşlarını Amerika'ya yönelik belirsiz “tehditler” olarak çerçevelendirerek ve yabancı liderleri şeytanlaştırarak, kendi ahlaki ve yasal olarak iflas etmiş liderlerimiz ve itaatkâr ABD şirket medyası, hâlâ bariz gerçeği gizlemeye çalışıyorlar: biz saldırganız 1999’tan bu yana BM Şartı ve uluslararası hukuka aykırı olarak ülkeden sonra ülkeyi tehdit ve saldıran.
Bu nedenle ABD stratejisi, gerçekçi olmayan ancak sınırlı bir hedef olan Orta Doğu ve çevresindeki görece savunmasız sekiz hükümeti devirerek Rusya ve / veya Çin ile nükleer savaşı riske atma hedefinden kaçınılmaz bir şekilde yükseldi. ABD Soğuk Savaş sonrası zafer ve umutsuzca gerçekçi olmayan askeri hırslar, 1991'de Paul Wolfowitz'in bile ölümünü kutladığı III.Dünya Savaşı tehlikesini yeniden canlandırdı.
İlk başta saldırganlığı meşrulaştırmak için kullanılan istisnai mantık, ulusal kaynaklarımızı israf ederek, kazanma ümidimiz giderek azaldığımız savaşları ikiye katlamaya devam etmemizi gerektirdiğinden, ABD tarih boyunca saldırganları engelleyen yıpranmış yolu izledi. şiddeti ve kaosu tüm dünyaya yaymak.
Rusya, Wolfowitz'in 1991'de söylediği gibi, ABD'nin hırslarını "engellemek" için hem askeri araçlara hem de siyasi iradeye sahip olduğunu bir kez daha gösterdi. Bu nedenle, Trump'ın Rusya'yı satın almak için bir "anlaşma" umudunu boşuna. ABD'nin Güney Çin Denizi'ndeki adalar etrafındaki operasyonları, yakın gelecekte Çin anakarasına yönelik bir saldırıdan ziyade Çin'e yönelik tehditlerin ve güç gösterilerinin kademeli olarak arttığını gösteriyor, ancak bu hızla kontrolden çıkabilir.
Dolayısıyla, İran, ikinci kez var olmayan silahların hayali tehlikesine yasadışı bir savaş için siyasi bir davayı dayandırmayı gerektirse de, varsayılan olarak, ABD'nin "rejim değişikliği" hedef listesinin en üstüne geri döndü. 15 yıl içinde. İran'a karşı savaş, en başından itibaren, askeri savunmalarına, sivil altyapısına ve nükleer tesislerine karşı büyük bir bombalama kampanyasını içerecek, on binlerce insanı öldürdü ve muhtemelen Irak, Afganistan ve Suriye'dekilerden daha da feci bir savaşa dönüşecek.
Gareth Porter buna inanıyor Trump, İran'a savaştan kaçınacak Bush ve Obama ile aynı nedenlerden dolayı, çünkü kazanılamayacaktı ve İran'ın, ABD'nin Basra Körfezi'ndeki savaş gemilerine ve üslerine önemli kayıplar verebilecek sağlam savunmaları var.
Öte yandan, Orta Doğu’daki en deneyimli Batılı gazetecilerden Patrick Cockburn, inanacağımıza inanıyor. bir iki yıl içinde İran'a saldırmak Zira Trump, bölgedeki herhangi bir krizden herhangi birini çözmeyi başaramadığında, başarısızlıklarının baskısı, İran’da kaçınılmaz hale getirmek için Washington’da sürmekte olan şeytanlaştırma ve tehditlerin tırmanma mantığı ile birleşecek.
Bu ışıkla, Rep. Hastings'in faturası, Washington'daki şahinlerin Washington ile savaş yolundan İran'la savaş yolundaki herhangi bir çıkışı kapatmak için inşa ettikleri bir duvarda kritik bir tuğladır. Obama'nın İran'ın tuzaklarından kaymasına izin verdiğine inanıyorlar ve bunun bir daha olmasına izin vermemeye kararlılar.
Bu duvardaki bir diğer tuğla, terörizmin en büyük devlet sponsoru olarak geri dönüştürülmüş İran efsanesidir. Bu, ABD'nin dünyanın ana terör tehdidi olarak IŞİD'e odaklanmasıyla bariz bir çelişki. IŞİD'in yükselişini destekleyen ve besleyen devletler, İran değil, Suudi Arabistan, Katar, diğer Arap monarşileri ve Türkiye olmuştur. kritik eğitim, silahlar ve lojistik ve diplomatik destek ABD, İngiltere ve Fransa’dan ISIS’e ne oldu?
İran, çeşitli düzeylerde destek sağladığı Orta Doğu direniş hareketleri, Hizbullah, Hamas ve Houthis’ler, dünyanın geri kalanı için daha fazla terör tehlikesi oluşturuyorsa, ancak ABD’nin ve müttefikleri’nden daha büyük bir devlet sponsoru olabilir. IŞİD'den daha. Hiçbir ABD görevlisi bile bu davayı yapmayı denememiştir ve işkence görecek akıl yürütmeyi akılda tutmak hayal bile değildir.
İçecekçilik ve Askeri Delilik
BM Şartı Uluslararası ilişkilerde güç kullanımını olduğu kadar tehdidi de yasaklar, çünkü güç tehdidi tahmin edilebilecek şekilde kullanılmasına neden olur. Ve yine de, Soğuk Savaş sonrası ABD doktrini, ABD’nin “diplomasisinin” güç tehdidi ile desteklenmesi gerektiği yönündeki tehlikeli fikri hızla sarstı.
Eski Dışişleri Bakanı Hillary Clinton, Mart 21, 2016 tarihinde Washington DC'deki AIPAC konferansına seslendiriyor. (Fotoğraf kredisi: AIPAC)
Hillary Clinton bir olmuştur bu fikrin güçlü savunucusu 1990'lardan beri ve yasadışılığı ya da felaket sonuçları nedeniyle geri çevrildi. Yazdığım gibi Clinton hakkında bir makale seçim kampanyası sırasında, bu meşru diplomasi değil, yasadışı bir dalkavukluktur.
ABD Başkanı Obama'nın iddia ettiği gibi, Amerikalıları bile diğer ülkeleri tehdit etmeye ve saldırmaya devam eden bir savaş makinesinin "küresel güvenliğe bağlılık" anlamına geldiğine ikna etmek için çok fazla karmaşık propaganda gerekir. Nobel konuşması. Dünyanın geri kalanını ikna etmek yine başka bir konu ve diğer ülkelerdeki insanların beyinleri o kadar kolay yıkanmıyor.
Obama'nın son derece sembolik seçim zaferi ve küresel çekiciliği saldırısı ABD saldırganlığının devamı Sekiz yıl daha, ancak Trump kadife eldiveni atarak ve ABD militarizminin çıplak demir yumruğunu ortaya çıkararak oyunu elden verme riskiyle karşı karşıya. İran'a karşı bir ABD savaşı bardağı taşıran son damla olabilir.
Cassia Laham, POWIR (Halkın Savaş, Emperyalizm ve Irkçılığa Muhalefeti) ve gösteriler düzenleyen bir koalisyon Güney Florida'da Başkan Trump'ın politikalarının çoğuna karşı. Cassia, Alcee Hastings'in AUMF faturasını “Orta Doğu ve dünyadaki güç değişimine meydan okumaya yönelik tehlikeli ve umutsuz bir girişim” olarak adlandırıyor. “İran, bölgede ABD ve Suudi etkisine karşı koyan önemli bir güç oyuncusu olarak yükseldi” ve sözlerini şöyle tamamladı: “Geçmiş geleceğin herhangi bir göstergesi ise, İran'la savaşın sonucu büyük olacaktır. - ölçekli savaş, yüksek ölü sayısı ve ABD gücünün daha da zayıflaması. "
Alcee Hastings'in İran'da 80 milyon insanı sınırsız savaş için boş bir çekle tehdit etmesine neden olan yanlış anlamalar, çıkarlar veya hırslar ne olursa olsun, Kongre HJ Res 10'u geçerse sorumlu olacağı büyük can kaybından ve hayal edilemeyen sefaletten ağır basamazlar. ve Başkan Trump buna göre hareket etmelidir. Tasarı hâlâ ortak sponsorlara sahip değil, bu yüzden, bir salgın haline gelmeden ve başka bir felaket savaşı başlatmadan önce, aşırı askeri çılgınlığın münferit bir vakası olarak karantinaya alınabileceğini umalım.
Nicolas JS Davies, Elimizdeki Kan: Irak'ın Amerikan İstilası ve Yıkımı kitabının yazarıdır. Ayrıca 44. Başkanı Derecelendirmek: Barack Obama'nın İlerici Bir Lider Olarak İlk Dönemi Üzerine Bir Rapor Kartı'nda “Obama Savaşta” üzerine bölümler yazdı.
