Debunked: 100 Savaş Yılı

By Josh MitteldorfAğustos 30, 2018

https://www.youtube.com/watch?v=Yw0-ASR4sr8

Bu bir James Corbett'in yeni videosu.

Her zaman makul bir teklifle başlarlar ki savaş bazen haklıve bizi oradan kaygan yokuştan aşağıya, "özgürleştirdiğimiz" insanlara karşı halı bombalamalarına ve zulümlere götürür - savaşın kökenindeki tüm çatışmaları çözmek için gerekenden on kat daha yüksek bir parasal maliyetle , herkesin memnuniyeti için. Kaygan yamaçta bir savunma hattı kurmaktansa, belki de tartışmalarını ilk aşamada bitirmek daha iyidir: Hiç iyi bir savaş olmadı.

Bazıları savaşların sadist megalomanyaklar olan birkaç liderin neden olduğunu söylüyor ve diğerleri hayır diyor, savaşlar var çünkü savaşlar bankalar, savunma müteahhitleri ve petrol şirketleri için çok büyük karlar yaratıyor. Bu tartışmada taraf tutma ihtiyacı hissetmiyorum. Ama savaşların olduğuna ikna oldum asla seçtiğimiz liderlerin halk desteğini ve yurtsever heyecanı yakalamak için öne sürdüğü sebepler için savaştılar.

Corbett'in 24 dakikalık videosu vakayı istediğiniz kadar kısa ve öz bir şekilde ortaya koyuyor ve geçen yüzyılda dokuz savaşın kökenleri hakkındaki "gerçekleri" özetliyor:

• birinci Dünya Savaşı
• Mançurya ve Çin'in Japon işgali
• Dünya Savaşı II
• Kore Savaşı
• Vietnam Savaşı
• Altı Gün Savaşı
• Körfez Savaşı
• Körfez Savaşı II
• Libya'nın ikinci bombalaması (2011)

Bu gerçeklerin çoğuna David Swanson'un Savaş bir Yalan ve Oliver Stone'u izliyor Anlatılmamış tarih serisi ve bundan çok önce, General Smedley Butler'ın içeriden ifşa ettiği ', Savaş bir Raket'tir. Daha incelikli bir duruş sergileyen arkadaşlarla yemek masasında sohbet eden herhangi birimiz için, savaşı "ilk savunma saldırısı" ile bitirmek için ihtiyacımız olan mühimmat burada.

Bana vahiy olarak gelen tek bir hikaye anlatacağım. Harvard'da yükselen bir ikinci sınıf öğrencisi olduğum Haziran 1967'deki Arap-İsrail Savaşı'nı hatırlayacak kadar büyüğüm. İsrail ordusu Sina, Batı Şeria ve Golan Tepeleri'ne yürüdü ve sadece altı gün içinde ülkenin kara alanını dört katına çıkardı.

New York Times'ı okudum, Yahudi olarak yetiştirildim ve birçok Yahudi sınıf arkadaşım vardı. O zamanlar Mısırlıların küstah ve küstah olduklarına ve gelirlerini akıllı, verimli İsrail ordusundan aldıklarına inanmak benim için kolaydı. Altı Gün savaşının provoke edilmediğine ve İsrail hükümeti tarafından açıkça topraklarını genişletmeyi planladığına dair ilk şüphelerimi ancak yıllar sonra yaşadım. Corbett videosunda benim için yeni olan, Doğu Akdeniz'de konuşlanmış, donanmanın silahsız keşif gemisi USS Liberty'nin hikayesiydi. İsrail savaş uçakları 4'nın 6. gününde Liberty'ye 90 dakika boyunca bomba attı ve füze fırlattı. 34 Amerikalı öldü. İsrail daha sonra bunun bir savaş alanı hatası olduğunu iddia etti - pilotlar bunun bir Mısır gemisi olduğunu düşünüyorlardı. Özür dilediler ve tazminat ödediler.

Saldırıdan on beş yıl sonra, İsrailli bir pilot Liberty'den kurtulanlara yaklaştı ve ardından eski Kongre Üyesi Paul N. (Pete) McCloskey ile rolü hakkında kapsamlı röportajlar yaptı. Bu üst düzey İsrail baş pilotuna göre, Özgürlük'ü derhal Amerikalı olarak tanıdı, bu nedenle karargahına bilgi verdi ve Amerikan bayrağını görmezden gelip saldırısına devam etmesi söylendi. Bunu yapmayı reddetti ve tutuklandığı üsse geri döndü. " [kaynak]

Corbett'in filminden aldığım hikaye, saldırının İsrailliler tarafından, muhtemelen ABD Dışişleri Bakanlığı'nın rızasıyla, Mısır tarafından bir saldırı olarak rapor edileceği ve ABD'nin katılmasının gerekçesiyle planlandığı idi. İsrail tarafında savaş. Ancak İsrailli saldırganların kimlikleri keşfedildiğinde bir "hata" hikayesinin arkasına çekildiler. Başkan Johnson, İsrail'in özrünü nezaketle kabul etti ve o zamanın Batı haberlerinde kaydedilen "savaş alanı hatası" versiyonu oldu.

Bu, Johnson'ın Tonkin Körfezi olayını sahnelemedeki suç ortaklığından üç yıl sonra meydana geldi, ancak "sahte bayrak saldırısı" kavramıyla tanışmadan önce kırk yıl daha geçecekti.