David Swanson tarafından, Demokrasiyi deneyelim.
ABD kamuoyuna İspanya'nın havaya uçurduğu söylendiğinde Maine, ya da Vietnam ateş açmıştı, ya da Irak silah stoklamıştı ya da Libya bir katliam planlıyordu, iddialar basit ve çürütülebilirdi. İnsanlar Tonkin Körfezi olayından bahsetmeye başlamadan önce, birinin bunun olduğu konusunda yalan söylemesi gerekiyordu ve sözde ne olduğuna dair bir anlayış olması gerekiyordu. Herhangi bir şey olup olmadığına dair hiçbir soruşturma, bir Vietnam saldırısının veya saldırılarının gerçekleştiğinin kesinliğini başlangıç noktası olarak alamazdı. Ve Vietnam'da bir saldırı olup olmadığına dair hiçbir soruşturma, çabalarını, Vietnam'daki herhangi birinin Robert McNamara'nın herhangi bir akrabası veya meslektaşı ile iş yapıp yapmadığı gibi ilgisiz meselelere odaklayamazdı.
Tüm bunlar, 2016 ABD başkanlık seçimlerinin sonucunu Rus hükümetinin belirlediği fikrinden kaynaklanıyor. ABD kurumsal medyasında çıkan haberler genellikle Rusya'nın seçime karar verdiğini veya bunu yapmaya çalıştığını ya da denemek istediğini iddia ediyor. Ama aynı zamanda, böyle bir şeyin olup olmadığını bilmediklerini de sıklıkla kabul ederler. Rusya'nın tam olarak ne yaptığına dair kanıt olsun ya da olmasın, yerleşik bir hesap yok. Ve yine de, sanki . . .
"2016 başkanlık seçimlerinde Rus etkisi" (Yahoo).
"Rus seçimi bozmaya çalışıyor" (New York Times).
"Rusya ... 2016 ABD başkanlık seçimlerine müdahale" (ABC).
"2016 başkanlık seçimlerinde Rus etkisi" (Kesmek).
"Rusya'nın seçime karışmasının tüm boyutunu ortaya çıkarmak için çok yönlü bir soruşturma" (Zaman).
"ABD seçimlerine Rus müdahalesi" (CNN).
"Rusya'nın 2016 başkanlık seçimlerine müdahalesi" (Amerikan Anayasa Topluluğu).
"ABD Seçimlerinde Rus korsanlığı" (İş Standartları). "
"Obama, Seçim Hacking İçin Rusya'ya Geri Döndü" dedi. New York Timesama "seçim hackleme" nedir? Tanımı büyük ölçüde değişiyor gibi görünüyor. Ve Rusya'nın bunu yaptığına dair ne tür kanıtlar var?
"2016 Amerika Birleşik Devletleri seçimlerine Rus müdahalesi", Vikipedi, bir iddia ya da teori olarak değil. Ancak olgusal doğası, bir kenara itilmiş kadar ileri sürülmemiştir.
Eski CIA direktörü John Brennan, “Kanıt yapmıyorum” ilkeli tavrını aldığı aynı Kongre ifadesinde, “Rusların kaynakları, otoriteyi ve gücü etkilemeye çalıştığı ve Rusların Amerikan halkının iradesinin o seçimde gerçekleşmesin diye o seçimi etkilemeye çalıştım, çok çirkin buluyorum ve yapmamız gereken bir şey var, bu ülkeye olan son zerre kadar bağlılığımızla, direnip bunu engellemek için harekete geçmeye çalışıyoruz. bunun başka örnekleri." Hiçbir kanıt sunmadı.
Aktivistler, "ABD seçimlerine Rusya'nın müdahalesine ilişkin acil soruşturma yapılması çağrısında bulunmak için gösteriler" bile planladılar. "2016 seçimlerinde Rus devletinin önderliğindeki korsanlık ve bilgi savaşının oynadığı rol hakkında her gün daha fazla şey öğreniyoruz" diyorlar. (Hakikat Yürüyüşü.)
Rusya'nın Trump'ın Beyaz Saray'a girmesine yardımcı olduğuna dair inanç sürekli yükseliyor ABD kamuoyunda. Yaygın olarak gerçek olarak anılan her şey güvenilirlik kazanacaktır. İnsanlar, bir noktada birisinin bunun bir gerçek olduğunu gerçekten kanıtladığını varsayacaklar.
Hikayenin kanıtsız olarak haberlerde yer alması, anketler, ünlülerin görüşleri ve teğetsel olarak ilgili her türlü skandallar, araştırmaları ve engellenmesiyle ilgili makalelerdir. “Seçimler üzerinde Rus etkisi” ne atıfta bulunan makalelerin çoğunun özü, Beyaz Saray yetkililerinin Rus hükümeti veya Rus işletmeleriyle veya sadece Ruslarla bir tür bağlantıları olması hakkındadır. Karasu cinayetleri veya Scooter Libby'nin Arapça dersi alıp almadığı ya da Saddam Hüseyin ve Donald Rumsfeld'in el sıkışan fotoğraflarının Iraklılardan biri tarafından çekilip çekilmediği, Irak'ın KİS iddialarına ilişkin bir soruşturma gibi.
Ampirik kanıtlardan uzak genel bir eğilim kapsamlı bir şekilde not edilmiş ve tartışılmıştır. Seth Rich'in Demokratik e-postaları sızdırdığına dair, Rus hükümetinin onları çaldığından daha fazla kamuya açık kanıt yoktur. Yine de her iki iddianın da tutkulu inananları var. Yine de, Rusya hakkındaki iddialar, geniş yayılmaları, geniş kabulleri ve sürekli olarak zaten kurulmuş gibi atıfta bulunulacak bir şey olarak statüleri bakımından benzersizdir, merkezi iddiaya hiçbir şey eklemeyen Rusya ile ilgili diğer hikayeler tarafından sürekli olarak arttırılır. Bana göre bu olgu, ırkçı sağdan çıkan herhangi bir yalan ve uydurma kadar tehlikelidir.
