Medea Benjamin tarafından
Bazen sadece tüm hukuki sistemi sarsmak yaratıcı bir zihinle bir kişiyi alır. Kosta Rika'da, bu kişi, hükümetinin George Bush’un Irak’ı işgal etmesine verdiği desteğin yasallığına itiraz ettiği sırada sadece hukuk öğrencisi olan Luis Roberto Zamorra Bolaños. Davayı Kosta Rika Yüksek Mahkemesine kadar götürdü ve kazandı.
Bugün, pratik bir avukat olan 33'teki Zamorra, hala bir üniversite öğrencisi gibi görünüyor. Ve kutunun dışında düşünmeye devam ediyor ve mahkemeleri barış ve insan hakları konusundaki tutkusunu körüklemek için yaratıcı yollar bulmaya devam ediyor.
Kosta Rika’ya yaptığım son ziyarette, bu avukatla geçmiş zaferleri ve Iraklılar için tazminat talep etme konusundaki yeni parlak görüşmesi hakkında röportaj yapma şansım oldu.
Kosta Rika'nın pasifist tarihindeki ana anı hatırlamaya başlayalım.
Kosta Rika Cumhurbaşkanı Jose Figueras, ulus ordusunun kaldırılacağını ilan ettiğinde, Kurucu Meclis tarafından ertesi yıl onaylanan bir hamle, 1948 oldu. Figueras bile bir balyoz aldı ve askeri merkezin duvarlarından birini kırarak ulusal müzeye dönüştürüleceğini ve askeri bütçenin sağlık hizmeti ve eğitime yönlendirileceğini ilan etti. O zamandan beri Kosta Rika, dış ilişkilerde barışçıl ve silahsız tarafsızlığıyla ünlendi.
Öyleyse hızlı ilerleyin ve 2003'te hukuk fakültesindesiniz ve hükümetiniz George Bush'un Irak'ın işgalini onaylayan 49 ülkeden oluşan "Koalisyonu" na katıldı. The Daily Show'da Jon Stewart, Kosta Rika'nın "bomba koklayan tukanlar" a katkıda bulunduğunu söyledi. Gerçekte, Kosta Rika hiçbir katkı sağlamadı; sadece adını ekledi. Ama bu, hükümetinizi mahkemeye götürmeye karar vermenize neden olacak kadar üzülmenize yetti mi?
Evet. Bush, dünyaya bunun barış, demokrasi ve insan hakları için bir savaş olacağını söyledi. Ancak BM’nin görevini alamadı, bu yüzden işgalin küresel desteği varmış gibi görünmesi için bir koalisyon oluşturmak zorunda kaldı. Bu yüzden birçok ülkeye katılmaya itti. Kosta Rika - kesin olarak ordusunu kaldırdığı ve barış tarihi olan - ahlaki otoriteyi göstermek için kendi tarafında olması gereken önemli bir ülkeydi. BM'de konuşurken Kosta Rika dinlenir. Dolayısıyla bu anlamda Kosta Rika önemli bir ortaktı.
Başkan Pacheco, Kosta Rika'nın bu koalisyona katıldığını açıkladığında Kosta Rikalıların büyük çoğunluğu buna karşı çıktı. Katılımımız yüzünden gerçekten üzüldüm, ama arkadaşlarımın bu konuda hiçbir şey yapamayacağımızı düşünmelerine de üzüldüm. Başkana dava açmayı teklif ettiğimde deli olduğumu düşündüler.
Ama yine de devam ettim ve dava açtıktan sonra Kosta Rika Barosu bir dava açtı; Ombudsman bir dava açtı - ve hepsi benim ile birleştirildi.
Karar Eylül 2004’ta lehimize çıktığında, dosyalamamdan bir buçuk yıl sonra, halk arasında bir rahatlama duygusu vardı. Başkan Pacheco depresyona girdi çünkü kültürümüzü seven gerçekten iyi bir adamdı ve muhtemelen “Bunu neden yaptım?” Diye düşündü. Bunun üzerine istifa etmeyi bile düşündü, ama yapmadı çünkü pek çok insanın yapmamasını istedi.
Mahkeme hangi temelde lehinize karar verdi?
Bu kararla ilgili en önemli şeylerden biri, BM Şartı'nın bağlayıcı karakterini tanımasıydı. Mahkeme, Kosta Rika'nın Birleşmiş Milletler üyesi olduğu için, işlemlerini takip etme yükümlülüğümüz olduğuna ve BM'nin istilaya hiçbir zaman izin vermediğinden, Kosta Rika'nın bunu destekleme hakkına sahip olmadığına karar verdi. Yüksek Mahkeme'nin bir hükümet kararını iptal ettiği, BM sözleşmesini ihlal ettiği için başka bir dava düşünemiyorum.
İktidar da son derece önemliydi çünkü mahkeme, istila desteğinin barış niteliğindeki “Kosta Rika kimliği” nin temel ilkesine aykırı olduğunu söyledi. Bu bizi dünyadaki barış hakkını tanıyan ilk ülke yapıyor, 2008'ta kazandığım başka bir durumda daha da açık bir hale getirdi.
Bize bu davadan bahseder misiniz?
2008'de, Başkan Oscar Arias'ın toryum ve uranyum çıkarılmasına, nükleer yakıt geliştirilmesine ve "her amaç için" nükleer reaktör üretimine izin veren bir kararına itiraz ettim. Bu durumda yine barış hakkının ihlal edildiğini iddia ettim. Mahkeme, barış hakkının varlığını açıkça kabul ederek cumhurbaşkanının kararını iptal etti. Bu, Devletin sadece barışı teşvik etmekle kalmayıp aynı zamanda savaşta kullanılması amaçlanan ürünlerin üretimi, ihracatı veya ithalatı gibi savaşla ilgili faaliyetlere izin vermekten kaçınması gerektiği anlamına gelir.
Bu nedenle, burada toprak satın alan ve dükkan kurmak isteyen Raytheon gibi şirketler artık operasyonel değillerdi.
Dava açtığınız diğer davalardan bazıları nelerdir?
Oh, birçoğu. Polisin göstericilere karşı askeri silah kullanmasına izin verdiği için Cumhurbaşkanı Oscar Arias'a (Nobel Barış Ödülü sahibi) karşı dava açtım. Bu dava aynı zamanda Yüksek Mahkeme'ye de gitti ve kazandı.
Hükümete, Kosta Rika'da yasaklanan silahları içeren Orta Amerika Serbest Ticaret Anlaşması CAFTA'yı imzalaması için dava açtım. Hükümete, uyuşturucuya karşı savaş bahanesiyle, egemen topraklarımızda sanki bir satranç oyunu gibi savaş oyunları oynamasına izin verdiği için iki kez dava açtım. Hükümetimiz, 6'den fazla askerle ve 46 Blackhawk helikopteri, 12,000 Harrier II hava savaşçısı, makineli tüfek ve roket ile donatılmış 180 askeri geminin limanlarımıza yanaşması için 10 aylık izin veriyor. Onaylı gemi, uçak, helikopter ve asker listesindeki her şey bir savaşta kullanılmak üzere tasarlanmış ve amaçlanmıştır - Barış Hakkımızın açık bir ihlali. Ancak mahkeme bu davayı görmedi.
Benim için büyük bir sorun, şimdi Yüksek Mahkeme'nin davalarımı artık alamaması. 10 davalarını reddedilen Yüksek Mahkeme'ye sundum; Amerika'nın Amerikan askeri Amerikan okulunda Kosta Rika polis eğitimine karşı dava açtım. Bu dava 2 yıldan fazladır beklemektedir. Mahkeme, davalarımdan birini reddetmeyi zor bulduğunda, erteler ve erteler. Bu yüzden gecikme için mahkemeye dava açmam gerekiyor ve sonra her iki davayı da reddediyorlar.
Artık dosyamı yazmak için adımı kullanamayacağımı, hatta yazı stilimi bile kullanamayacağımı biliyorum.
Brüksel’deki nisan ayında düzenlenen uluslararası toplantıda 11th ABD’nin Irak işgali yıldönümü, başka bir parlak fikir ile geldi. bize bundan bahseder misin?
Başka bir uluslararası avukat toplantısı için şehirdeydim ama Irak Komisyonu organizatörleri bulup konuşmamı istediler. Daha sonra bir beyin fırtınası toplantısı yapıldı ve insanlar ABD'nin uluslararası yasalara uymadığı, Uluslararası Ceza Mahkemesi'ne taraf olmadığı, Iraklıların tazminatlarıyla ilgili davaları duymayacağı gerçeğini kandırıyorlardı.
“Mümkünse Irak’ı istila eden İstekli Koalisyonu yalnızca ABD değildi. 48 ülkesi vardı. ABD Iraklıları telafi etmeyecekse, neden diğer koalisyon üyelerine dava açmıyoruz? ”
Kosta Rika mahkemelerinde Iraklı bir kurban adına dava kazanabilseydiniz, hangi düzeyde tazminat kazanabileceğinizi düşünüyorsunuz? Ve sonra başka bir dava ve başka bir dava olmaz mıydı?
Belki birkaç yüz bin dolar kazanmayı hayal edebiliyorum. Belki Kosta Rika'da bir davayı kazanabilirsek, diğer ülkelerdeki davaları başlatabiliriz. Kesinlikle davadan sonra Kosta Rika'yı iflas etmek istemiyorum. Ancak Iraklılar için nasıl adalet arayacağımıza ve bu tür koalisyonun yeniden oluşumunu nasıl önleyeceğimize bakmalıyız. Denemeye deger.
Drone cinayetlerine meydan okumak için mahkemede yapabileceğimiz bir şey olduğunu düşünüyor musunuz?
Kesinlikle. Bence, öldür düğmesine basan insanlar, suç eylemlerinden kişisel olarak sorumlu tutulmalı çünkü dron vücutlarının bir uzantısıdır, şahsen yapamayacakları eylemleri gerçekleştirmek için kullanılır.
Ayrıca, masum bir kişinin Afganistan’daki bir ABD uçağı tarafından öldürülmesi veya zarar görmesi durumunda, ailenin ABD ordusundan tazminat alma hakkı olduğu da bir gerçektir. Fakat Pakistan'daki aynı aileye tazminat ödemeyecekti, çünkü ölüm CIA tarafından yapıldı. Orada bazı yasal zorluklar görebiliyor musunuz?
Aynı yasadışı davranışın mağdurları aynı muamele görmelidir; Hükümeti sorumlu tutmanın bir yolu olacağını düşünürdüm ama ABD yasaları hakkında yeterince bilgim yok.
Bu kadar hassas meseleleri üstlendiğiniz için kişisel tepkileriniz oldu mu?
Telefon şirketimde bana vurulduğumu söyleyen arkadaşlarım var. Ama umrumda değil. Telefonda dava açmak hakkında konuşursam ne yapabilirler?
Evet, risk almak zorundasınız, ancak sonuçlardan korkmazsınız. Olabilecek en kötü şey, vurulman. (Güler.)
Neden dünyanın dört bir yanındaki daha fazla avukat hükümetlerine yaptığınız yaratıcı yöntemlerle meydan okuyor?
Belki hayal gücü eksikliği? Bilmiyorum.
Çok iyi avukatların çoğu zaman bariz bir şey görmemesine şaşırdım. Öğrencileri yaratıcı olmalarını, uluslararası hukuku yurt içinde kullanmalarını teşvik ediyorum. Garip çünkü yaptığım hiçbir şey olağanüstü değildi. Bunlar gerçekten harika fikirler değil. Sadece biraz farklılar ve sadece onlar hakkında konuşmak yerine, onları ileri götürüyorum.
Ayrıca öğrencileri ikinci bir mesleğe okumaya teşvik ediyorum, böylece farklı düşünmeye başlıyorlar. Bilgisayar mühendisliğini ikinci büyük öğrenimim olarak okudum; bana düşüncelerime göre düzenlenmeyi ve yapılandırılmayı öğretti.
İkinci bir ana dalınız olsaydı, siyaset bilimi ya da sosyoloji gibi bir şey olacağını tahmin ederdim.
Hayır. Bir bilgisayar programcısı olarak tamamen odaklanmış, yapılandırılmış, düzenli ve derin olmalısınız. Bu hukuk dünyasında çok yararlıdır. Hukuk fakültesinde öğrenciler benimle tartışmaktan nefret ederlerdi. Tartışmayı yoldan çıkarıp bir yan konuya çevirmeye çalışırlardı ve ben onları her zaman ana temaya geri getiririm. Bu, bilgisayar mühendisi olarak eğitimimden geliyor.
Sanırım barış için yaptığınız işin bir başka sonucu da fazla para kazanamamanız.
Bana bak [gülüyor]. 33 yaşındayım ve ailemle yaşıyorum. 9 yıllarca çalıştıktan sonra ne kadar varlıklıyım. Ben sadece yaşıyorum. Sahip olduğum tek şey bir araba ve üç köpek.
Kendi başıma çalışmayı tercih ederim - firma yok, ortak yok, ip yok. Ben bir deneme avukatıyım ve işçi sendikaları da dahil olmak üzere bireysel müşterilerden biraz para kazanıyorum. Yılda yaklaşık 30,000 dolar kazanıyorum. Bunu yaşamaya devam etmek, Amerika Kıtası Komisyonu'nda pro bono davaları denemek ve barış forumlarına, dünya forumlarına, silahsızlanma konferanslarına veya Gazze'ye yaptığım geziye gitmek gibi uluslararası gezileri ödemek için kullanıyorum. Bazen Uluslararası Demokratik Avukatlar Birliği'nden yardım alıyorum.
İşimi seviyorum çünkü yapmak istediğim şeyi yapıyorum; Tutkulu olduğum davaları üstleniyorum. Ülkem ve kişisel özgürlüğüm için savaşıyorum. Bu işi bir fedakarlık olarak değil, bir görev olarak düşünüyorum. Barışın temel bir hak olmasını istiyorsak, kurumsallaştırmamız ve korumamız gerekir.
Medea Benjamin barış grubunun kurucu üyesi www.codepink.org ve insan hakları grubu www.globalexchange.org. Kosta Rika'da emekli Albay Ann Wright ile birlikte Friends Peace Center'ın kitabından bahsetmesi için davet edildi. Uçağı Harbi: Uzaktan Kumanda ile Öldürme.
