Rusya Büyükelçiliği ile temaslar

Basınımız, Başkan Trump'ın destekçilerinin Rusya Büyükelçisi Sergei Kislyak ve diğer Rus diplomatlarla olan temasları konusunda çıldırmış görünüyor. Sırf Rus diplomatlarla birlikte oldukları için bu temaslarda uğursuz bir şeyler olduğu varsayımı var. 35 yıllık diplomatik kariyerini Sovyetler Birliği'ni açmak ve diplomatlarımızla sıradan vatandaşlar arasındaki iletişimi normal bir uygulama haline getirmek için çalışarak geçirmiş biri olarak, siyaset kurumumuzun ve bir zamanlar saygın medya organlarımızdan bazılarının tutumunu buluyorum. oldukça anlaşılmaz. İlişkileri iyileştirmenin yolları hakkında yabancı bir büyükelçiliğe danışmanın neresi yanlış? Bir Amerikan başkanına tavsiyede bulunmak isteyen herkes tam da bunu yapmalıdır.

Dün, Univision Digital'den Mariana Rambaldi'den dört tane oldukça merak uyandırıcı soru aldım. Verdiğim soruları ve cevapları aşağıda tekrarlıyorum.

Soru 1: Michael Flynn'in, Trump göreve başlamadan önce Rusya büyükelçisiyle Rusya'ya yaptırımlar hakkında konuştuktan sonra istifa etmesi gerektiğine istinaden benzer bir durumda. Sergey Kislyak ile konuşmak neden bu kadar zehirli?

Cevap: Büyükelçi Kislyak seçkin ve çok yetenekli bir diplomattır. Rusya ile ilişkileri geliştirmek ve ABD'nin hayati bir çıkarı olan başka bir nükleer silahlanma yarışından kaçınmak isteyen herkes, onunla ve personeliyle güncel sorunları tartışmalıdır. Onu “toksik” olarak görmek çok saçma. Michael Flynn'in başkan yardımcısına görüşmesinin tüm içeriği hakkında bilgi vermediği için istifa ettiğini anlıyorum. Bunun neden olduğu hakkında hiçbir fikrim yok, ancak seçilen cumhurbaşkanı tarafından yetkilendirildiği sürece Büyükelçi Kislyak ile temasında yanlış bir şey görmüyorum. Elbette Büyükelçi Kislyak yanlış bir şey yapmadı.

Soru 2: Tecrübelerinize göre, Rus elçileri Rus istihbaratının gözünde mi yoksa birlikte çalışıyorlar mı?

Cevap: Bu garip bir soru. İstihbarat operasyonları dünyadaki çoğu büyükelçilikte normaldir. Amerika Birleşik Devletleri örneğinde, büyükelçiler, akredite oldukları ülkelerdeki istihbarat operasyonları hakkında bilgilendirilmeli ve akılsız, çok riskli ya da politikaya aykırı olarak gördükleri operasyonları veto edebilirler. Sovyetler Birliği'nde, Soğuk Savaş sırasında, Sovyet büyükelçilerinin istihbarat operasyonları üzerinde doğrudan kontrolü yoktu. Bu operasyonlar doğrudan Moskova'dan kontrol edildi. Bugün Rusya Federasyonu prosedürlerinin ne olduğunu bilmiyorum. Bununla birlikte, büyükelçi tarafından kontrol edilsin veya edilmesin, bir büyükelçilik veya konsolosluğun tüm üyeleri ev sahibi hükümet için çalışır. En azından Soğuk Savaş sırasında, mesajları doğrudan Sovyet liderliğine iletmek için bazen Sovyet istihbarat subaylarını kullandık. Örneğin, Küba füze krizi sırasında Başkan Kennedy, Sovyet nükleer füzelerinin Küba'dan nasıl çekildiğini anlamak için Washington'daki KGB sakini aracılığıyla bir “kanal” kullandı.

Soru 3. ABD'deki bir başkanlık kampanyasıyla ilgili bir kişinin Rus büyükelçiliği ile temas kurması ne kadar yaygın (ve etik)?

Cevap: Neden Rus büyükelçiliğini seçiyorsunuz? Başka bir ülkenin politikasını anlamak istiyorsanız o ülkenin temsilcilerine danışmanız gerekir. Yabancı diplomatların adayları ve kadrolarını yetiştirmesi oldukça yaygındır. Bu onların işinin bir parçası. Amerikalılar başkana politika konularında tavsiyede bulunmayı planlıyorlarsa, söz konusu ülkenin ilgili meselelere karşı tutumunu anlamak için söz konusu yabancı büyükelçilikle teması sürdürmek akıllıca olacaktır. Elbette hem Demokratlar hem de Cumhuriyetçiler Soğuk Savaş sırasında Sovyet Büyükelçisi Dobrynin ile temasa geçecek ve sorunları onunla tartışacaklardı. Birkaç siyasi kampanya sırasında Moskova'daki büyükelçiliğimizden sorumlu kişi olarak, sık sık adaylar ve onların kurmayları ile Sovyet yetkilileriyle toplantılar düzenlerdim. Bu tür temaslar, gizli bilgilerin ifşa edilmesini veya belirli konuları müzakere etme girişimlerini içermediği sürece kesinlikle etik değerlerdir. Aslında, yeni gelen bir cumhurbaşkanına hayati politika konularında tavsiyede bulunmaya cüret eden herhangi birinin, söz konusu ülkenin yaklaşımını anlaması gerektiğini ve bu nedenle söz konusu büyükelçiliğe danışmadığı takdirde kusurlu olduğunu söyleyebilirim.

Soru 4: Birkaç kelimeyle, Sessions-Kislyak davasında sizin görüşünüz nedir? Oturumların sonunda istifa etmesi mümkün mü?

Cevap: Başsavcı oturumlarının istifa edip etmeyeceğini bilmiyorum. Konuyla ilgili herhangi bir soruşturmadan çağrılmasının yeterli olacağı görülüyor. Başsavcı adayım olmazdı ve eğer Senato'da olsaydım, onaylaması lehinde oy kullanmazdım. Bununla birlikte, ara sıra Büyükelçi Kislyak ile söz alışverişinde bulunduğu gerçeğiyle ilgili bir sorunum yok.

Aslında, bu tür konuşmaların bir şekilde şüpheli olduğunu varsaymanın yanlış olduğuna inanıyorum. SSCB'nin elçisi olduğumda ve Gorbaçov nihayet rekabetçi seçimlere izin verdiğinde, ABD elçiliğinde herkesle konuştuk. Muhalefet önderliğinde Boris Yeltsin ile kişisel ilişkilerini sürdürmek için özel bir noktaya değindim. Bu, onu seçmemize yardım etmek (Gorbaçov'u tercih ettik), taktiklerini ve politikalarını anlamak ve kendimizi anladığından emin olmaktı.

Rus diplomatlarla olan temaslarla ilgili tüm brou-ha-ha, bir cadı avının tüm izlerini aldı. Başkan Trump bu suçlamada haklı. Destekçilerinden herhangi biri tarafından ABD yasalarının herhangi bir ihlali varsa - örneğin, gizli bilgilerin yetkisiz kişilere ifşa edilmesi - o zaman Adalet Bakanlığı bir iddianame talep etmeli ve bir iddianame elde ederse davayı kovuşturmalıdır. O zamana kadar hiçbir kamu suçlaması olmamalı. Ayrıca, hukukun üstünlüğünün olduğu bir demokraside, sanıkların hüküm giyene kadar masumiyet karinesine sahip oldukları öğretildi. Ancak bir Rus büyükelçiliği yetkilisi ile herhangi bir görüşmenin şüpheli olduğunu ima eden sızıntılarımız var. Bu bir polis devletinin tutumudur ve bu tür iddiaları sızdırmak FBI soruşturmalarıyla ilgili her normal kuralı ihlal eder. Başkan Trump, genel olarak medyaya sert çıkışması yararlı olmasa da, üzülmekte haklı.

Rusya ile ilişkileri geliştirmenin bir yolunu bulmak ABD'nin hayati çıkarınadır. Nükleer silahlar, milletimiz ve hatta insanlık için varoluşsal bir tehdit oluşturmaktadır. Sadece kendi içinde tehlikeli olmakla kalmayıp, diğer birçok önemli konuda Rusya ile işbirliğini neredeyse imkansız kılacak başka bir nükleer silahlanma yarışının eşiğindeyiz. Rusya ile ilişkileri iyileştirmenin bir yolunu bulmaya çalışanlar günah keçisi değil övülmelidir.