SİVİL TOPLUM HAREKETLERİ SURİYE SAVAŞINI DURDURMAK İÇİN DERHAL EYLEM ÇAĞRISI

Uluslararası Barış Bürosu

19 Ekim 2016. Bugün Suriye'de tanık olduğumuz toplu kıyımlar ve savaş suçları, en üst düzeyde vatandaş katılımını hak ediyor: ateşkese ulaşmak ve siyasi bir çözüme ulaşmak için bir süreç başlatmak için dünya çapında bir taahhüt talep ediyorlar. Konu daha acil olamazdı.

Berlin kongresinde (Ekim başı) yapılan tartışmaların ardından, IPB bir barış planının aşağıdaki 6 unsurunu önermektedir. Kapsamlı bir strateji değil, ancak özellikle Batı ülkelerindeki bizler için önümüzdeki haftalarda ve aylarda uluslararası sivil toplum eylemi için bir yönelim sunuyor.

1. Zarar vermeyin. En güçlü ABD dahil olmak üzere herhangi bir hükümetin gerçekten yapabileceklerinin sınırları vardır. Ama sahada yaptıkları fiilen durumu daha da kötüleştiriyorsa, bu hareketlere verilecek cevap Hipokrat Yemini'ne dayanmalıdır: Önce zarar verme. Bu, her taraftan hava saldırılarını durdurmak, insanların ve şehirlerin yıkımını durdurmak anlamına gelir. Hastanelere ve okullara saldırmak bir savaş suçudur. Şu anda Halep'te asıl suçlular Esad rejimi ve Rusya gibi görünüyor. Bununla birlikte, ABD ve bazı müttefiklerinin de - Suriye'nin diğer bölgelerinde ve Afganistan'dan Libya'ya ve Yemen'e kadar uzanan ülkelerde - sivillere yönelik hava saldırıları konusunda uzun bir sicili var. Her bomba çok fazla - özellikle de aşırıcı örgütleri güçlendirme eğiliminde oldukları için. Üstelik mesele sadece havadan saldırılar değil. Kara savaşı, eğitim ve dış askeri güçlerin tedariki de durdurulmalıdır.

2. “Yerde çizme yok” ifadesini gerçeğe dönüştürün. Özel kuvvetler de dahil olmak üzere tüm birliklerin geri çekilmesi ve ayrıca yabancı uçak ve insansız hava araçlarının Suriye hava sahasından çıkarılması çağrısında bulunuyoruz. Ancak, Güvenlik Konseyi üyelerinin hava devriyelerini gerektirecek ve ABD ile Rusya arasında doğrudan bir çatışma riski anlamına gelen uçuşa yasak bölge çağrısını desteklemiyoruz. Bu, aralarındaki gerilimin arttığı bir zamanda özellikle tehlikelidir ve ayrıca sahadaki mücadeleyi daha da yoğunlaştırabilir. ABD birliklerinin varlığı, IŞİD ve diğer aşırılık yanlısı örgütlerin tam olarak istediklerini sağlıyor: topraklarındaki yabancı birlikler, potansiyel askerlere Müslüman ülkelerde Batı'nın müdahalesine dair yenilenmiş kanıtlar sağlamanın yanı sıra binlerce yeni hedef sağlıyor. Bu, El Kaide'nin 15 yıl önceki, ABD'yi onlarla savaşmak için kendi topraklarına asker göndermeye kışkırtmak olan hedefiyle aynı. Bununla birlikte amacımız, alanı Hükümet güçlerine açık bırakmak değildir. Yabancı güçleri ortadan kaldırmanın amacı, çatışmayı azaltmak ve siyasi bir çözüm için müzakereleri hızla başlatmaktır. Bu elbette siviller için bazı risk unsurları içeriyor olsa da, toplu katliamların devam etmesine izin veren mevcut politikalar da öyle.

3. Silah göndermeyi bırakın. IPB, tüm taraflara tam silah ambargosu yönünde adımlar atılması gerektiğine inanıyor. ABD tarafından sağlanan Suriyeli 'ılımlılar' genellikle IŞİD, El Kaide'nin Suriye kolu veya diğer pek de ılımlı olmayan milisler tarafından istila edilir (veya onların savaşçıları 2 kusurludur). Bu silahlar ister aşırılık yanlıları, isterse ABD destekli sözde 'ılımlı' hükümetler veya milisler tarafından kullanılsın, sonuç sivillere karşı giderek daha fazla şiddet oluyor. Batılı hükümetler, silahlarıyla ve müttefikleri tarafından işlenen insan hakları ve uluslararası hukuk ihlallerini görmezden gelme uygulamalarına son vermelidir. Ancak o zaman İran ve Rusya'yı Suriye rejimini silahlandırmaya son vermeye teşvik edecek inandırıcılığa sahip olacaklar. ABD, eğer isterse, ABD silahlarına gelecekte tüm erişimini kaybetme korkusuyla, son kullanıcı kısıtlamalarını uygulayarak Suriye'ye giden Suudi, BAE, Katar ve diğer silah sevkiyatlarını derhal durdurabilir. Güvenlik Konseyi'nin silah satışını yasaklayan bir oylamanın şu ya da bu tarafça veto edileceği doğru olsa da, Silah Ticareti Antlaşması'nın yürürlüğe girmesiyle birlikte uygulama için önemli bir yol açıldı. Ayrıca, tek taraflı silah transferi yasakları derhal devreye alınabilir ve alınmalıdır.

4. Askeri değil, diplomatik ortaklıklar kurun. Diplomasiyi sadece askeri harekatlara bir kenar çizgisi olarak değil, merkez sahneye taşımanın zamanı geldi. Televizyon ekranlarımızda durmadan gördüğümüz büyük güç diplomasisi, Suriye diplomasisi ile eşleşmelidir. Sonuç olarak bu, ilgili herkesin masada olması gerektiği anlamına geliyor: Suriye rejimi; şiddet içermeyen aktivistler, kadınlar, gençler, ülke içinde yerinden edilmiş kişiler ve Suriye'den kaçmak zorunda kalan mülteciler (Suriyeli, Iraklı ve Filistinli) dahil Suriye içindeki sivil toplum; Suriyeli Kürtler, Hıristiyanlar, Dürziler ve diğer azınlıkların yanı sıra Sünniler, Şiiler ve Aleviler; silahlı isyancılar; dış muhalefet ve bölgesel ve küresel oyuncular – ABD, Rusya, Avrupa Birliği, İran, Suudi Arabistan, BAE, Katar, Türkiye, Ürdün, Lübnan ve ötesi. Uzun bir düzen belki; ancak uzun vadede dahil etme, dışlamadan daha etkili olacaktır. Bu arada Kerry ve Lavrov, kendi askeri güçlerini geri çekme planlarını hemen masaya koysalar iyi ederler. İki nükleer silahlı dev arasındaki gerilim zaten çok yüksek. Suriye'yi çözmek – sadece muhtemelen – onlara nihayet bir barış dersi veren proje olabilir. Askeri bir çözüm yok. Rusya'nın da diğer oyuncular gibi kesin jeostratejik çıkarları var. Batılı politikacıların ve medya destekçilerinin, bölgedeki düşmanlıkları körüklemedeki eylemlerine (doğrudan veya dolaylı) baktığımızda açıkça görülen çifte standardına işaret ediyor. Ancak Rusya'nın da elinde sivil kanı var ve tarafsız bir barış destekçisi olarak kabul edilemez. Bu nedenle daha geniş bir devletler grubunun bir araya getirilmesi gerekiyor. Birleşmiş Milletler'de hem IŞİD'i hem de Suriye'deki iç savaşı kapsayan daha geniş diplomatik çözüm arayışları, kısa vadede, yerel ateşkes müzakerelerine, kuşatma altındaki bölgelere insani yardım yapılmasına ve sivillerin tahliyesine izin verilmesi çabalarına daha fazla destek anlamına geliyor. İhtiyaç duyulmayan başka bir İstek Koalisyonu; bunun yerine Yeniden İnşa Koalisyonu için erken bir başlangıç ​​yapmalıyız.

5. IŞİD ve diğer tüm silahlı gruplar üzerindeki ekonomik baskıyı artırın. İslam Devleti özel bir durum ve özellikle ölümcül bir tehdidi temsil ediyor. Gerçekten de geri alınması gerekir; ancak şimdi Musul sınırına yapılan saldırıda gördüğümüz gibi acımasız karşı gücün tatmin edici uzun vadeli bir çözüm sağlaması pek mümkün değil. Sorunun kökenine inemiyor ve BM yetkililerinin büyük bir insani felakete yol açabileceğine dair korkularını paylaşıyoruz. Batı, bunun yerine, özellikle petrol şirketlerinin ve özellikle Türk aracılarının 'kan yağı' ticaretini önleyerek, IŞİD'e fon akışını sıkılaştırmak için daha fazla çalışmalı. Petrol kamyonu konvoylarının bombalanması ciddi çevresel ve insani etkilere sahiptir; IŞİD petrolünün satılmasını imkansız kılmak daha etkili olurdu. 3 Ayrıca Washington, müttefiklerinin El Kaide ve IŞİD de dahil olmak üzere silahlı gruplara verdiği desteği kısıtlamalı. Çoğu analist, IŞİD ve diğer silahlı grupların finansmanının büyük bir bölümünün Suudi Arabistan'dan geldiği konusunda hemfikir; resmi veya gayri resmi kaynaklardan gelsin, Krallık kesinlikle bu uygulamayı sona erdirmek için nüfusu üzerinde yeterli kontrole sahiptir.

6. Mülteciler için insani yardımları artırın ve yeniden yerleşim taahhütlerini genişletin. Batılı güçler, hem Suriye hem de Irak'tan hem içeride hem de kaçan milyonlarca mülteci ve ülke içinde yerinden edilmiş insan için Birleşmiş Milletler kuruluşlarına insani katkılarını büyük ölçüde artırmalıdır. Hem Suriye içinde hem de çevre ülkelerde paraya çok ihtiyaç var. ABD ve AB önemli miktarda fon sözü verdi, ancak bunun çoğu ajanslara fiilen sağlanmadı ve daha fazlasının taahhüt edilmesi ve teslim edilmesi gerekiyor. Ancak kriz sadece finansal değil. IPB, batı ülkelerinin kapılarını mültecilere çok daha geniş açmamız gerektiğini savunuyor. Almanya'nın 800,000 bin alması kabul edilemezken, diğer ülkelerin -ilk etapta Irak Savaşı'nı destekleyenler de dahil olmak üzere- sadece birkaç binini kabul etmesi ve Macaristan gibi bazılarının Avrupa arası dayanışma ve paylaşım kavramını açıkça reddetmesi kabul edilemez. Önerdiğimiz eylem, yalnızca normal insan dayanışmasının gerektirdiği eylem değildir. Mülteci Sözleşmesi'ni imzalayanlar olarak yasal yükümlülüğümüzdür. Mevcut kamu havası göz önüne alındığında, böyle bir pozisyonun siyasi zorluğunu kabul etsek de, zengin Batılı ülkelerin tepkileri kesinlikle yetersiz. Spesifik önlemler alınabilir: örneğin, insani koridorlar (organize ulaşım ile) oluşturulmalı, böylece savaştan kaçan insanlar Akdeniz'de hayatlarını yeniden riske atmak zorunda kalmasın. Hızla kış geliyor ve yeni bir politika hızla benimsenmediği takdirde çok daha trajik ölümler göreceğiz.

SONUÇ: Suriye çetindir. Siyasi çözümün son derece zorlu olduğunu ve çözülmesinin uzun zaman alacağını herkes biliyor. Yine de, müzakerelerin sürdürülmesi gereken tam da durumun en ciddi olduğu zamandır. Bazı muhatapların kabul edilemez davranışlarda bulunması görüşmeleri terk etmek için bir neden değildir.

Yerel ve bölgesel ateşkesler, insani duraklamalar ve kurtarma hizmetlerinin sivil nüfusa ulaşmasını sağlayacak diğer her türlü yol için çağrıda bulunuyoruz. Bu arada, her tarafa silah ambargosu koymak ve yabancı kuvvetleri savaş bölgesinden çıkarmak gibi kilit politikalarda acil bir değişiklik çağrısında bulunuyoruz. Ayrıca, bazıları sivil nüfusu cezalandırma eğiliminde olan Suriye'ye yönelik tüm yaptırımların gözden geçirilmesi çağrısında bulunuyoruz.

Son olarak, tüm kıtalardaki sivil toplum hareketlerindeki meslektaşlarımızı seferberliklerini sürdürmeye ve inşa etmeye çağırıyoruz. Politikacılar ve diplomatlar, dünya kamuoyunun harekete geçmek istediğini ve bu korkunç katliamın daha fazla uzamasına müsamaha göstermeyeceğini bilmelidir. Savaşı kazanmak (herhangi bir tarafça) artık bir seçenek değil. Önemli olan bitirmek.